1. #amerika
  2. #benjamin-netanyahu
  3. #gazastrook
  4. #hillary-clinton
  5. #israel
  6. #palestijnen
  7. Artikelen

Hillary Clinton: Amerika ‘rotsvast achter Israel’

Het engagement van de Verenigde Staten voor de veiligheid van Israël is 'rotsvast'. Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton verklaard in Jeruzalem.

Clinton is in Israël voor een spoedoverleg over het conflict tussen Israël en Palestijnen in de Gazastrook. De Amerikaanse minister sprak in Jeruzalem met premier Benjamin Netanyahu, onder meer over een bestand.

"Ons engagement voor de veiligheid van Israël is rotsvast en onwankelbaar. Het is daarom dat ik denk dat het essentieel is dat de situatie in Gaza niet langer escaleert", aldus Clinton tijdens een korte persconferentie.

Diplomatieke oplossing

Clinton zei na het gesprek met Netanyahu ook dat de VS een duurzame oplossing zoeken voor de crisis, die leidt tot stabiliteit in de regio. "Het is mogelijk dat we op lange termijn een oplossing vinden via diplomatieke weg. De VS doen de komende dagen, samen met onze partners in Israël en in de regio, alle inspanningen om de veiligheid van Israël te garanderen, de levensomstandigheden voor de bevolking in Gaza te verbeteren en een globale vrede te bereiken voor iedereen in de regio", aldus Clinton.

www.knack.be

No Rights Reserved (CC0 1.0)
20
  1. Die mevrouw is een probaat braakmiddel.
  2. De enige echte oplossing is het ontbinden van de zionistische staat Israel die alleen bestaansrecht heeft omdat de westerse regeringen het destijds hebben gecreëerd en het blijven verdedigen uit misplaatst schuldgevoel over de holocaust.
  3. dry-shape-2106@dry-shape-2106
    #134173
    @ganjaman

    Triest.

    Uw uitlating is racistisch volgens de norm van de EU:
    http://likud.nl/2011/01/werk-definitie-van-antisemitisme-europese-unie/
  4. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #134175
    misplaatst schuldgevoel over de holocaust.
    Tja, holocaust....
  5. Wederom doet hij het, met modder gooien i.p.v. inhoudelijk ergens op in gaan.
    Moed en rechtschapenheid zijn u vreemd.
    Ik ben geen racist en misschien zou u eens duidelijk moeten uitleggen waarom u vindt dat dit wel zo is, als u durft natuurlijk!
    Wat ik zie is een volk dat door een staat al 45 jaar wordt onderdrukt en sinds het begin in een staat van oorlog leeft.
    Dis is niet goed te praten hoeveel propaganda er door pro-Israel groeperingen ook over ons wordt uitgestort.
  6. Oh en het woord anti-semiet hoort in hetzelfde rijtje thuis als; nikker, blauwe, pinda, roetmop, spleetoog, vieroog, roodhuid, kameeljockey enzovoort etcetera.
    Het zijn allemaal woorden die in deze tijd niet meer thuis horen en zijn ingehaald door gezond verstand.
    De enigen die het woord anti-semiet in gebruik blijven houden zijn de joden zelf, omdat ze dat kunnen gebruiken als ze kritiek krijgen te verduren.
  7. De enige echte oplossing is het ontbinden van de zionistische staat Israel die alleen bestaansrecht heeft omdat de westerse regeringen het destijds hebben gecreëerd en het blijven verdedigen uit misplaatst schuldgevoel over de holocaust.

    Het uitdragen van historische informatie is naar mijn mening iets wat de wereld nodig heeft om alle conflicten ter wereld te begrijpen.
    In a time of universal deceit - telling the truth is a revolutionary act.
    Political language... is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind.
    One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes a revolution in order to establish a dictatorship.
    Freedom is the right to tell people what they do not want to hear.
    George Orwell
    Zou je ook eens moeten lezen likoed, als je durft natuurlijk!!!!!!

  8. Uw uitlating is racistisch volgens de norm van de EU:
    http://likud.nl/2011/01/werk-definitie-van-antisemitisme-europese-unie/

    En zelfs dit vind ik antiquaat en ronduit discriminerend want deze regels zouden moeten gelden voor alle volkeren en groeperingen ter wereld en niet specifiek voor joden.
    Dit alleen is al een teken aan de wand.
  9. vii@vii
    #134263
    Likoed moet je niet serieus nemen ganjaman. Iemand die werkt voor een stichting die de misdaden van de 'lunatic state' tracht goed te praten kan zelf al niet goed snik zijn.

    Gewoon zijn gang laten gaan die gek(ken).
  10. Gewoon zijn gang laten gaan die gek(ken).

    Het is volgens mij inderdaad niet één persoon, maar een aantal personen die hun 'werk' gewoon doen.
    In ploegendienst houden ze voor hun onderneming het internet in de gaten en proberen ze discussies te manipuleren.
    De reactie en de link was net iets te snel.
    Ik probeerde ze een beetje uit hun tent te lokken maar zoals ik al zei tegen ze gezegd heb, ze vermijden doelbewust de discussie als die ze niet uitkomt.
  11. summer-hall-9086@summer-hall-9086
    #134313
    @ganjaman: 'het is volgens mij niet één persoon, maar een aantal personen die hun werk doen.' Klopt!!!

    Hasbara heten deze mensen, ze worden ervoor opgeleid!!

    En Hillary Clinton - 'we came, we saw, he died hahaha' - doet alsof het uit vrije wil is dat de VS zich rotsvast achter Israël
    scharen. De VS hebben niets meer te vertellen, ze zijn de 'bitch' van Netanyahu, die zich overigens meerdere keren zeer laatdunkend heeft uitgelaten over die stupide gggrrristenen.

    Goed, de hele wereld leeft met het zionistenmes mes op de keel.

    Google maar eens met de Samson Option. Israël heeft gezworen de hele wereld naar de verdommenis te bombarderen met hun nucleaire wapentuig. 'We are able to destroy every European capital'.
  12. @netwakkergeworden
    Ik weet het, het is om te kotsen dat een staat mensen opleid om de publieke opinie te manipuleren, niet dat het me verbaast.
    Aangezien 99% van wat er door de media over ons wordt uitgekotst pure propaganda is om ons te manipuleren kun je gerust de conclusie trekken dat er heel wat mensen in deze bedrijfstak werkzaam zijn.
    Ik vraag me wel af waar die zionistische macht op gestoeld is, ik ben er nog steeds niet achter.
    Maar dat het bestaat is buiten kijf, en dat het om veel macht gaat is ook duidelijk aangezien de hele westerse wereld er met hangende pootjes achter aan hobbelt.
    Hun grootste vijand is de waarheid en die proberen ze actief te verbergen en te verdraaien.
    De hoeveelheid 'spin' op de site van likoed nederland is 100%
  13. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #134321
    Hetb ware doel van Likoed:

    Carter:
    President Obama says he supports a Palestinian state, but even so there's a deadlock. Does it take even more than the support of a US President to get a Palestinian state?

    I think the big change is that the Israeli leaders have decided to abandon the two-state solution. Their policy now is to confiscate Palestinian territory, and they've announced publicly that it the Palestinians have to recognize not just Israel but Israel as a Jewish state, even though 20% of the Israeli community are non-Jews. Netanyahu has also decided that even the Jordan valley has to be under Israeli control. So, those factors indicate quite clearly that Netanyahu has decided that the two-state solution is not what he wants. He wants what is being called Greater Israel, Eretz Israel. That's a new development, and I think everyone recognizes this.

    http://www.huffingtonpost.com/elisabeth-braw/jimmy-carter-israelis-pol_b_2144182.html
  14. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #134322

    It's Palestinians who have the right to defend themselves

    The US and Britain stand behind Israel's onslaught on Gaza. Justice requires a change in the balance of forces on the ground
    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/nov/20/palestinians-have-right-defend-themselves
  15. Ja zo is het Paul2, het enige wat men hoeft te doen is te kijken naar de geschiedenis.
    De opkomst van het zionisme, WOI, WOII, Balfour, truman etc.
    Het ziet er mijns inziens volledig georchestreerd, uit wat de complottheoriën weer krediet geven.
  16. Het punt is dat likoed en aanhang juist niet willen dat je naar die geschiedenis kijkt want dat zou hun objectieven nadelig beïnvloeden.
  17. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #134326
    Ach georchestreerd.Ik denk dat bepaalde groepen(Zionisten ) gewoon handig gebruik hebben gemaakt met zaken uit het verleden(Holocaust) om de eigen zaak kracht bij te zetten.
    Ik denk dat dat volledig los staat van de oorzaken van de jodenvervolgingen in de eerste helft van de 20e eeuw.
    Sommigen maken er iets van in de zin van ''Er is bewust door joden aangestuurd op vervolging om Israël mogelijk te maken''
    Dit wordt dat ''bewezen'' met citaten van Herzl etc.

    Waar het mij hier om gaat is het onderscheid dat wordt gemaakt.
    ''Joden hebben het recht om zich in een land van 1e keuze te vestigen omdat zij hier in Europa zijn vervolgd '',volgens de geldende doctrine.
    Op dat punt heeft van Agt (wat voor agenda hij ook heeft),ook al is ie niet altijd even tactvol ,gewoon gelijk.Hij stelt dat joden zich ter plaatse hadden moeten kunnen vestigen.Maar dan heet je in de hasbara meteen antisemiet.Oplossingen a la van Agt worden door ons via de VN altijd volkomen legitiem geacht in arme conflictgebieden elders,dan wordt de boel gewoon opgedeeld.Is het opeens binnen onze eigen grenzen dan kan dat opeens niet meer.
    Maar als Bosniërs in eigen land worden vervolgd ,verwacht men wel dat men zich na een vervolging terugtrekt in een staat binnen de oude grenzen van Joegoslavië.

    Los van het feit of je het ermee eens bent dat mensen zich obv een religie of het behoren tot een ''stam'' moeten kunnen vestigen binnen een land.Dat laatste geeft ook alleen maar conflicten ,zie het MO.
  18. Daarom zou er ook een duidelijke scheiding moeten zijn tussen kerk en staat, zodat eenieder ongeacht hun achtergrond erop kan rekenen dat hun rechten gerespecteerd worden.
    Helaas is dat zelfs in nederland niet het geval.