De wetenschap likt haar klimaatbezoedeling

De laatste tijd vliegen de klimaatnieuwtjes je om de oren:
* Britse KNMI ontkent opwarming: afkoeling= -0,2°C
* KNAW-thesaurier Robbert Dijkgraaf vlucht halsoverkop naar USA na ontvangst van een vragenbrief van 54 zéér boze wetenschappers.
* Climategate.nl = heden al op universitair studieniveau...
* en als laatste het boek 'Kennisklimaat', University Press A'dam.

Een klimaatgeronkel van Instituten
Klimaatzwendel, hpv-antivirus=sterielmakerszwendel, evolutiezwendel, bonuszwendel, kredietzwendel, hbo-diplomazwendel, chemische pompzwendel, zonnepanelenzwendel, Balkenende-normzwendel, Stapelzwendel, provinciehuiszwendel, hiv-bloedzwendel, moskeesubsidiezwendel, Turkse bijstandzwendel, Marokkaanse vrouwenzwendel, gasketelzwendel, stemmachinezwendel, 09/11-collapsed liftkokerzwendel, verkiezingszwendel, hypotheekzwendel en zelfs met xtc-tabletten kan al mee gezwendeld zijn. Kunnen we er nog eentje vergeten zijn? Ja vast wel: de liborzwendel en zelfs een sekszwendel bij BBC.

Derivatenzwendel
Als we het begin van de nieuwe eeuw mogen karakteriseren dan is het wel dat beneden de Grote Rivieren de inboorlingen alras steeds vaker oneerlijker gedrag gaan vertonen. Als voorbeeld Vestia met verzekeringen tegen oplopende rente - maar omdat de rente alleen maar zakken kon: moest bijgestort worden.
Opvallend is het gedrag van Hbo-instituten die eveneens in derivatenhandel betrokken raakten: met Rijksgeld is dit wettelijk verboden.
Ikzelf herinner me ooit nog de overgang van Rijksuniversiteit Utrecht naar een gewone universiteit en niemand wilde nog interim rector-magnificus zijn - nou ik wel en ging domweg het faillisement van de ABN-Amrobank vorderen!
Dus dáár was ik midden jaren '80er in de bestuurskamer, in politieuniform, adjudant en met een scherp mesje de 5e ster van mijn revers eraf te sjorren want R.Lancee is dan wel inspecteur geworden - maar zo hoog was ik per mei 1976 nou ook weer niet gerectificeerd.
Maar het hielp wel: dat filiaalbankje wist niet hoe snel ze alle derivaten moesten terugstorten! Zo kan het dus ook.

Maar eentje, de grote klimaatopwarmingszwendel gaan we in dit artikel speciaal eruit lichten omdat door opwarmingszwendel vele duizenden wetenschappers in hun goede naam en faam al flink beschadigd zijn geraakt door: vervalste technische boeken.
Veel gevestigde Instituten zoals KNMI, CPL en kortgeleden de Rekenkamer orakelen al jaren over het negeren van de klimaatverandering: een term overigens die ook een 'Great Global Cooling' kan inhouden want het opwarmen der aarde is vanaf 2004 maar snel uit alle schoolboeken verwijderd - net als 10 jaar eerder Nigel Calders afkoelingsboek maar snel uit alle schoolcatalogussen was verwijderd. Achteraf dan en met de kennis van nu: de kerel bleek dus gelijk te hebben.

Waarom de Wet op de Beroepenbescherming
De meeste mensen hebben al gehoord van het Rijksbestand BIG dat de namen van alle bevoegde artsen en farmaceuten bevat - maar járen eerder bestond al een dergelijk Rijksbestand waarin alle namen van gasfitters, piloten, chirurgijns, electriciens, veeartsen, architekten en zeekapiteins waren opgenomen:
dat was de Wet op de Beroepenbescherming. De straffen op zich onbevoegd voor 'gasdeskundige' waren (en zijn nog) tamelijk zwaar: in 1963 stond er al een boete van f.20.000,- op omdat zwendel met gasketels om plofredenen als economisch delikt wordt aangemerkt.

Je zal mogen verwachten dat een opzienbarende volkenkundige als professor Al Gore zijn gassenkennis van CO2 en zwavelige methaanuitscheiding van inboorlingen uitstékend bestudeerd zal hebben en een goed gasfittersdiploma is daarvoor wettelijk verplicht - maar onderzoek van alle klimaatboeken leert al snel dat de kennis van CO2: stokt bij het gegeven dat CO2: IR-straling rond 17µm zal absorberen. Dat is alles wat huidige boeken over CO2 te vertellen hebben want méér zul je er vergeefs in zoeken.
Vanaf dit punt faalt alle journalistiek: er ontbreekt iets?

Boek: Kennisklimaat, jaarboek 2011
Vorig jaar kwam een opzienbarend boek over klimaatzwendel uit, uit onverdachte bron zelfs van de Amsterdam University Press, ISBN.978.90.8964.401-5.
Achterop het kaft de inhoud: (let op: dit is academisch spraakgebruik!!)

"Voor- en tegenstanders van het klimaatdebat bestrijden elkaar op niets ontziende wijze. Wetenschappers mengen zich in het klimaatdebat met een beroep op hun expertise - maar in plaats van de discussie verder te helpen lijken zij de controverse enkel verder te polariseren. Wat is hier aan de hand?
Verandert de positie van de wetenschap?
Het ruwe tumult rond modellen van klimaatverandering, Climategate en fouten in rapportages van het International Climateforum tonen op zijn minst beperkingen aan in de zeggingskracht van de wetenschap.
In dit jaarboek is aan de orde wat we kunnen leren over het 'kennisklimaat' in de hedendaagse kennissamenleving. Aan de hand van die klimaatcasus verkennen diverse vooraanstaande auteurs de mogenlijkheden om de band tussen wetenschap en samenleving te versterken."

Reageren op de boekinhoud kan nog: een gmail-adres wordt bijgeleverd.

Bizarre inhoud
Een keur van bekende auteurs/politici trekken voorbij: > 1.Inleiding Hogeschoolredactie.

2.(On)betrouwbaarheid van klimaatwetenschap. Een illustratie uit Climategate - A. Petersen.
3.Hide the decline: de teloorgang van de wetenschap (...) - M. Crok (wie anders toch?)
4.Waarom klimaatwetenschap omstreden is - P. Vellinga.
5.De gaten in de brug, interview van Robbert Dijkgraaf KNAW - G. Alberts + T. Vanheste.
6.De moeizame relatie tussen wetenschap en politiek. Voorbeeld de ondergrondse opslag CO2 onder Barendrecht - mw.J. Cramer (ex-milieuminister).
7.Kennissamenleving als democratie - M. Trip.
8.Deliberatief klimaatdiscours - M. Langeslag.
9.Laveren tussen wetenschappelijke concensus en politieke pluriformiteit: de parlementaire omgang met klimaatwetenschap - R. v.Est + M. Riphagen.
10.Van prettige leefomgeving, tot de zorg voor gunstig klimaat - R. Zeiss + S. v.Egmond.
11.Deskundigheid met een Nederlands gezicht. Kansen, en valkuilen voor het herstel van vertrouwen in internationale klimaatkennis - R. Verhoeff + L. Dresen + E. v.Rijswoud.
12.De hervormingen van het IPCC. Hun lotgevallen na Climategate - L. Meyer.
13.Risicopersonalisatie en haar falen in collectieve vraagstukken - W. Pieters.
14.Vredesbesprekingen in het klimaatdebat? - J. Keulartz.
15.Het klimaat voor kennis: in de kennissamenleving. Klimaatverandering als vraagstuk - M. Popkema + W. Pieters + K. Boersma + B. Broekhans.

Bespreking:
Voer voor opwarmingsontkenners dus: a must have! en op academisch niveau!
Let wel: in 2011 lag de voorlopige conclusie over The Global Warming al op tafel - maar het publiek wist de officieuze einduitslag nog niet: nog 1 jaartje afwachten nog maar, met zonnevlammen erbij weet je het immers maar nooit?
Opvallend is het telkens cursiveren van Climategate: dit om aan te geven dat het hier om 'lekenkennis' gaat - maar betreffende sites blijken nu op hyper-academisch topniveau waar de RUG en KU-Tilburg nog ietsje van kunnen opsteken?

Kortgeleden dan kwam de definitieve opwarmingsuitslag van het Britse Weather Office uit, een soort copie van onze eigen KNMI maar dan een flink stuk gezaghebbender: de aarde is de laatste 10 jaar met 0,2°C afgekoeld.
En daarmee kunnen alle subsidieregelingen en heffingen op CO2-emissies wel de vuilnisbak in: er is niets van waar.
Overigens, het CO2-gehalte stijgt nog steeds: miniem weliswaar maar opwarmen doet het gas kennelijk niet - afkoelen des te meer hoe kan dat dan?

De hamvraag die dan rijst is: waarom kloppen die klimaatmodellen niet?
Dit is een fraudeonderzoek waard want als duizenden wetenschappers op hun bek gaan zoals dit universitaire boek dat in ONVERHULDE taal beschrijft: dan moet met gaskennis gezwendeld zijn, op internationale schaal zelfs.
Wát weten erkende gasfitters van CO2 - en wat geleerden kennelijk tot dwaling heeft gebracht? Als dwaling kost dit: allèèn NEDERLAND al 24-miljard/jaar!

De Binas-boekjes, vs. eigen fitters- en tuinderijboeken
Binas zijn informatie/naslagboeken voor hbo en vwo van Wolters Noordhoff.
* Over CO2 vertellen ze dat CO2 tot op 5 kM hoogte aantoonbaar is met een gehalte van 0,039% maar vertellen erbij dat in de stratosfeer het volumegehalte hier 2% is!!
Keurig! Zo hoort het er te staan (Hfd.32c.pag 60). Helaas weer niet welke stratosfeer want daar zijn er twéé van, maar goed het staat er tenminste nog in.
* Helaas is het getal pi= 3,1415926535* nèrgens te vinden. Dit gaat niet goed?
* Dat examen-pi = 22/7e is er ook al niet in te vinden.
* Electronvolts worden soms in 10-6e kilogrammen genoteerd (!) en:
* achter 'Potentiaal' volgt maar direct de stroomopgave in Ampère (!).
* Ook Voltampère schrijf je nog altijd in VA want dit zijn schijnWatts: neehoor, de "doctorandussen tussen aanhalingstekens" weten alles weer vèèèèl beter...

Ook het behandelen van de elementen gebeurt hier op een ludieke manier: van element 21 "springt" de lijst opeens naar 23: alsof titanium nooit is uitgevonden en er worden straalmotoren van gemaakt.
Dito van element 31 stapt de opgave meteen door naar 33: alsof germanium nooit bestaan heeft en er worden nog steeds ruisvrije transistors van gemaakt...
Totaal ontbreken maar liefst 20 elementen - vooral de technische elementen zijn alle spoorloos verdwenen (!) ze bestààn zelfs maar niet eens meer???
Wat is dit? Een nieuw soort computer"kunde?". Natuurkunde is dit niet.
Verder maar weer.

* Lasertechnologie (aanstraling). Lijkt me wel belangrijk maar staat niets over in. En dus: de leerlingen worden onkundig gehouden dat CO2 lasers op 14µm en vooral de planeet Mars (98% CO2) zendt alle bij 17µm ingevangen CO2-opwarming maar weer terug op 14µm en deze Marsstraling kunnen we op aarde prima meten: de planeet wordt zelfs aan de evenaar al nooit warmer dan +17°C dus: waarom bij ons dan opeens wel?
Staat niets over in.

* Opslag van warmte in stoffen/gassen. De meeste moleculen slaan overtollige energie tijdelijk op in hun buitenste electronschil die dan gaat oplichten in een kenmerkende kleur. Het rose kleurtje van CO2 (in Aq) staat er keurig in - niet hoe dat komt want dat is voor elk molecuul verschillend en CO2 doet dat als enigste op een hele rare manier: door zijn electronenbanen te verlengen òf: te kwispelen!
Wel effektief hoor zoals bij Mars: wordt maar overboord gezet...

* Bindingsenthalpie. CO2 heeft de superhoge waarde van -8,04 en wordt slechts overtroffen door N=N met -9,45.
Maar, wélke CO2 is dat dan want daar zijn 6 soorten van. Staat niets over in.

* Ontbindingsenthalpie. Proeven uit de jaren 60 hadden immers al aangetoond dat bij straling korter dan 1692 Ängstrom (= 0,17 µm dus violet) 2CO2 vervalt tot 2CO + O2 maar toendertijd was nog niet algemeen bekend geraakt dat de bliksem zware Rontgenstraling en zelfs krachtige gammastraling afgeeft. En daarmee vervalt kooldioxide dus tot de zwarte hagelkernen die op vensterbanken achterblijft als mest. Ook uitglijden in de sneeuw geeft deze mestvlek: dat wàs ooit CO2.

* Zonnestraling. Een keurige frequentiecurve in Binas - en dus een snelle blik op 1692 Ängstrom: hoe of CO2 door zonnestraling wordt vernietigd: immers in de middelhoge stratosfeer bedraagt het CO2-gehalte maar liefst 2% en al bij paars licht valt het hier zomaar uit elkaar.
Het wordt eentonig: staat nergens.

* CO2 = reeds uitgeleverde energie.
Eén van de meest raadselachtige heffingen die in het brein van ambtenaren is ontsproten is wel dat CO2 een te reduceren bijproduct van verbranding is, maar NIETS is minder waar: CO2 is de negatieve accu-opslag van uitgeleverde energie!
Met als gevolg dat: als CO2 door aanstraling gesplitst wordt: de Eerste Hoofdwet der Thermodynamica actief wordt en alle geleverde arbeidsenergie maar domweg moet worden ingeleverd!
Bij zulke belichtingsproeven met CO2 werd moeiteloos al -317°C onder nul bereikt waarbij de Nulde Hoofdwet der Thermodynamica van -273° eventjes vrolijk werd gepasseerd... onderzoekers denken dat -324° onder nul haalbaar is.

Eindconclusie:
Teveel CO2 leidt in de stratosfeer met zijn 2% CO2 bij toegenomen zonneschijn tot extreme afkoeling - en dit verklaart waarom bij 10 kM hoge stormen ook een extreem plaatselijke afkoeling inzet.
Als voorbeeld de elektrische orkaan Katrina die na het overtrekken van 25 stuks zeer boze onweders met kwispelende staande lasserijbogen: hierna het 3 weken lang -28°C onder nul ging vriezen en dat in een tropisch gebied! (bron: dvd Katrina)
De wetenschapsjournalist Nigel Calder heeft dus tóch gelijk - en duizenden klimaatexperts werden door ontoereikende gassenkennis tot dwaling gebracht.

Trollen en elfen
Het zal met 2% CO2 boven het hoofd van piloten duidelijk zijn dat neerdwarrelde mest die ook nog eens elektrisch geleidend is: tot vreemde sculpturen als lichtboogflitsen zal leiden. In de jaren '60 werden veel piloten na zulke rapportages hiermee de psychiatrische kliniek binnengebracht (zelf meegemaakt).

Dit artikel van een ouwe techneut (dr.ir.mr.F.Floor en boa-601) is bedoeld als bijdrage in de publieke klimaatdiscussie en hoop, gezien mijn leeftijd en voorraadje zéér oude schoolboeken: op deze wijze nog wat gefilterde gassenkennis aan jonge studenten te kunnen doorvertellen.

www.dagelijksestandaard.nl