<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Geen enkel bewijs voor evolutie
Veel mensen beweren dat evolutie wetenschappelijk bewezen is. Toch is het tegendeel echter waar. Er is zelfs bewezen dat evolutie zelfs niet eens mogelijk is. Desalniettemin zijn er nog steeds veel wetenschappers die vol blijven houden dat evolutie de enige logische verklaring is voor het ontstaan van de mens. Sterker nog. Partijen als D66 willen de evolutietheorie zelfs verplicht in het onderwijs hebben.
Evolutie is onmogelijk, waarom?
Er zijn voldoende wetenschappelijk feiten aan te voeren waarmee te bewijzen valt dat evolutie onmogelijk is. Hieronder som ik een aantal punten op:
- De evolutietheorie vereist een aarde die miljoenen jaren oud is. Dit terwijl onderzoek steeds opnieuw bewijst dat de aarde jonger is dan 10.000 jaar.
- Er is een natuurkundewet dat je niet van niets iets kan maken. De evolutietheorie gaat hier regelrecht tegenin.
- De oerknal zoals verteld door evolutionisten heeft nooit plaatsgevonden.
Plusje dus!
Want mensen die zo slecht zijn in het verdedigen van een onpopulair standpunt verdienen elke steun.
Talloze keren 'wetenschaoppelijk' aangetoond d.m.v. de afstand van de aarde tot de maan en het zoutgehalte van de zee? De wetenschap kan de afstand van de aarde tot de maan berekenen. En op basis van die wetenschap kan je van alles bij elkaar fantaseren. Maar daarmee is je fantasie geenszins wetenschapelijk aangetoond.
Anders klopot dat verhaalte van die afstand van de aarde tot de maan niet meer en dat moeten we natuurlijk niet willen :)
Me too..
Dat verhaal over de leeftijd van de aarde, 6000 tot 10000 jaar, is zo vreemd nog niet als je tenminste in je achterhoofd houdt dat dat ongeveer de menselijke historie beslaat.
Historie is de gedocumenteerde geschiedenis van de mens en alles wat daarvoor komt heet de prehistorie.
Dus niet de aarde is 6 tot 10 duizend jaar oud maar wel de historie van de mens, misschien hebben de vertalers een leesfoutje gemaakt?
Misschien ben ik wel op mijn achterhoofd gevallen :)
En voor de Big Bang geldt hetzelfde maar om nou te zeggen dat de aarde nog geen 10.000 jaar oud is?
Beter lezen!
Ik wist het wel, we zijn jonger dan we denken.
Die bedoelde ik!
Het was trouwens een ietwat sarcastische opmerking richting theologen die zo denken.
Aangezien iedereen, taalkundig gesproken, eenieder onderuit kan halen en woorden, zonder dat hun juiste bedoeling begrepen wordt, in de menselijke geschiedenis voor menig geschil hebben gezorgd en nog zorgen, ging het mij slechts erom om een insteek in die gedachte van een aarde van 6 tot 10 duizend jaar oud te geven.
Volgens de klassieke definitie vind ik dat ik er niet ver naast zit en is het misschien wel een verklaring voor die, in mijn opinie, hoogst onwaarschijnlijke datering.
Wie weet, misschien heb je wel helemaal gelijk :)
Maar dat zegt allemaal nog niets over wat wél mogenlijk is!
Sommige mensen hebben meerdere dna, er zijn mensen met wel 5 verschillende dna in hun lijf gediagnosticeerd! Met genen dito, en laatst was op NGC een kerel met 47 chromosomen te zien waarvan die extra van een vrouw is (een mens heeft er 46 - een chimpansee heeft er 48)
De kerel verklaarde dat een huwelijk voor hem er niet inzit - en op de vraag van de journalist wat er dan zo mis was sprak hij: "Ga maar naar de dierentuin, dan zie je het".
Het artikel van Fleur in Algemeen.info suggereert dat mutaties nooit zijn waargenomen en dat is een misvatting, die zijn er zelfs zeer vaak zoals bv. het syndrome van Down - maar mutaties die in voordeel werken zijn nog nooit waargenomen: er bestaat nu eenmaal geen kanker dat iedereen graag wil hebben.
Maar de manier waarop in de jaren '60er evolutie op scholen werd ingepompt tart echt elk verstandelijk vermogen!
Waar wij als elektro-leerlingen toen mee zaten was, dat middels een vonkenproef er een bepaald eiwit "was geschapen" in een zuurstofloze omgeving (Millerproef) maar wat wisten die psychologen als de belangrijkste promotors van evolutie nou van de bliksem af?? Wij, op school wisten al metéén: "Een stelletje bedriegers want de bliksem verteert álles" maar wisten toen nog niet dat bliksem positronen, neutronen en Gammastralen bevat - nu wel.
Als je bedenkt, wat er allemaal nog moet komen zijn we inderaad nog best kinderachtig ;)