Prop 37, wet etikettering van levensmiddelen mislukt

Op dinsdag waren stemmers op weg om Proposition 37 te weigeren, welke van Californië de eerste staat in de natie zou hebben gemaakt om van fabrikanten te eisen dat alle voedingsmiddelen met genetisch gemodificeerde ingrediënten geëtiketteerd zouden worden .

Met uitslagen van meer dan 50 procent van de kiesdistricten was ongeveer 55 procent van de kiezers tegen de maatregel en slechts 45 procent steunde het.

Het verzet tegen de mogelijke wet werd zwaar gefinancierd door chemische bedrijven en producenten van voedingsmiddelen. En het grootste deel van die financiering, ongeveer 93 procent van de bijeen gebrachte 44 miljoen dollar om de wet te verslaan, kwam van buiten de staat.

Ter vergelijking, het Yes on 37 kamp stortte ongeveer 7 miljoen dollar in een campagne genaamd de "kruistocht tegen Frankenfood".

Genetische modificatie gebruikt manipulatie van genen van een organisme, gewoonlijk met als doel verbetering van resistentie van een plant tegen plagen of het een plant mogelijk te maken om het gebruik van pesticiden te weerstaan.

Hoewel er geen lange termijn onderzoeken zijn die suggereren dat consumeren van genetisch gemodificeerd voedsel schadelijk is voor de mens, de supporters van Prop 37 noemde het gebrek aan bewijs van het tegendeel in hun argumenten voor de maatregel.

"Of je genetisch gemanipuleerd voedsel koopt of niet, je hebt het recht om te weten wat je koopt en niet te gokken met de gezondheid van je gezin", zeiden supporters.

Tegenstanders van de maatregel beweerden dat ze zou worden bedolven onder de extra kosten voor het drukken van nieuwe etiketten en die kosten bij de consument zouden moeten leggen.

Er is geschat dat handhaving van de wet belastingbetalers tussen een paar honderdduizend dollar tot meer dan 1 miljoen dollar per jaar zou kosten, volgens de Legislative Analyst’s Office (LAO).

Zoals het geschreven is bevat Prop 37 een aantal vrijstellingen, inclusief levensmiddelen geheel gemaakt van dieren en gecertificeerde biologische voeding. Wijn, wat een enorme industrie in Californië is, zou ook worden vrijgesteld van de voorgestelde etikettering van levensmiddelen wet.

Andere vrijstellingen zijn voedingsmiddelen die:

*Gecertificeerd biologisch zijn
*Onopzettelijk geproduceerd met genetisch gemanipuleerd materiaal
*Gemaakt van dieren die gevoed of geïnjecteerd met genetisch gemanipuleerde ingrediënten
*Verwerkt met of slechts kleine hoeveelheden genetisch gemanipuleerde bestanddelen bevattend
*Toegediend voor de behandeling van een medische aandoening
*Verkocht voor onmiddellijk verbruik, zoals in een restaurant
*Alcoholische dranken

Experts herhaalde door het hele campagne seizoen dat de beslissing van Californië al dan niet genetisch gemodificeerde levensmiddelen te etiketteren nationale gevolgen zou kunnen hebben.

"Californië kan de natie hiermee leiden", zei Bob Stern, een Californische campagne financieel deskundige vertelde NBC4 eerder deze maand. "Als het doorgaat, verspreidt het zich. Als het mislukt, kan het mogelijk sterven".

In 2011 werd 88 procent van maïs en 94 procent van sojabonen geproduceerd in de VS geteeld uit genetisch gemanipuleerde zaden, volgens de niet-partijgebonden Legislative Analyst's Office.

Enkele van de meest voorkomende genetisch gemanipuleerde gewassen omvatten alfalfa, koolzaad, katoen, papaya, suikerbieten en courgette. En worden gebruikt om voedselingrediënten, zoals high fructose corn syrup te maken.

De LAO beweert dat ergens tussen de 40 en 70 procent van de voedingsmiddelen die in supermarkten in Californië verkocht worden enige genetisch gemanipuleerde ingrediënten bevatten.

Door, Samantha Tata.

www.nbcsandiego.com