1. #afkoeling
  2. #klimaat
  3. #noordelijk-halfrond
  4. #noordpoolijs
  5. #opwarming
  6. #paradox
  7. #sneeuwval
  8. #wetenschap
  9. #zeeijs
  10. Artikelen

Smelten Noordpoolijs leidt tot meer sneeuwval op Noordelijk Halfrond

Afgelopen zomer smolt er heel veel Noordpoolijs weg. Het record voor de minimale zeeijsomvang van september 2007 werd gebroken. De minimale omvang van het zeeijs bedroeg nog maar 3,6 miljoen km².
Het grote oppervlak, dat in september 2012 ijsvrij werd, zorgt voor extra verdamping van zeewater. Vloeibaar water verdampt makkelijker dan ijs. De extra verdamping moet vroeger of later leiden tot extra neerslag.
In de afgelopen maand is er op het Noordelijk Halfrond behoorlijk wat sneeuw gevallen.
De sneeuwbedekking op het Noordelijk Halfrond is eind oktober 2012 beduidend groter dan vorig jaar.

In de VS zorgt verdamping uit het open water van de grote meren 's winters soms voor extra sneeuwval. Men spreekt dan van lake-effect-snow. Zo wordt de extra sneeuwval, veroorzaakt door een open Arctische Oceaan, door wetenschappers soms ocean-effect-snow genoemd.

De afgelopen jaren smelt er meer Noordpoolijs dan normaal. Als dit leidt tot meer sneeuwval in oktober, dan zou dat uit de metingen moeten blijken.
Het lijkt erop dat de sneeuwbedekking in oktober de laatste 10 jaar weer toeneemt.

Ook de sneeuwbedekking in de maand november lijkt de laatste 10 jaar hoger dan het gemiddelde over de periode 1971-2000. Al is 10 jaar natuurlijk tekort om een significante trend te kunnen vaststellen.

Gevolgen van extra sneeuwval
Als de sneeuwbedekking in de winter toeneemt, dan heeft dat gevolgen voor de temperatuur aan het aardoppervlak. Sneeuw weerkaatst zonlicht en zorgt daarmee voor afkoeling.
Bovendien is sneeuw water in vaste toestand. Het blijft liggen tot het smelt. Voor het smelten is warmte nodig. Het smelten van sneeuw onttrekt warmte aan de atmosfeer en op deze manier zorgt sneeuwval voor extra afkoeling.

Als we kijken naar de temperatuur op het Noordelijk Halfrond, dan zien we iets merkwaardigs. De afgelopen 24 jaar is de temperatuur boven land in de wintermaanden niet gestegen. Op sommige plaatsen is er zelfs sprake van afkoeling in de maanden december, januari en februari.

Twee jaar geleden reageerde ik nog skeptisch en cynisch op een tweet van Liesbeth van Tongeren over de Arctische Paradox. De recente koude winters zouden een gevolg zijn van het wegsmelten van het Noordpoolijs.

Ik ben niet immuun voor voortschrijdend inzicht. Ik kijk er nu heel anders tegenaan.

cassandraclub.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
6
  1. Ik geloof er niet veel van.
    Die hoeveelheid gesmolten ijs dat kan je ook met een korreltje zout nemen.
    De sensors van die satelliet werken niet meer zo best.

    Het wordt gewoon steeds kouder, en dan veranderd de neerslag in sneeuw.
    En die sneeuw valt de ene keer meer in het Noorden en andere keren meer Zuidelijker.
    Jetstreams hebben daar ook mee te maken en vooral zee stromingen.
  2. Het smelten van sneeuw onttrekt warmte aan de atmosfeer en op deze manier zorgt sneeuwval voor extra afkoeling.


    Tijdens het kristalliseren is er evenveel warmte afgegeven aan de atmosfeer, dus dat is geen argument!
  3. @Axeman: het kristalliseren gebeurt op grote hoogte. Daar wordt de warmte bijna niet meer tegengehouden door broeikasgassen, want op grote hoogte bijna geen broeikasgassen.
  4. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #133249
    Inderdaad @Hans want broeigassen komen boven de 6 kM niet voor: het meetstation op Hawaii meet op 4 kM hoogte CO2 want anders zou er niets te meten zijn!
    Overigens heeft het kristalliseren van sneeuw maar weinig met themperatuur te maken (het is een voorwaarde voor ontstaan) maar voor kristalvorming is nog altijd immens grote hoeveelheden elektriciteit voor benodigd!
    Ikzelf houdt het dan ook meer op de niet opgemerkte onweersbuien en vooral tijdens sneeuwval is de bliksem volledig knalloos en juist daarom zo extréém gevaarlijk.

    Omdat de laatste 30 jaar veel meer onweer, elektrische tornado's en elektrische orkanen voorkomen dan vroeger houdt ikzelf het er dan ook maar op dat meer sneeuwval gewoon inherent is aan de stijging van het CO2-gehalte, immers CO2 valt bij aanstraling korter dan 17nm weer uit elkaar (die golflengte wordt veel in bliksem gezien) en dus: als jij een flinke schuiver in de sneeuw maakt en je jas helemaal onder vieze zwarte kool zit: dát is nog de kool geweest in CO2 en de rest is hoog in de lucht in hoog opgeladen zuurstof O-17 en O-19 omgezet - typisch voor de elektrische beginvoorwaarde van kristalvorming in waterdamp.
    Immers, als je sneeuwkanonnen zou kunnen maken draaiend op de aftakas van een tractor: dan was dat allang geprobeerd natuurlijk maar helaas: je hebt er 3000 volt uit een erbijstaand transformatorhuisje voor benodigd.
    Het artikel van Hans blijft staan.
  5. Alle extremen zullen toenemen met Global warming de koude en warme extremen.

    @ffloor
    als jij een flinke schuiver in de sneeuw maakt en je jas helemaal onder vieze zwarte kool zit: dát is nog de kool geweest in CO2 en de rest is hoog in de lucht in hoog opgeladen zuurstof O-17 en O-19 omgezet

    Als ik ga skien heb ik er nooit last van (al helemaal niet bij Avoriaz)
    Waar jij het over hebt is gewoon Fijnstof dat neerdaalt..
    hou maar eens een servertje bij de uitlaat van een auto..
  6. Ik wilde een servetje bij een vulkaan houden maar dat lukt niet erg.