1. #crisis
  2. #devaluatie
  3. #economische-groei
  4. #failliet
  5. #ijsland
  6. #importeren
  7. #schulden
  8. #verliezen
  9. #werkeloosheid
  10. Artikelen

De Mythe van IJsland als Oplossing voor de Crisis

Bezoekers van de zogeheten ?Nieuwe media sites? hebben al wel vaker verwijzingen gezien naar IJsland en vooral de economische groei die het land laat zien (2% dit jaar). Hiermee wordt IJsland vaak opgehemeld als het landje dat laat zien hoe je de huidige crisis als land overleefd door middel van devaluatie van de eigen munt. Uiteraard is dit koren op de molen van de anti Europa bewegingen en partijen die het continent rijk is.

Op zich leest het allemaal vrij duidelijk en logisch weg: 2008, de IJslandse banken(3 in totaal) storten in, maar in tegenstelling tot wat nu gebeurd in Europa pakte IJsland wel door en liet de boel instorten. Sterker nog: De bankiers en zelfs de toenmalige President werden aangepakt en deze worden op dit moment zelfs juridisch vervolgd. Veel hoorden we er in de MSM niet van, maar op alternatieve nieuws sites kopten af en toe stukjes als waarom IJsland niet in het nieuws komt en vaak werden er ook weer de gebruikelijke complotten bijgehaald.

Nou ben ik niet zo?n complotdenker, maar wel zeer nieuwsgierig van aard, dus toen ik weer eens een stukje op nujij zag over IJsland en hoe goed ze het wel niet doen, besloot ik hier eens in te duiken. De resultaten van mijn ?onderzoekje?wil ik hier graag met u delen ten einde een duidelijk verhaal neer te zetten over wat nu de werkelijke staat is van IJsland nu 4 jaren na de instorting van de IJslandse banken.

Devaluatie

Het sleutelwoord voor de verklaring van de economische groei in IJsland is devaluatie, want na de crash in 2008 verloor de Krona maar liefst 77% van haar waarde. Dit bracht zowel voordelen als ook nadelen, waarvan deze laatste het landje voor een aantal problemen stelt waarvan nog maar moet worden afgewacht of deze oplosbaar blijken te zijn.

Uiteraard zorgt een goedkope munt voor een goede concurrentie positie op de markt wanneer het gaat om export van goederen en diensten naar het buitenland. Hier kunnen we dan ook de genoemde groei van 2% voor 2012 aan toewijzen. Met name in de toeristische sector en de visserij. Echter, zorgt het in het landje zelf wel voor de nodige problemen:

Het grootste probleem is wel de inflatie want met een een sterk in waarde gedaalde munt wordt importeren erg duur en dat heeft er ook voor gezorgd dat de inflatie in het land momenteel rond de 6% zit per jaar en dat terwijl lonen niet of nauwelijks zijn gestegen en in veel gevallen zelfs omlaag zijn gegaan. Ook naar het buitenland toe zorgde de crash en bijbehorende devaluatie voor problemen.

Een rapport van de IMF stelde:

“De regering heeft enkel de schulden van de IJslandse bevolking gegarandeerd, waardoor een groot deel van de kosten voor de schulden “indirect op buitenlandse crediteurs werd afgewenteld waarbij zij belangrijke verliezen leden toen de banken in elkaar stortten”

Het hele rapport(pdf) “World Economic Outlook, april 2012”

Schulden

Door de crash in oktober 2008 kwamen mensen direct in de problemen:
Binnen een week vielen de 3 IJslandse banken om, en raakte de beurs in vrije val van 9000 naar nog slechts 14 punten. De totale waarde van goederen en diensten (bbp) zakte in met meer dan 10% en de werkeloosheid explodeerde. De crash raakte iedereen: Arm en rijk er was geen ontsnappen mogelijk.

Om de woede van de burgers te beteugelen en de daarbij behorende totale instorting te voorkomen, nam de toenmalige regering maatregelen. Leningen werden opgeschort en in sommige gevallen kwijtgescholden dankzij een nieuwe wet welke stelt dat niemand een huizenschuld hoger dan 110% van het gezinsinkomen per jaar mag hebben. Dit werd bekostigd middels leningen verstrekt door het IMG ter waarde van $ 10 miljard, wat dus onmiddellijk zorgt voor een een schuld van +/- €25.000 per IJslander.

U voelt het al aankomen denk ik want hierdoor is IJsland in een zeer bijzondere spagaat terecht gekomen. Het land vertoond economische groei, maar door de sterke devaluatie(De oorzaak voor die groei) worden de effecten van de crisis in stand gehouden(inflatie en werkeloosheid).

Ongeveer 50% van alle IJslandse gezinnen zijn failliet. Vele inwoners betalen geen rekeningen meer en diegenen met nog een betaalde baan, zelfs de “goed betaalde” staan onder zware druk vanwege de nog immer enorme schuldenlast zoals hierboven genoemd.

Dat het rustig blijft in IJsland is dan ook vrijwel geheel te danken aan de tijdelijke maatregelen die zijn ingesteld, maar deze bieden geen oplossing om de huidige failliete gezinnen weer uit het slop te trekken.

Conclusie

Dat IJsland het anders aanpakt dan de rest van Europa is een feit, en dat het op papier leuk staat dat na 4 jaren na de instorting al weer groei zichtbaar is ook. Maar het doet niets voor de belabberde positie van de failliete bevolking, en met 6% inflatie in combinatie met en 7 x hogere werkeloosheid in het land, met een munt die 77% van haar waarde kwijt is zijn de mogelijkheden voor deze burgers zeer beperkt om hier weer uit te komen.

Dat de bevolking hieronder vrij rustig blijft is te danken aan de tijdelijke maatregelen die zijn ingesteld, maar deze kunnen net zo goed een stilte voor de storm inluiden, want zelfs met deze maatregelen in plaats doet het niets om de positie van de burgers te verbeteren en dus lijkt het slechts uitstel van executie te zijn.

Alternatieve media sites, welke schermen met “Het voorbeeld van IJsland” als model om effectief de crisis te bestrijden hebben dan ook duidelijk geen flauw benul waarover ze het hebben.

urubin.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
9
  1. bold-term-9685@bold-term-9685
    #132439
    Goed stukje!

    Vaak zoeken mensen een verhaal dat aansluit op de wereld zoals zij die graag zien. Maar de werkelijkheid is vaak anders. Door verhaal van meerdere kanten krijg je wat meer inzicht hierin.

    Overigens vind ik IJsland nog steeds een voorbeeld met hun nieuwe grondwet door burgers, maar exit uit het financieel systeem heeft natuurlijk wel zijn consequenties..
  2. old-term-8604@old-term-8604
    #132441
    Een heel goed objectief schrijven, want de inflatie zoals in het bovenstaand stuk had ik elders nog niet geconstateerd.Er zou nog een ander export product erbij kunnen & dat is elektra dat in Ijsland dmv geothermische energie wordt opgewekt.Volgens mij is energie in Ijsland praktisch gratis.Ons land is voor 94% nog steeds afhankelijk van fossiele brandstoffen.
  3. Zoals Enrique ook al schrijft: jammer dat je niet ingaat op de energiehuishouding van IJsland.
    Het land wekt bijna alle elektriciteit op uit duurzame bronnen: waterkracht en aardwarmte.
    De aardwarmte wordt ook gebruikt voor verwarming, zodat IJsland nauwelijks aardolie, steenkool een aardgas hoeft in te voeren.

    Dat recept gaat in Griekenland, Spanje en Nederland helaas niet werken.
  4. round-rain-0018@round-rain-0018
    #132450
    Tsja...het grote verschil tussen IJsland en de rest (van ons) is dat IJsland in ieder geval probeert iedereen voor de crisis te laten betalen (IJsland "bailt" ook banken out en misschien uiteindelijk ICESAVE schuldeisers) terwijl in de Euro-bankencrisis schulden en verliezen domweg 100% worden gesocialiseerd en de financiële sector zich kapot lacht.

    De bovenstaande schrijver haalt wel economische weetjes over IJsland aan (en vergeet even dat de Krona kapot gespeculeerd werd) maar ziet het verband en het grotere plaatje niet echt.
  5. @Donkerdoorn

    Ik zie het verband en het grotere plaatje niet.
    svp toelichting.
    Alvast senks.
  6. btw
    Misschien snap ik wat je bedoelt...
    Misschien wil ik ook Bankster worden ;-)
    Misschien.
  7. flat-dawn-9801@flat-dawn-9801
    #132454
    Het grotere plaatje is me volstrekt duidelijk(Het is mijn stuk). Ik ben bewust niet overal op in gegaan om het overzichtelijk en vooral begrijpelijk te houden.

    Het punt is dat IJsland vaak als het grote voorbeeld wordt aangehaald wanneer het gaat over bestrijding van de crisis. Wat ik wil duidelijk maken met het stuk is dat het ook in IJsland verre van zeker is hoe dat avontuur af gaat lopen.

    Het ziet er op papier allemaal leuk uit maar de bevolking staat er financieel belabberd voor en tenzij daar een structurele oplossing voor wordt gevonden kan het daar alsnog net zo fout gaan als in bijvoorbeeld Griekenland nu.

    Daarom is imo IJsland aanhalen als de manier om uit de crisis te komen op z'n zachtst gezegd prematuur.
  8. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #132455
    Niemand zegt dat het vervolgen van de verantwoordelijken heeft geholpen om IJsland uit de crisis te doen geraken. Dat de verantwoordelijken vanwege hun mismanagement en hun diefstal van welvaart worden vervolgd is absoluut niet prematuur, dat is keihard nodig om een grens te stellen aan de waanzin van de uit zijn krachten gegroeide financiele sector.
  9. tja...
    de een noemt het waanzin (terwijl er geen waan-vruchten ervan worden geplukt door de kleine groep (1% ?) die het voor ons (99% ?) verpest.
    De ander, ik dus, noemt het hoogmoed, hufterigheid, geldzuchtig, corrupt, oneerlijk en unfair.

    De een zijn brood is de ander zijn dood, zeggen ze. Maar waarom moet die ene 99 broden hebben en lijden er 98 honger?!

    Misschien moesten we geld toch maar eens afschaffen. En krijgt iedereen kredits, zo'n 8 per dag als je niet werkt. Maar genoeg om van rond te komen.
    En als je wel werkt, maximaal 16 per dag, bij 8 uur werk. Overuren worden NIET uitbetaald.
    Maar je extra kredits kun je opmaken aan luxe... whatever it may be (holodeck?).

    Ach... ik ben weer aant dromen.
    Sorry.