VS, Gentech voedsel en de consument

Een indrukwekkende reclamecampagne, betaald door Monsanto en bondgenoten, blijkt volgens de laatste peilingen invloed te hebben over het referendum in Californië. Mensen kunnen gaan kiezen of een waarschuwingsteken voor gentech op voedselverpakkingen verplicht wordt.

Indien het refereumdum, op 6 november, besluit tot het verplicht etiketteren van gentech voedsel dan is dit uniek. Op dit moment bestaat er in de VS namelijk nog geen wetgeving die de consumenten de vrijheid geeft om een keuze te maken.

Natuurlijk is volgens de industrie alles veilig en is er niets aan het handje, gentech voedsel is meer dan 100% veilig. Echter onafhankelijke studies van de afgelopen jaren laten zien dat dit toch een al te rooskleurige visie is.

Wereldwijd zijn er al vele landen die verplichten om GMO labels op voedselverpakkingen te drukken. In de EU is dit al sinds 1997 verplicht, sindsdien worden op de voedselmarkt nauwelijks (zichtbare) gentech gewassen waargenomen.

Daar Californië voorop loopt in nationale wetgevingen van de VS ziet Big Agra, bijvoorbeeld Monsanto en Pepsi, de bui al hangen. De afgelopen week werden televisie- en radiostations overspoeld met de reclameboodschap dat het aannemen van het referendum, Proposal 37, leidt tot vele rechtzaken en stijgende voedselprijzen. Volgens de experts bestaat er namelijk een reëel risico dat de voedselindustrie overstapt op gentechvrij voedsel in plaats van te labelen.

In de VS kan dit tot grote problemen leiden, bestanddelen van gentech mais, soja en koolzaad accumuleert in het verpakte voedsel. Men vindt gentech terug in soep, tofu, ontbijtpap en chips etcetera.

Sinds de agressieve reclamestunt van BigAgra is sinds volgens de peilingen in de afgelopen 2 weken het aantal pro-labelling stemmers gedaald van 67 naar 48%.

Volgens Michael Shires (Pepperdine University) is het duidelijk dat de tegenstander het geld en daarmee invloed bezitten. De stem wordt gekocht.

De reclame-inspanningen om te voorkomen dat voedselverpakkingen verplcht met gentech gelabeld te worden, zijn betaald door andere Monsanto (7 miljorn dollar) en DuPont (5 miljoen dolaar). Indien de industrie bedreigt wordt, zijn de potjes met geld gevuld. Natuurlijk worden in de reclamespotjes gouden bergen beloofd.

De propaganda oorlog

Voorstanders van het labelen van gentech voedsel beschuldigen gisteren de tegenstanders van liegen en bedriegen. Echter de tegenstanders roepen dat zij juist de zwakheden van de wetgeving proberen bloot te leggen.

Het labelen van gentech voedsel geeft de consument een keuze. Daarnaast kan door identificatie en monitoring ook gemakkelijker worden aangetoond of gentech een nadelige invloed bezit op de gezondheid.

Indien de wet wordt aangenomen dan zal dit tot vele problemen kunnen leiden. Ondanks dat men in Californië relatief weinig gentech mais teelt zal de industrie de melk hierop moeten gaan beoordelen. Dit zal leiden tot complexe discussies en in het voorstel worden hierop uitzonderingen gemaakt.

Ook zijn er discussies over pizza’s, de Italiaanse lekkernij dient in de supermarkt gelabeld te worden terwijl de pizzaboer om de hoek geen verplichtingen worden opgelegd.

Pro en contra prediken hun eigen conclusies, gebaseerd op wetenschappelijke studies, wie moeten we nu geloven?

Volgens het voorzorgsprincipe niemand: indien er twijfel bestaat, gewoon niet aan beginnen. Met dank aan P.uncia onderstaand filmpje over Proposal 37: