Rellen in Teheran na harde koersval Iraanse munt door sancties
In de Iraanse hoofdstad Teheran zijn vanmiddag rellen uitgebroken bij protesten naar aanleiding van de harde koersval van de Iraanse munt van de afgelopen dagen. Onder Iraniërs is onrust ontstaan over de dialende rial, die tot prijsstijgingen leidt.
De autoriteiten gebruikten vanmiddag traangas om de demonstranten in Teheran uiteen te drijven, die autobanden en vuilnisbakken in brand hadden gestoken. Volgens ooggetuigen die de BBC sprak werden er een hoop arrestaties verricht. Rondom het gebouw van de centrale bank verzamelden zich tientallen betogers die leuzen tegen het regime riepen.
De rial, een munt die tot 2009 stabiel was, verloor gisteren 17 procent in waarde, tegenover alle buitenlandse valuta. Momenteel koop je in Iran met 34.450 rial één dollar. In 2009 was diezelfde dollar nog te koop voor ongeveer 9500 rial. Ging de devaluatie eerst stapsgewijs, dit jaar en met name de laatste weken gaat het steeds sneller, met steeds grotere sprongen.
De problemen worden veroorzaakt door de Amerikaanse en Europese sancties tegen de Iraanse olie- en bankensector die het land moeten dwingen zijn nucleaire verrijkingsprogramma te bevriezen. De Iraanse leiders kunnen hierdoor veel minder olie verkopen en verdienen dus ook minder valuta.
‘Grondstoffen en luxeproducten zijn onbetaalbaar geworden’
De koersdaling van de rial zorgt in Iran voor grote paniek, schreef onze correspondent in Teheran Thomas Erdbrink gisteren in NRC Handelsblad:
In alle sectoren van de economie is de paniek groot. Grondstoffen, voor zover die al het land binnen konden komen door de sancties, zijn onbetaalbaar geworden, net als andere geïmporteerde producten. Voor Levi’s spijkerbroeken, iPhones en Dell computers moeten nu opeens astronomische prijzen worden betaald. Reisbureaus, die de afgelopen tien jaar Iraniërs massaal naar Dubai, Thailand en Turkije brachten. sluiten nu hun deuren. Gisteren protesteerden studenten die normaal in het buitenland studeren in hun zomervakantie voor het parlement omdat ze geen buitenlandse valuta met korting meer krijgen.
http://www.isgeschiedenis.nl/nieuws/operatie-ajax-en-de-iraanse-coup-van-1953/
Op Euronews.com: Währungskrawalle in Teheran, staat ook nog een filmpje. (Helaas wordt er geen embedding code aangeboden.)
I am also hearing that the CIA may be pumping newly (CIA printed) rial into the country in an effort to destabilize the country through hyper-inflation. The Fed may think money printing boosts an economy, but the CIA knows what it really does.
http://www.economicpolicyjournal.com/2012/10/iranian-currency-falls-17-in-one-day.html?spref=tw
Een waardedaling van een valuta van 17% op één dag kan zomaar het begin van hyperinflatie betekenen. De inflatie in Iran is volgens de laatste cijfers van Bloomberg gestegen naar 23,5%.Het wordt ons in ieder geval steeds duidelijker dat we te maken hebben met een grootschalige wereldwijde valutaoorlog. Geen militairen, maar economische quants, gewiekste handelaren en andere financiële soldaten staan aan het front van deze oorlog. De geruchtenmachine draait inmiddels op volle toeren. Hier staat te lezen dat de Amerikaanse CIA nieuwe rial heeft geprint om het land te ontwrichten.
http://biflatie.nl/artikelen/38-inflatie-deflatie/41876-het-begin-van-hyperinflatie-in-iran-
Earlier this year, the Obama administration imposed sanctions on the central bank of Iran. “International banks were told if they did business with Iran’s central bank, they would be barred from doing business in the global dollar payments system controlled by the U.S. Of course, the banks complied,” Rickards writes. “The result was an immediate isolation of Iran from the dollar system and an acute shortage of dollars in Iran. The Iranian currency, the rial, crashed in value 40% against the dollar in a few days.”
http://seekingalpha.com/article/348261-iran-the-dollar-and-financial-warfare
Die inflatie, die is zo echt, als die maar zijn kan.
De grootse inkomstenbron van Iran zijn de olie en de gasopbrengsten. Daarmee verdient het land vreemde valuta, waarmee het zijn import kan betalen. (Gisteren las ik, dat je meent, dat een land zelfvoorzienend is. Maar ook Nederland importeert bijvoorbeeld o.a. veel grondstoffen om zelf te kunnen produceren en veel zaken kunnen we hier alleen maar consumeren doordat er import is). Ook moeten buitenlandse schulden worden afgelost en rente worden betaald. Nu er geen vreemde valuta meer binnenkomen (ze mogen ook niet worden uitgeleend of worden overgemaakt naar Iran), worden die vreemde valuta in Iran heel schaars. Dus gaat de prijs van vreemde valuta gemeten in de eigen valuta omhoog (=wisselkoers daalt). Hierdoor moeten ze veel en veel meer van de eigen munt betalen voor dezelfde importen en dan stijgt het binnenlands prijspeil sterk (=inflatie).
Heel hoge inflatie slaat al heel snel om in hyperinflatie, omdat als je geld snel minder waard wordt, dan is het verstandig om dat geld zo snel mogelijk om te zetten in goederen, goud of vreemde valuta. Maar als iedereen tegelijk gaat kopen, dan stijgen de prijzen sterk en dan gaat de bal aan het rollen, die nauwelijks meer te stuiten valt.
Vaak zien overheden op zo'n moment zich op een gegeven moment gedwongen om aan de eisen van de bevolking/ambtenaren tegemoed te komen en worden de lonen verhoogd om zogenaamd de hoge kosten mee te kunnen betalen. Maar als er wel geld bijkomt, maar geen goederen, dan maak je het uiteindelijk alleen maar erger.
En zo beland je al snel in een situatie als die in Weimar of Zimbabwe.
Gisteren snapte ik het inflatiemechanisme niet. Ik wist niet dat de dollar voor Iran zo belangrijk was voor importen van andere goederen.
Toch kan men al een tijdje olie verhandelen in Yuans
http://zaplog.nl/zaplog/article/china_stapt_van_dollar_af_voor_oliehandel
De vraag is natuurlijk of China dit risico aandurft om toch van Iran olie in te kopen.
Overigens staat ook in het artikel van Rickards dat de VS wel een soort poker speelt met het vertrouwen in de dollarmunt je speelt zo wel andere landen in de kaart om niet teveel op Dollar te vertrouwen.
Opzet Westen geslaagd,land vernield.
Oorlog voeren met andere middelen.
De sancties tegen Iran treffen vooral de Iraanse bevolking, met mogelijk vele doden als gevolg. De sancties zijn een vorm van oorlog, betoogt Karel Koster, onderzoeker van de SP.
In zijn pleidooi voor een harde lijn tegenover Iran, schrijft Paul Brill dat het Westen zich moet instellen op een langdurig embargo en 'niet gaan bibberen' als er 'uit Iran berichten komen over hongerende kinderen'.
Economie is de voortzetting van oorlog met andere middelen..
Wereldwijd.. overal economie.. overal oorlog..
strijd om de baantjes.. strijd om de poen..
strijd om de status.. knokken voor een zoen..
Sterven door een kogel of sterven door geen baantje
Sneven door een bom of sneven van de honger
Wat is het verschil?
Iemand heeft goed naar Lenin geluisterd.
Ellende is ellende. Maar bij een oorlog met bommen, dan is er meteen duuidelijk, wie er de agressor is. De sancties leiden tot binnenlandse onrust, die dan van overheidswege wordt neergeslagen om chaos te voorkomen. Dan kan men de schuld voor de ellende afschuiven op diegenen, die er zelf niet verantwoordelijk voor zijn. En gesteund door een oneindige stroom van propaganda kan dan militair worden ingegrepen, om de bevolking daar zogenaamd te 'helpen' om hen van de zogenaamde tirannie te bervrijden..
Het apect van de hoge voedselprijzen bij de opstanden wordt in de westerse media graag verzwegen. Wij moeten allemaal de indruk krijgen, dat de onvrede uitsluitend politiek gemotiveerd is en men daar alleen maar strijd om mensenrechten en een demokratie, zoals wij die hebben.
John Perkins, Confessions of an Economic Hitman