Benjamin Friedman waarschuwde tegen het Zionisme

De racistische eis dat Joden niet alleen een volk maar ook een ras zouden moeten zijn om aanspraak te maken op een grondgebied, is iets dat je alleen bij Joden hoort.

Niet bij Surinamers, Nederlanders of Australiers, om maar wat voorbeelden te noemen.

Maar de racisten hebben ook nog eens pech. Want deze onzinnige eis wordt ook nog eens ontkracht door genetisch onderzoek. Dit toont aan dat de Joden niet van de Khazaren afstammen, maar uit het Midden-Oosten.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002929710002466

Oke Likoed,
Dus het Joodse volk stamt uit het Nabije Oosten
(Zou kunnen ik denk zelf ook dat het inderdaad mogelijk is dat het Joodse volk uit het nabije oosten verdreven is naar Khazarie) en hebben daarom recht op een eigen grond gebied.

Op zich prima maar in multiculturele tijden vind ik het een beetje ouderwets.

Om nog maar te zwijgen op de (sneaky) manier waarop het stukje land afgedwongen wordt.

Overigens ook niet geheel onbelangrijk. Hoe groot moet het stukje land voor het joodse volk wel niet worden. Als het joodse volk daar nu eens wat opener over is dan scheelt dan ook een hoop problemen.

De racistische eis dat Joden niet alleen een volk maar ook een ras zouden moeten zijn om aanspraak te maken op een grondgebied, is iets dat je alleen bij Joden hoort.

Alsof er aanspraak wordt gemaakt op een grondgebied. Er wordt aanspraak gemaakt op Palestina, omdat dat volgens de fabeltjes het land zou zijn, waar alle joden oorspronkelijk vandaan komen.

Dat een groot deel van de huidige joden afstamt van bekeerlingen maakt dat de aanspraak op Palestina als land van de joden geen enkele stand houdt. Dat de joden zich als volk ervaren, daar is niets mis mee. Maar het verzinnen van een gemeenschappelijke geschiedenis om daarmee het recht op het land van een ander te claimen, dat valt niet vol te houden. En als zo'n zelfbedacht volk zich het recht voorbehoud om met geweld aanspraak te maken op het land van een ander, dan is het niet meer dan voorspelbaar en begrijpelijk dat er op dat onrecht met geweld wordt gereageerd. Zo'n verzonnen volk, dat zijn land heeft gepikt, zal nooit rust kennen, tot dit onrecht is rechtgezet, vergoed en vergeven.

En het waren overigens toch echt de zionisten, die bedachten dat er voor het joodse volk een land moest en zou komen. En als lid van het zogenaamde joodse 'volk' mag je in Israel komen wonen, het zogenaamde "oorspronkelijke thuisland', ook al heeft geen van je voorvaderen daadwerkelijk ooit in dat land gewoond. De daadwerkelijk oorspronkelijke bewoners, de niet-joden, die worden eruit geknikkerd of in open dierentuinen gehouden.

Dat zie je niet meer in de wereld. Heeft ook wel erg veel weg van rascisme, vind je niet?

Je zag het nog wel in Zuid-Afrika. Maar daar heeft de wereld gelukkig een einde gemaakt aan die onrechtvaardigheid. Misschien niet eens zo'n gekke gedachte. One man-one vote en weg met het rascisme, waar ook Likoed blijkbaar zo'n hekel aan heeft.

@Likoed:

De joden hadden al een eigen staat. Birodidzan in Rusland, gekregen van de communisten. Hoezo dan alsnog Palestina? Hoeveel landen moeten joden hebben? Temeer dat de meeste joden zich wel twee keer bedenken om in een joodse staat te gaan wonen. De meeste joden wonen liever onder de goyim. Jij toch ook?

@Likoed
"De racistische eis dat Joden niet alleen een volk maar ook een ras zouden moeten zijn om aanspraak te maken op een grondgebied, is iets dat je alleen bij Joden hoort."

Biologisch gezien bestaan er geen rassen, althans niet in het natuurlijke. De mensheid is van 1 soort..
Rassen bestaan alleen door het ingrijpen van mensen; het kweken van hondenrassen kattenrassen, tulpenrassen et cetera.

Helaas hebben de priesters van het verlichte westerse denken,
De Juristen,
het voor elkaar gekregen dat mensen in mensenrassen zijn gaan denken.. en daar hun vooroordelen over hebben opgebouwd..
en daar dan weer naar handelen..

Juristen..? Beroepsleugenaars..!
Nooit in hun woorden en waanzin geloven..!

@Sigmund en net wakker


De joden wonen er een paar millennia langer dan de Arabieren.

Toen het gigantische Ottomaanse rijk na de Eerste Wereldoorlog werd opgedeeld, kregen de joden op basis van het recht op zelfbeschikking ook een half procent toegewezen. Een unanieme beslissing van de wereldgemeenschap in 1922, die trouwens nog steeds rechtsgeldig is.

We hebben het er alleen nog over, omdat het voor moslims onaanvaardbaar is dat land dat ooit 'islamitisch' was, dat nu niet meer is.

Moslimfundamentalisten dromen zo ook nog steeds over de 'herovering' van Spanje. Dat is toch geen reden om Spanje aan ze 'terug te geven'?

De joden wonen er

De joden? Hoe kom hj erbij. Er woonden inderdaad ook wat joden in Palestina, toen dat werd weggeven door de Engelsen, maar voor de overgrote meerderheid woonden joden al duizenden jaren buiten Irael. En een deel van wat later tot het joodse volk werd gerekend heeft daar nooit ook maar één voorvader gehad. En waar de Engelsen bijvoorbeeld India gewoon aan de Indiers heeft gelaten, gaven ze een deel van Palestina weg aan Europese zionisten. Maar je kunt niet weggeven, dat wat niet van jou is.

een half procent toegewezen. Een unanieme beslissing van de wereldgemeenschap in 1922, die trouwens nog steeds rechtsgeldig is

Die half procent is toegewezen, maar het overgrote deel is er gewoon bijgepikt. En dat is dat is dus het breken van de rechtsregels. Wanneer gaat Israel zich eindelijk aan de grenzen houden, die zijn erkend? Wanneer houdt dat landjepikken, stelen en onderdrukken nu eens een keer op? Wanneer worden er eindelijk eens herstelbetalingen gedaan voor al dat gruwelijke onrecht, dat de orspronkelijke bewoners van Palestina is aangedaan? Israel heeft maling aan elk internationaal recht, behalve als het ze toevallig zo uitkomt.

We hebben het er alleen nog over

Omdat het onrecht is en was, dat de bevolking van Palestina is aangedaan. En het blijft een tema, omdat Israel er maar land bij blijft stelen en de Palestijnen maar blijft onderdrukken en dat elke dag opnieuw.

Ik heb overigens nog nooit een Palestijn gehoord over de herovering van Spanje en het slaat nergens op om het predikaat moslimextremist te hangen aan de oorspronkelike bewoners van Palestina, van wie het land is en wordt afgepikt. Die staan volledig in hun recht als ze zich tegen onderdrukking en diefstal van hun land (blijven) verzetten.

Maar goed om te lezen, dat Likoed veel opheeft met het recht op zelfbeschikking van een volk. Dan is Likoed zeker ook een groot voostander van een Palestijnse staat en is het uiterst vreemd, dat Israel zich daar tegen verzet.. En gezien de achting voor de internationale rechtsregels maakt Likoed zich vanaf heden zeker ook sterk voor de terugtrekking uit alle bezette en gestolen gebieden om te leven in dat stukje, dat ze ooit (onterecht) hebben gekregen. Het zijn immers alleen de extreme zionisten, die nog steeds dromen van een groot israel. Maar dat is voor elk weldenkend en rechtslievend mens in de wereld geen reden om ze dat dan ook maar erbij te laten pikken.

@Sigmund

De meerderheid van de Israeli's heeft 'Arabische' voorouders, van de daar al wonende joden of van de 1 miljoen die er uit Arabische landen naar toe gevlucht zijn. Die zijn liefdevol opgenomen.

De Arabische vluchtelingen uit Israel zoals bekend niet, die worden al 64 jaar door hun mede-Arabieren opgesloten gehouden in kampen en zo misbruikt als wapen tegen Israel.

Netanyahoe heeft de Palestijnen drie jaar geleden al een staat aangeboden. Daar weigeren ze over te komen praten.

Terwijl het gebied volkenrechtelijk is toegewezen aan de Joden:
http://likud.nl/2012/08/mandaat-voor-palestina-90-jaar-geldig/

De meerderheid van de Israeli's heeft 'Arabische' voorouders, van de daar al wonende joden of van de 1 miljoen die er uit Arabische landen naar toe gevlucht zijn. Die zijn liefdevol opgenomen.

Vóór het zionisme woonden er maar heel weinig joden in Palestina gemeten in procenten van de bevolking aldaar. Joden kunnen op grond daarvan geen enkele aanspraak maken op dat grondgebied. De mens is waarschijnlijk ooit in Afrika ontstaan, maar dat geeft mij geen recht om daar wat Nigerianen van hun land te knikkeren en te beweren, dat mijn voorouders er vandaan komen en ik daarom volledig in mijn recht sta.

Dat er in de instroom van al die buitenlandse joden in het gebied van een ander ook veel Arabische joden tussen zaten, maakt Palestina niet ineens van oudsher het thuisland van de joden. Ze kwamen er immers naar toe gemigreerd, nadat ze op zeker duizenden jaren niet hadden gewoond. Dat ze liefdevol zijn opgenomen is heel mooi en aardig, maar ze hebben een thuis gekregen, dat heel onliefdevol is gepikt en gestolen.

De Arabische vluchtelingen uit Israel

Die zijn door de zionisten met geweld uit hun eigen land van hun voorvaderen geknikkerd en gepest en dat is niet de schuld van de Arabische landen. Het zou Israël natuurlijk heel mooi uitkomen, als we gewoon maar deden, alsof die vluchtelingen er zich maar bij moeten blijven neerleggen, dat hun land is gestolen. Maar die vluchtelingen horen niet in die landen, maar in Palestina. Grote vluchtelingenstromen uit het buitenland worden overigens ook in o.a. Nederland niet zo maar opgevangen en dat is ook helemaal niet vreemd of gemeen.

opgesloten gehouden in kampen

Israël heeft de oorspronkelijke bewoners van hun eigen land geknikkerd, waardoor ze in vluchtelingenkampen zijn geraakt. Dat men vasthoudt aan een recht op terugkeer is meer dan begrijpelijk, want ze staan immers volledig in hun recht. Wat kan degenen, die is bestolen er nu aan doen, dat hij is bestolen? En dat de dief dat gaat klagen, dat degene die is bestolen maar zo blijft zeuren. Ye right! Daarnaast houdt Israël de oorspronkelijke bewoners in Palestina in open dierentuinen. Israël is dus de oorzaak van de ellende en niet de Arabische landen.

Netanyahoe heeft de Palestijnen drie jaar geleden al een staat aangeboden

Ha ha, wat een grap. Wat Israël aanbiedt is om onrecht definitief te maken, grote stukken gepikt land bij Israel te trekken en de Palestijnen met een onleefbare staat op te schepen. Er is geen weldenkend mens, die dat als een serieuze poging ziet. En maar doorpikken van land en maar bouwen daar waar je niet mag, desnoods tegen de eigen rechtsregels in. Volgens Internationaal recht is het helemaal niet goed te praten.

Door dit mandaat werd destijds een gebied, Palestina, aangewezen voor het Joodse volk.

Pak er eens een kaartje bij van dat mandaatgebied. Dat is van Israël. De rest is vuile diefstal! Terug binnen die erkende grenzen dus...

Daarnaast moest rekening gehouden worden met de burgerlijke en religieuze rechten van niet-joodse inwoners.

En dat is dus niet van hun land pesten en schoppen en in open diertuinen houden.

Maar over dat soort zaken, daar weigeren zionisten om over te praten.

De wereld heeft nooit ook maar één keer toestemming gegeven, voor al dat gesteel en gepik, dat tot op de dag van vandaag doorgaat.

Dat de toekenning van het mandaatgebied rechtsgeldig is, komt omdat de rechtsgeldigheid geen thema is. Maar Nederland had ooit heel rechtsgeldig Indonesië en Engeland had India. Maar met het rechtsbesef van vandaag is dat weggeven van een groot deel van een mandaatgebied door Engeland aan en handjevol Europese zionisten volkomen ridicuul. Waar haal je het recht vandaag om land van een ander weg te geven aan een selectief groepje activisten? Indonesië is van de Indonesiërs, India van de Indiërs en Palestina is van de oorspronkelijke bewoners van Palestina en daarvan waren waren er maar een paar procent jood, net als veel andere landen op de wereld.

Dus als we de rechtsgeldigheid van die zaak nu tegen het licht houden, dan was het een groot onrecht en een heel foute beslissing, waar de wereld de ellende sindsdien van heeft mogen ondervinden.