Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Dit is bij definitie een oneerlijke strijd. De uitdagende partij is namelijk niet alleen deelnemer maar ook de scheidsrechter. Iets is namelijk pas bewijs als je het als zodanig accepteert.

Wat betreft iets wel of niet accepteren als bewijs:

Al onze instrumenten zijn gemaakt als verlengstukken van onze eigen zintuigen. Zo doende nemen ze ook niet meer waar dan wat de makers van die instrumenten aan konden denken. Als daarmee dan "bewezen" wordt dat paranormale zaken niet bestaan, is dat in feite een tautologisch geheel.

Mensen die paranormaal claimen te zijn, zijn in de minderheid. Hun bevindingen, al dan niet met eigen instrumenten, worden niet geaccepteerd. Wat het gelijk een selffulfilling prophecy maakt, want als je mensen maar genoeg verteld dat ze 9 vingers hebben gaan ze het op een gegeven moment geloven.

Toevallig zat ik gisteren in de auto op de snelweg en dacht plots; 'dit hadden ze een paar duizend jaar nooit geloofd als het ze was verteld (in een auto op een snelweg rijden)'. En wat ik toen dacht is nog bizarder (vraag me niet waar het vandaan kwam); als iemand uit die periode als baby naar deze tijd gebeamd zou worden en hier op zou groeien dan zou het als volwassenen gewoon auto kunnen rijden en het heel normaal vinden. M.a.w. de mens kan veel meer dan waar het zich bewust van is, want als een baby uit deze tijd naar de toekomst gestuurd zou worden dan zou het gewoon in die samenleving meedraaien en de dingen uit die tijd heel normaal en vanzelfsprekend vinden wat we nu als absoluut onmogelijk beschouwen.

Wat ik hiermee probeer te vertellen, alles moeten we leren, zelfs lopen en praten. Stel dat de mens daadwerkelijk het zesde zintuig heeft, dan nog moet ons geleerd worden hoe we het goed en bewust kunnen gebruiken, en voor zover ik weet weet (nog) niemand hoe we dat zesde zintuig bewust moeten gebruiken, maar het is ons allemaal weleens overkomen dat we het per ongeluk cq onbewust gebruikt hebben.

Ik denk dan ook dat het zesde zintuig zich bevindt in het deel van ons bewustzijn wat het onderbewuste noemen, dat deel van ons bewustzijn kunnen we niet bewust gebruiken, maar het is wetenschappelijk bewezen dat het onderbewuste een verwerkingscapaciteit heeft die minimaal 200.000 maal groter is dan die van het bewuste deel.

Het is dus wachten totdat de mens zo door geevolueerd is dat het onderbewuste deel het bewuste deel geworden is, want dan is not even the sky the limit.

Maar zover is het (helaas) nog niet, dus het paranormale is nog niet wetenschappelijk te bewijzen, vrees ik.

Oh ja, dit is één van de redenen waarom niet pro-religies ben, die remmen dat evolutionaire proces van het bewustzijn vanwege oa de dogma's en het verbod op het vrije denken.

Meten is weten dus bestaat er geen ziel volgens de wetenschap.
Ik geloof dat er een droomwereld bestaat want die is zichtbaar als je hallucineert of droomt. Een wereld waarin je een schepper bent.

@liefdevol

als iemand uit die periode als baby naar deze tijd gebeamd zou worden en hier op zou groeien dan zou het als volwassenen gewoon auto kunnen rijden en het heel normaal vinden.

Zou kunnen (moeilijk experimenteel vast te stellen) maar volgens Sheldrake's morfische velden hypothese worden nieuw verworven vaardigheden opgeslagen en gedeeld via (hypothetische) velden.
Nieuwe vaardigheden worden als het ware opgeslagen in het DNA van de mens (-elijke soort).
Het zou dus kunnen dat jouw baby misschien opgroeit tot een hele goede ossenkarrendrijver maar toch een keertje extra op moet voor zijn autorijbewijs.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Morfisch_veld

Stel dat de mens daadwerkelijk het zesde zintuig heeft, dan nog moet ons geleerd worden hoe we het goed en bewust kunnen gebruiken, en voor zover ik weet weet (nog) niemand hoe we dat zesde zintuig bewust moeten gebruiken

http://www.google.nl/#hl=nl&sclient=psy-ab&q=cursus+zesde+zintuig&oq=cursus+zesde&gs_l=hp.3.0.0i30.812.4078.0.5156.12.11.0.1.1.0.94.782.11.11.0...0.0...1c.1.tC_rMCykbJE&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=26f955095ac1b5f0&biw=865&bih=1033

:)

Zou kunnen (moeilijk experimenteel vast te stellen)

Nee hoor dat is niet moeilijk vast te stellen, kijk bv naar de baby's van de aboriginals die opgroeide bij australische westerse gezinnen.

Ik ben bekend met de morphogenetische velden, maar voor zover ik weet zijn die ook niet wetenschappelijk bewezen.

En ik mag hopen dat de cursussen die je linkt een grapje is.

de baby's van de aboriginals die opgroeide bij australische westerse gezinnen.

je had het over een baby vanuit de middeleeuwen... net iets lastiger.

En ik mag hopen dat de cursussen die je linkt een grapje is.

Een beetje- vandaar: " :) "
Aan de andere kant is het makkelijk lachen om de new age-scene, maar ik zie ze wel als de erfgenamen van oude kennis- ze staan in een hele lange traditie van gnostici, zieners, druiden etc, noem maar op.
Ik wil maar zeggen dat er wel degelijk mensen zijn die zich al heel erg lang bezig houden met de praktische toepassing van dat zesde zintuig.

Als ik kan bewijzen
dat je het paranormale niet kunt bewijzen binnen het denkveld en de parameters van de Sisyfush prijs of de Randi prijs..

Maar wel binnen een ander denkraam en andere parameters
Heb ik dan ook recht op een deel van de prijs...?

e had het over een baby vanuit de middeleeuwen.

Nee, ik had het over een baby uit een periode van duizenden jaren geleden;

dit hadden ze een paar duizend jaar nooit geloofd

En we gaan toch niet muggenziften mag ik hopen, dit is een relaxed onderwerp en iedereen is vrij daar zijn gedachten over te laten gaan.

Aan de andere kant is het makkelijk lachen om de new age

Wie zegt dat ik erom lach??

k wil maar zeggen dat er wel degelijk mensen zijn die zich al heel erg lang bezig houden met de praktische toepassing van dat zesde zintuig.

Oh ja ongetwijfeld, maar niet dusdanig dat het wetenschappelijk te bewijzen is, en daar gaat het toch over?!

@Liefdevol:

"Oh ja, dit is één van de redenen waarom niet pro-religies ben, die remmen dat evolutionaire proces van het bewustzijn vanwege oa de dogma's en het verbod op het vrije denken."

Nu snap ik jouw probleem met religies..
En het feit dat je de helft van religies niet kent..

Het zijn de priesters en andere dogmatici die de zaken remmen
Heel goed gezien..
Maar het zijn de sjamanen en de profeten
die zwaarwegende bezwaren hebben tegen de dogmatici.

Ga eens bij hen te gast Liefdevol..
Je hoeft het er niet mee eens te zijn om lering te vinden..

En wat betreft het onderbewuste..
daar kun je je heel bewust van worden
Als je er maar acht op slaat
Niet op het proces als zodanig, maar op de uitkomsten...

Want die worden stante pede of met vertraging
(vertraging treedt op bij heikel problemen)
naar jouw bewustzijn doorgestuurd...

Het advies van Gurdjieff om je bewuste als onbewuste te ervaren en het onbewuste als bewuste opende ook mijn ogen..

Zijn boek was me te machtig.. Het boek: Brieven aan Beëlzebub..
Ik verzoop in zijn nieuwe woorden en begrippen..
Kan me niet bommen..
Het eerste deel van het boek was kostelijk...

@ Liefdevol

"wetenschappelijk te bewijzen"
Met alle huidige wetenschap?
Of enkel met een deel daarvan?
Zoals bij de eisen van deze prijzen!

Wat is een wetenschappelijk bewijs waard..
als je de helft van wetenschap weglaat?

:)

ik had het over een baby uit een periode van duizenden jaren geleden

excuus, slecht gelezen, ben op mijn werk en reageer tussen neus en lippen door

dit is een relaxed onderwerp en iedereen is vrij daar zijn gedachten over te laten gaan.

doen we toch

Maar het zijn de sjamanen en de profeten
die zwaarwegende bezwaren hebben tegen de dogmatici

Nou, dan hangen zij dus geen religie aan!!

Wat is een wetenschappelijk bewijs waard..
als je de helft van wetenschap weglaat?

Tsja.. er wordt een miljoen uitgeloofd, ik zou de helft van de wetenschap dan niet weglaten als ik jou was :-p

ben op mijn werk en reageer tussen neus en lippen door

Aha, je zit dus tijdens het typen met één oog over je schouder te loeren :o))

Maar het zijn de sjamanen en de profeten
die zwaarwegende bezwaren hebben tegen de dogmatici

"Faith can not be given to man. Faith arises in a man and increases in its action in him not as the result of automatic learning, that is, not from any automatic ascertainment of height, breadth, thickness, form and weight, or from the perception of anything by sight, hearing, touch, smell or taste, but from understanding. Understanding is the essence obtained from information intentionally learned and from all kinds of experiences personally experienced"
Gurdjieff

één oog over je schouder

:P