1. #ambassadeur
  2. #benghazi
  3. #diplomatie
  4. #leugens
  5. #libie
  6. #overheid
  7. #veiligheid
  8. #veiligheidsdienst
  9. #washington
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Amerikaanse regering ‘wist van aanval op consulaat, maar deed niets’

De Amerikaanse regering was vooraf gewaarschuwd dat er een aanval zou plaatsvinden op het consulaat in Libië, schrijft de Britse krant The Independent op basis van belangrijke diplomatieke bronnen.

De overheid deed echter niets en zou de medewerkers van de ambassade bewust niet hebben gewaarschuwd.

De krant onthult dat de details rond het verblijf van de Libische ambassadeur Chris Stevens strikt vertrouwlijk waren, maar dat de militanten toch precies wisten waar de Amerikanen zich hadden schuilgehouden.

Vooraf gepland

De Amerikaanse veiligheidsdienst ontkent in alle toonaarden. “Dit is absoluut niet waar, wij waren niet op de hoogte dat er een aanval op de ambassade werd beraamd,” aldus woordvoerder Shawn Turner.

Ook zouden gevoelige stukken zijn verdwenen uit het consulaat in Benghazi. Die zouden namen bevatten van Libiërs die samenwerkten met de Amerikanen.

Steeds meer hooggeplaatste functionarissen in Washington zijn er ook van overtuigd dat de video Innocence of Muslims niet de ware oorzaak van de aanval was. Ze zijn van mening dat de aanval vooraf gepland moet zijn geweest. Dat leiden ze ook af uit het soort wapens dat werd gebruikt.

Nepfilm

Bovendien blijkt de genoemde film mogelijk helemaal niet te bestaan. De neptrailer was voldoende om de ophef te veroorzaken die nodig was als rookgordijn. De film zou zijn gemaakt door Nakoula Basseley Nakoula, een koptische christen die in 2010 werd veroordeeld wegens oplichting. Zijn woning wordt nu bewaakt terwijl intussen heel wat media zijn komen opdraven.

De cast en crew die meewerkten aan de film zijn naar eigen zeggen zwaar misleid over het doel van de film. “We hebben het gevoel dat er extreem van ons in geprofiteerd,” aldus één van de medewerkers in een email aan de Los Angeles Times. “We staan niet achter deze film en zijn geschokt over de drastische herschrijvingen van het script en de leugens die alle betrokkenen zijn verteld.”

Dinsdag begonnen delen van de film aandacht te trekken en kwam de crew er voor het eerst achter waar de film werkelijk voor werd gebruikt. Die dag kwamen de Amerikaanse ambassadeur in Libië en drie stafleden om tijdens een aanval op het consulaat in Benghazi.

Bronnen: HLN.be, Buzzfeed.com, Csmonitor.com

www.niburu.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
1
  1. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #131170
    Bovendien blijkt de genoemde film mogelijk helemaal niet te bestaan.


    Hahahaha.... maar het is diep triest, je beledigd voelen voor iets wat niet bestaat door iets wat niet bestaat.

    De neptrailer was voldoende om de ophef te veroorzaken die nodig was als rookgordijn.


    Het is dus zo klaar als een klontje dat die gasten bij het minste of geringste door het lint gaan, en daar is dan 'handig' op ingespeeld als ik het artikel moet geloven.

    Tjsa.. hoe heeft het zo ver kunnen komen.