<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
"Westerse schulden aan China waren oorzaak van de globale crisis"
Senator Ron Paul heeft de Federal Reserve Transparency Act van 2012 (HR459) geïntroduceerd tot ergernis van Ben Bernanke, voorzitter van de Federal Reserve Bank. In augustus aanvaarde het Huis van Afgevaardigden het wetsvoorstel met een stemming van 327-98 dat de nodige 2/3de meerderheid overschreed.
Ron Paul, die aandringt op "transparantie" in de relatie van Amerika met de Fed, zei dat de Amerikanen "ziek en moe zijn van wat er gebeurde in de reddingsoperatie en waar de rijken werden gered en de armen hun baan en hun huizen verloren".
De balanswetgeving zal de Government Accountability Office (GAO), een onafhankelijk congresbureau, dwingen tot een volledige herziening van het monetaire beleid van de Fed en tegelijkertijd het uitvoeren van een boekhoudkundig onderzoek daarover en hun beslissingen zullen worden overgedragen aan het Federal Open Market Committee.
In juli werd de eerste controle van de Federal Reserve Bank of New York (FRBNY) gepubliceerd door het Government Accountability Office (GAO). Volgens senator Bernie Sanders: "Als gevolg van dit boekhoudkundig onderzoek weten we nu dat de Federal Reserve meer dan 16 biljoen dollar aan totale financiële bijstand leverde aan een aantal van de grootste financiële instellingen en bedrijven in de Verenigde Staten en over de hele wereld. Dit is een duidelijk geval van socialisme voor de rijken en machtige, en je zoekt het maar uit individualisme voor alle anderen ".
In 2007 - 2010 verstrekte de Federal Reserve banken "hulp" van meer dan een biljoen dollar in "noodleningen" om het financiële stelsel te stabiliseren.
Een bron in de Deutsche Bank legde uit dat in 2008 ons financiële en monetaire systeem volledig was ingestort en sinds die tijd hebben de bancaire kartels "het systeem overeind gehouden" om het te laten lijken alsof alles in orde was. In werkelijkheid zijn beurs en monetaire systemen nep, wat betekent dat er niets is dat ze in stand houdt, behalve de illusie dat ze gestabiliseerd zijn sinds de Stock Market Crash bijna 5 jaar geleden.
De Deutsche Bank informant zegt dat de oorzaak voor de redding van de banken een grote som geld was die snel nodig was om China terug te betalen, die grote hoeveelheden hypotheek gesteunde obigaties gekocht had die onderuit gingen toen de wereldwijde zwendel gerealiseerd werd. Toen China zich realiseerde dat ze waren bedrogen tot het kopen van waardeloos verzekerde leningen die nooit zou worden terugbetaald, eisten ze in plaats daarvan het daadwerkelijke onroerend goed. De Chinezen waren bereid om hun "mensen" naar Amerika te sturen om de eigendommen in bezit te nemen zoals die aan hen waren toegewezen door middel van de verzekerde leningen.
Om dit af te wenden werden de Amerikaanse belastingbetalers gedwongen door de voormalige president Bush en de voormalige Amerikaanse minister van Financiën Hank Paulson. Tijdens dat incident werd de Amerikaanse Senaat nadrukkelijk verteld dat ze een 700 miljard dollar reddingsoperatie moesten goedkeuren of anders zou de staat van beleg onmiddellijk worden uitgevoerd. Dat geld werd doorgesluisd via de Federal Reserve Bank en naar China overgemaakt, als ook naar andere landen die de terugbetaling eisten voor de frauduleuze securiteiten.
Om een verdere financiële catastrofe te voorkomen, als ook toen meer schulden of dreiging door de Chinezen om ontroerend goed in beslag te nemen, moest de euro imploderen door het merendeel van de Europese landen in een onoverkomelijke vrije val te storten waarvan ze nooit de intentie hadden om er weer bovenop te komen.
Al het geld dat deze banken beweerden dat ze nodig hadden om instorting te voorkomen werd ook naar de Chinezen gezonden om toe te voegen aan de biljoenen dollars die verloren gingen tijdens het barsten van de huizen zeepbel op de mondiale markt.
Het GAO boekhoudkundig onderzoek stelt dat deze transfer van middelen van de FRBNY naar de centrale bank van China een "ongewone en urgente omstandigheid" was dat de "noodautoriteit" van de FRBNY machtigde.
Sanders wijst erop dat de FRBNY enorme hoeveelheden geld gaf aan buitenlandse banken en multinationals. Sanders zei: "Geen agentschap van de regering van de Verenigde Staten zou moeten worden toegestaan om een buitenlandse bank of vennootschap te redden zonder de rechtstreekse goedkeuring van het Congres en de president".
Onder het mom van "noodleningen" kregen de bancaire medewerkers en particuliere aannemers smeergeld. Jamie Dimon, CEO van JPMorgan Chase & Co en lid van de raad van bestuur van de FRBNY, kreeg naar schatting 390 miljard dollar aan "hulp" van de FRBNY. In wezen werd JPMorgan Chase gebruikt als een instelling voor het witwassen van geld tijdens het door hypotheek gedekte effecten en derivaten schandaal.
Dimon kreeg in 2007 zijn aanstelling bij de raad van de Fed. Hij heeft van zijn positie genoten tijdens de financiële crisis die zijn en verschillende andere megabanken hebben veroorzaakt door onverantwoord gedrag op de wereldwijde aandelenmarkt.
Senator Bernie Sanders, die heeft opgeroepen tot een herziening van de Fed, vertelde CNN's Wolf Blitzer, "De belangenconflicten zijn zo duidelijk dat ze lachwekkend zijn. Hier heb je de Fed, die verondersteld wordt Wall Street te reguleren. Daar heb je de CEO van het grootste Wall Street bedrijf bij de raad die wordt verondersteld te worden reguleren. Dit is de vos die het kippenhok bewaakt".
Tijdens de "noodleningen" en speciale privileges die aan JPMorgan Chase werden gegeven met de ontvangst van biljoenen dollars tegen een "bijna nul rente" tarief, werd Morgan Stanley een 108,4 miljoen dollar toegewezen met een contract zonder mededingers om te helpen bij de redding van AIG.
Nu valt Morgan Stanley uit elkaar en is geclassificeerd als insolvent nu aandelen waardeloos worden op de New York Stock Exchange (NYSE). Ze verkopen niet-kernactiviteiten tegen "reduceren aan Europese blootstelling" aan hedge fondsen en falende financiële instellingen vanwege gevolg van hun deelname aan het door hypotheken gedekte effecten en derivaten debacle.
Volgens Rick Wiles: "Ik hoor geruchten dat een andere belangrijk financiële huis gaat imploderen. In feite is de naam die ik heb gekregen Morgan Stanley. . . Het zal op offeraltaar worden gelegd door de door de financiële elite".
Door, Susanne Posel
Wat volgens mij gewoon de oorzaak van de crisis is is het systeem zelf.
Het financielesysteem leidt uiteindelijk op de lange termijn tot deflatie. Deflatie is dodelijk.
De Westerse schulden aan China zijn hier slechts een onderdeel van.
De internationale bankiers zijn meesters in het zich verstoppen achter anderen. Mooi meegenomen natuurlijk dat het Westen de Chinezen aanwijst als kwaaie pier, terwijl de Chinese Jan, Piet of Klaas geen idee heeft, sterker nog, slaaf is van dezelfde kliek globalisten.
De bankiers roven het Westen leeg via China. Ze exporteren bovendien alle banen naar China. De economische Boom in China en India gaat helemaal ten koste van bijv. de VS.
Even vergeten.
Ze willen wel ons managen, of beheersen, controleren.
Eén groot feodaal pyramidestelsel.
Met deze families aan de top.
Ze willen ons volgens mij wel
In steden laten wonen. (met name in de derde wereld)
1 kind per gezin beleid promoten.
Werknemerschap bij een multinational promoten
Zelfstandig Ondernemerschap minder interessant maken.
@Patman: je gelooft waarschijnlijk nog steeds dat je een vrij mens bent. Mispoes, ook jij bent schuldslaaf van de 1%.
Mark Twain zei het alzo: It's easier to fool a man than to convince him he's been fooled'.
"Ze' bestaan niet. 'Ze' zijn gewoon het systeem waar jij en ik onderdeel van zijn. Je houdt het zelf net zo goed in stand als 'ze'.
'Ze' bestaan niet.
Offtopic ik had zo'n PM bij mijn gebruikersnaam, maar toen ik mijn inbox bekeek, was daar niets te zien. Weet jij what's up?
Ze bestaan niet? Volgens mij heb ik te maken met de 14e bloedlijn ;) De Savalles :D
Ik houd het systeem inderdaad in stand, maar het is ook bijna onmogelijk om je aan het systeem te onttrekken.
'Het systeem' is het financiele systeem. Dit systeem is geevolueerd sinds Mesopotamie. In de geschiedenis zijn er een aantal daadwerkelijke alternatieve souvereine systemen geweest. Ik heb sinds kort een interessant boek gevonden gaat over bankieren in de Oudheid zal ik binnenkort een artikeltje over schrijven.
'Het systeem bestaat' en 'Ze' bestaan 'Ze' staan aan de top van het systeem.
...
bron: http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html
Uit de paper:
... en dan verder op pagina 6:
Bron: S. Vitali, J.B. Glattfelder, and S. Battiston: The network of global corporate control: http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf
1 BARCLAYS PLC GB 6512 SCC 4.05
2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE US 6713 IN 6.66
3 FMR CORP US 6713 IN 8.94
4 AXA FR 6712 SCC 11.21
5 STATE STREET CORPORATION US 6713 SCC 13.02
6 JP MORGAN CHASE & CO. US 6512 SCC 14.55
7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC GB 6603 SCC 16.02
8 VANGUARD GROUP, INC., THE US 7415 IN 17.25
9 UBS AG CH 6512 SCC 18.46
10 MERRILL LYNCH & CO., INC. US 6712 SCC 19.45
11 WELLINGTON MANAGEMENT CO. L.L.P. US 6713 IN 20.33
12 DEUTSCHE BANK AG DE 6512 SCC 21.17
13 FRANKLIN RESOURCES, INC. US 6512 SCC 21.99
14 CREDIT SUISSE GROUP CH 6512 SCC 22.81
15 WALTON ENTERPRISES LLC US 2923 T&T;23.56
16 BANK OF NEW YORK MELLON CORP. US 6512 IN 24.28
17 NATIXIS FR 6512 SCC 24.98
18 GOLDMAN SACHS GROUP, INC., THE US 6712 SCC 25.64
19 T. ROWE PRICE GROUP, INC. US 6713 SCC 26.29
20 LEGG MASON, INC. US 6712 SCC 26.92
21 MORGAN STANLEY US 6712 SCC 27.56
22 MITSUBISHI UFJ FINANCIAL GROUP, INC. JP 6512 SCC 28.16
23 NORTHERN TRUST CORPORATION US 6512 SCC 28.72
24 SOCIÉTÉ GÉNÉRALE FR 6512 SCC 29.26
25 BANK OF AMERICA CORPORATION US 6512 SCC 29.79
26 LLOYDS TSB GROUP PLC GB 6512 SCC 30.30
27 INVESCO PLC GB 6523 SCC 30.82
28 ALLIANZ SE DE 7415 SCC 31.32
29 TIAA US 6601 IN 32.24
30 OLD MUTUAL PUBLIC LIMITED COMPANY GB 6601 SCC 32.69
31 AVIVA PLC GB 6601 SCC 33.14
32 SCHRODERS PLC GB 6712 SCC 33.57
33 DODGE & COX US 7415 IN 34.00
34 LEHMAN BROTHERS HOLDINGS, INC. US 6712 SCC 34.43
35 SUN LIFE FINANCIAL, INC. CA 6601 SCC 34.82
36 STANDARD LIFE PLC GB 6601 SCC 35.2
37 CNCE FR 6512 SCC 35.57
38 NOMURA HOLDINGS, INC. JP 6512 SCC 35.92
39 THE DEPOSITORY TRUST COMPANY US 6512 IN 36.28
40 MASSACHUSETTS MUTUAL LIFE INSUR. US 6601 IN 36.63
41 ING GROEP N.V. NL 6603 SCC 36.96
42 BRANDES INVESTMENT PARTNERS, L.P. US 6713 IN 37.29
43 UNICREDITO ITALIANO SPA IT 6512 SCC 37.61
44 DEPOSIT INSURANCE CORPORATION OF JP JP 6511 IN 37.93
45 VERENIGING AEGON NL 6512 IN 38.25
46 BNP PARIBAS FR 6512 SCC 38.56
47 AFFILIATED MANAGERS GROUP, INC. US 6713 SCC 38.88
48 RESONA HOLDINGS, INC. JP 6512 SCC 39.18
49 CAPITAL GROUP INTERNATIONAL, INC. US 7414 IN 39.48
50 CHINA PETROCHEMICAL GROUP CO. CN 6511 T&T;39.78
Ze, dat zijn al met al nog steeds een boel bedrijven en mensen met evengoed vaak tegengestelde belangen. De gedachte, dat die groep bedrijven centraal zou worden aangestuurd en een gezamenlijk beleid zou uitvoeren valt volgens mij onmogelijk hard te maken. En in die zin bestaan ZE dan ook niet.
'Ze' zijn een emergente uiting van een waanzinnig complex systeem waar niemand invloed op heeft.
En die steeds maar wisselende samenstelling is natuurlijk maar gedeeltelijk waar, grote instituten/TNC die elkaars aandelen in handen hebben houden doen dat doorgaans niet vanwege concurrentie positie te creeeren maar en juist heel erg vanwege die balans in ownership die maakt dat je een gezamenlijke strategie kunt uitstippelen. Kijk naar dat lijstje, uit die erg goede studieoverigens, en dan zie je dat die jongens al lang bestaan en al heel lang in de top.
Vergelijken met een vissenzwerm als bewijs dat de zogenaamd emergent ontstane samenstelling van die groep dan ook zelf geen intelligente agenda samen zou kunnen stellen, lijkt me veel te ver gaan ... Emergente creatie is vast voor een aantal vormingsprocessen verantwoordelijk, maar vissen en mensen hebben toch radicaal verschillende mogelijkheden om hun omgeving te sturen, en doen dat ook ..
De agenda van die school vissen, vind ik derhalve veel minder gevaarlijk, dan die van die top 50 bedrijven ....
@patman wat die school vissen betreft dat lijkt op ware democratie: emergente chaos. Die school vissen heeft inderdaad geen autoritaire rangen: geen koningshuizen etc, iedereen is gelijk.
Hopelijk reincarneer ik later als een haring dan leef ik tenmminste in een werkelijke democratie;)
De mensheid kent wel degelijk aanwijsbare leiders.
Overigens ben ik niet anti-illuminati ofzo, ik heb er ook wel een beetje respect voor het brengt ook een grote verantwoordelijkheid met zich mee.
Je zal als Prins Alexander geboren worden zeg, nee hij liever dan ik.
Als jij bent aangesloten bent bij een pensioenfonds is de kans groot, dat je zelf profiteerd van rente en winst van deze bedrijven en zelf indirect aandeelhouder bent.
Het besturen van een heel kleine vereniging of zelfs het samenleven met één persoon is soms al buitengewoon complex. En in die zin is het verzonderstellen van één agenda voor al die bedrijven gezamelijk onzinnig. Al die bedrijven hebben hun eigen agenda en zijn soms onderling in gevechten verwikkeld van leven op dood.
Ben het een keer tegengekomen maar niet diep ingedoken ofzo.
http://quofataferunt.com/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=20&id=406&Itemid=120
En Willem Alexnder is commissaris bij deNederlandse bank, omdat zijn familie ooit voor de aandelen in de bank een bepaald recht heeft verkregen. Ook dan heb je wat in te brengen, maar je bepaalt daarmee nog niet het uiteindeljke beleid.
En zo zijn er heel machtige, rijke en invloedrijke families, die heel wat in de melk te brokkelen hebben. Meer dan jij en ik. Maar ook hun invloed en macht is beperkt.
Maar ga mij nou niet vertellen dat de FED geen agenda heeft, dan zouden de markten toch acuut instorten.....
Dat nu exact diezelfde instituten ook thema's bepalen op de agenda's van de internationale denktanks en policymakers is niet moeilijk hard te maken ... Doorgaans dragen ze zelfs dezelfde naam, bv Rockenfeller instuurt voor **** affaires ... Enfin,etc.
Volgens mij zit het 'ze' probleem veel meer tussen de oren van hen die daar met een grote voor of afkeur het label op plakken van 'conspiracy theorists' ... Roept kennelijk nogal wat emoties op.
Punt is dat die machts en inkomens conglomeraties wel degelijk bestaan en alles wat deze bedrijven, CEO's en troonopvolgers op de agenda zetten een diepgaand trickle down effect heeft op de rest van planeet aarde ... Een relativistisch standpunt dat een vlinder in Australië ook een tsunamie op Vlieland kan veroorzaken is weliswaar 100% biologisch quantum-hippie-ok en allicht het ultieme bewijs voor het emergente universum, maar wij mensen leven toch in de beperktere realiteit van tijd en ruimte, waar agenda's van de bovenbuurman vervelende oorzaak en gevolg kunnen hebben voor mijn welzijn ...
Maar ik begrijp wat je bedoelt.
Je beschrijft zonder het bedoelen ook precies het soort ecosysteem dat Sigmund en ik bedoelen. Dus zonder plan maar met een sterke emergente voorkeur.
Volgens mij staat die als een huis.
http://zapruder.nl/portal/artikel/er_is_geen_plan_unified_conspiracy_theory/
Daar kun je ook dat onderzoek wat je aanhaalde prima in plaatsen.
De agenda voor die bedrijven is een hele korte agenda met 1 agendapunt: winstmaximalisatie.
En als de schuldenaar de renteverplichting niet meer kan betalen: eigendom worden van het onderpand.
Oftwel centralisatie van materie.
Oftwel besturen van grondstoffen.
Op zich heb ik hier overigens geen probleem mee, ik bedoel ik zou geen goed alternatief kunnen verzinnen.
Al vindt ik het chippen van mensen ethisch te ver gaan.
Als men dit daadwerkelijk wil invoeren zou ik graag met de illuminatie in discussie gaan. :)
http://www.youtube.com/watch?v=zI5hrcwU7Dk
Juist. Maar dat is de afzonderlijke agenda van die bedrijven en die werken alleen samen aan een gezamelijke agenda als daar voordeel uit te halen valt. Niet omdat het moet van ZE of de familie. Als ze winst kunnen maken ten koste van elkaar, dan zullen ze dat niet laten.
Dus niets geen dertien families, die op de zondagmiddag het beleid voor de komende week uitstippelen.
En in die zin is er dus gewoonweg geen ZE.
"ze" hebben nu toch al voldoende gedfinieerd als die lui/bedrijven die agenda maken voor de rest van de wereld. "Ze" zijn geïdentificeerd als bedrijf, personage en als proces ... what else?
Het internet heeft uit zichzelf ook die structuur gekregen.
Die power law verdeling (ook wel de 80/20 regel genoemd of in deze context de 1% vs 99%) is sowieso een kenmerk van zelf organiserende systemen. Dat is geen complot maar een eigenschsp.
Mensen die gewend zijn in normaalverdelingen te denken zullen al snel een sturing achter zo'n systeem vermoeden.
Dat stond volgens mij nooit ter discussie.
De diskussie begon over de grote onbekende ZE, de zogenaamde dertien families, die de boel top down aansturen en die zo'n beetje in hun uppie verantwoordelijk zouden zijn voor alle ellende op de wereld. En die ZE bestaat volgens mij niet.
"Lawaai bewijst niets. Vaak kakelt een kip die enkel een ei gelegd heeft, alsof ze een asteroïde had gelegd."
Mark Twain
Alle BS ik er door de jaren over gelezen heb, inclusief alle maffe reacties hebben mij niet kunnen overtuigen dat er zoiets is als een internationaal complot dat "ze" gebruiken om de bevolking te reduceren.
Complotten zullen plaatselijk en op kleine schaal bestaan maar niet op wereldniveau.
Het zal wel door al die dagelijkse mindcontrol chemtrailing komen....
Oke 'Ze' bestaan niet,
De Rothschilds zijn enkel een succesvol bankiershuis uit de 18e eeuw.
De machtigste man nu is Bill Gates. Microsoft heerst over de wereld.
Patman begrijpt het tenminste, georganiseerde misdaad bestaat niet, kijk maar naar een school vissen of naar een kolonie mieren.
Domme mensen zien overal tovenarij en complot, gewoon omdat ze niet kunnen bevatten wat er wel aan de hand is ;)
Je kunt ook proberen te begrijpen wat ik WEL zei en misschien wat leren.
Nee, jij begrijpt het niet terwijl ik het toch heel helder opgeschreven heb, en het was trouwens toch jouw stelling;
Georganiseerde misdaad bestaat niet, kijk maar naar een school vissen of naar een kolonie mieren.
Jij schrijft je onzin zo helder, dat voor iedereen al snel duidelijk is, dat het niets anders dan bagger is.
Nee, hoor. Dat is overduidelijk een stelling, die jij hebt ingebacht, helemaal zelf hebt verzonnen en een ander probeert aan te smeren.
Hoe dom kan je zijn?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden#Stropopredenering_.28drogreden_van_de_stroman.29
Colin Beveridge
@patman, bestaat georganiseerde misdaad dan wel?! Hoe zit het dan met emergentie??
Probeer eens antwoord te geven aub, ipv hatelijk te doen.
Georganiseerde misdaad bestaat
Dat lijkt me duidelijk.
Emergentie is een interessante theorie maar staat hier los van volgens mij, om over geomorfische resonanties en de hierbij behorende frequenties en amplitudes maar te zwijgen.
Overigens houdt het één en ander ook verband met de
Elektromagnetische stralingssnelheid
De Bovenbazen