Zijn politici psychopaten?

Over krap twee weken worden ze weer gekozen, de politici van dit land die ons de komende vier jaar gaan 'vertegenwoordigen'.

Maar, wat voor mensen zijn die politici in het algemeen eigenlijk? Zijn ze wel wat ze jou proberen voor te spiegelen?

Het is niet bepaald een geheim dat er politici zijn met een groot ego. Kan dat ook verklaren waarom zoveel politici worden betrapt op het vertellen van leugens, het hebben van buitenechtelijke relaties, het betrokken zijn bij financiële onregelmatigheden of het zich op een andere manier misdragen? Niet iedereen is er van overtuigd dat egoïsme alleen, dat soort dingen kan verklaren.

Er zijn mensen die een stap verder gaan en het gedrag van politici vergelijken met dat van psychopaten. Zou dit het geval kunnen zijn? Als je psychopaten wilt bestempelen als “kwaad” of als “gek”, dan waarschijnlijk niet. Als je er echter van uitgaat dat nogal wat politici een aantal karaktertrekken delen, dan heb je misschien iets gevonden.

Wat is nu precies een psychopaat? In feite is de term psychopaat geen formeel medische diagnose, maar een uitdrukking die populair is geworden door de psychiater Hervey Cleckley van het Medical College of Georgia in zijn uit 1941 stammende klassieker: "The Mask of Sanity". Aan de oppervlakte lijken psychopaten vrij normaal, maar komen niet over als “warme” mensen, hebben geen empathie, zijn egocentrisch, manipulatief, onverantwoordelijk en asociaal.

Of zoals ze werden omschreven in een artikel in Scientific America uit 2007:

Het zijn schijnbaar heel charmante personen die in de regel een goede eerste indruk achterlaten bij anderen en voor iemand die hen observeert lijken ze bijzonder normaal. Toch hebben ze alleen aandacht voor zichzelf, zijn oneerlijk en onbetrouwbaar en bezigen zich vaak met onverantwoordelijk gedrag, waarbij ze altijd de schuld bij iemand anders in de schoenen schuiven.

Bovenstaande zou natuurlijk heel goed van toepassing kunnen zijn op een flink aantal politici, maar het blijft moeilijk om te bepalen wie van hen nu wel een psychopaat is en wie niet. We zullen daarom de mening vragen van iemand die veel onderzoek heeft gedaan naar psychopaten en ook een aantal populaire boeken over dit onderwerp heeft geschreven, waaronder “The sociopath next door”. We hebben het dan over Dr. Martha Stout, een klinisch psycholoog die lange tijd verbonden is geweest aan de Harvard Medical School. Tussen haakjes, Dr. Stout geeft de voorkeur aan het woord sociopaat in plaats van psychopaat, alhoewel in de praktijk beide uitdrukkingen door elkaar worden gebruikt.

Toen de vraag dan ook gesteld werd aan Dr. Stout of veel politici sociopaten zijn, gaf zij als antwoord dat daar geen statische cijfers over beschikbaar zijn, maar ze gaf wel haar persoonlijke mening. “Ja, er is een grotere kans dat politici sociopaten zijn dan bij een doorsnee groep van de bevolking. Ik denk niet dat er ergens een andere expert op dit gebied is, die dit zou willen ontkennen. Dat er een kleine minderheid van de bevolking letterlijk geen geweten heeft is misschien een bittere pil voor veel mensen om te slikken, maar het verklaart wel veel dingen, zoals schaamteloos en bedrieglijke politiek gedrag om maar eens wat te noemen.”

Ze ging verder met: “Er was een tijd dat de uitdrukking psychopaat of sociopaat beelden opriep van massamoordenaars en dergelijke. In de praktijk zal de meerderheid van sociopaten/psychopaten nooit iemand doden met hun eigen handen en dus komen ze ook niet in de gevangenis. Een slimme sociopaat kan de gevangenis vermijden en kan anderen vinden die, minder opvallend, hun honger naar dominantie en controledrang kunnen bevredigen. En er is geen betere manier om dit te doen dan óf via de politiek óf via grote bedrijven”.

“Ik denk dat de meeste experts het er wel over eens zijn dat mensen als Hitler, Pol Pot en Nicolae Ceausecu sociopaten waren. Een leider hoeft echter absoluut geen berucht dictator te zijn om een sociopaat te kunnen zijn. Eigenlijk zijn sociopaten heel charmant. Misschien voelen ze geen “hogere emoties” zoals liefde en schuld en misschien hebben ze letterlijk geen geweten, maar ze bestuderen de mensen die dat wel hebben en doen dan net alsof.

Dr. Stout geeft verder het advies om een ieder die aspiraties heeft in de politiek een test te laten doen om hun mentale stabiliteit vast te stellen. Alhoewel sociopaten meesters zijn in het bedonderen van mensen, dus ook psychologen en psychiaters, zijn er volgens Dr. Stout wel degelijk testen, waarbij ook de meest doorgewinterde sociopaat door de mand valt.

Zou bovenstaande misschien een verklaring kunnen zijn waarom mensen totaal geen gevoel meer hebben bij politiek en politici. Is het daarom dat ze eens iedere 4 jaar alle stoppen eruit trekken en met een charmeoffensief proberen de mensen op hen te laten stemmen, zodat ze daarna weer gewoon verder kunnen met hun psychopathische gedrag?

Als je ziet dat politici die dit land en de toekomst voor onze kinderen hebben verkwanseld, de schaamteloosheid hebben om weer voor de camera’s te staan en een verhaal afsteken, alsof wat ze gedaan hebben niet meetelt en alsof er nooit iets gebeurd is, dan roept dat inderdaad associaties op met een sociopaat. Die na 12 september in hun vuistje lachen als de sheeple weer op hen hebben gestemd, en daarna de volgende 4 jaar de kiezer weer volkomen negeren. Ook dat is het “normale” gedrag van politici, maar helaas ook dat van psychopaten.

En in dat kader maakt het dan ook niet uit of je op een grote of één van de vele nieuwkomers stemt. De kans dat ook bij de kleinere partijen een sociopaat aan het roer staat is levensgroot aanwezig, als je Dr. Stout mag geloven. Misschien toch een idee om alle kandidaten voor 12 september nog even psychologisch te laten testen?

Bron: Sott Net

Gerelateerd:

hoe-herken-je-een-psychopaat

psychopaten-wolven-in-schaapskleren

www.niburu.co

No Rights Apply