1. #cvz
  2. #medicijnen
  3. #no-cure-no-pay
  4. #novartis
  5. #overheid
  6. #schippers
  7. #xolair
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Dure medicijnen op no cure no pay-basis

Voorstel alleen voor medicijn te laten betalen als het aanslaat

Dure geneesmiddelen moeten voortaan worden vergoed op no cure no pay-basis. Slaat de behandeling niet aan dan draait de fabrikant voor de kosten op, stelt het College van Zorgverzekeringen voor in een advies aan minister Schippers.

Als de minister het overneemt (en het zal wel terdege voorgekookt zijn), dan is dat op z'n minst een Nederlandse primeur.

Het advies geldt in eerste instantie alleen voor Xolair (omalizumab), een antilichaam ter behandeling van ernstige allergische astma waartegen niets anders meer helpt. Het kost 16.000 euro per jaar en sinds 2006 wordt het door de verzekering vergoed. Maar sindsdien is duidelijk geworden dat 3 op de 10 patiënten ergeen baat bij hebben, endat slecht valt te voorspellen welke 3 dat precies zijn.

Vorig jaar kwam het CVZ tot de conclusie dat de onvoorwaardelijke vergoeding van Xolair niet te rechtvaardigen is. Voor alle patiënten gemiddeld is de ‘kosteneffectiviteit’ te laag. Maar als het uit het pakket zou worden gehaald, zijn de patiënten bij wie het wel helpt de klos.

Vandaar dat het CVZ, het Astmafonds en de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen afspraken blijken te hebben gemaakt met fabrikant Novartis over ‘pay for performance’-constructies. Daarin wordt afgesproken dat ziekenhuizen alleen voor Xolair betalen wanneer het werkt. Gehoopt wordt dat dit 1 à 2 miljoen euro per jaar bespaart zonder dat Novartis iets aan de prijs hoeft te doen en zonder dat de patiënten er iets van merken.

Het betreft een proef. Over 2 jaar wordt bekeken of het werkt, en of op deze manier misschien ineens wèl duidelijk wordt aan welke patiënten je het wel en niet moet voorschrijven.

Dan zal ook worden bekeken of de no cure no pay-constructie vaker moet worden toegepast.

bron: CVZ, De Telegraaf

www.c2w.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
5
  1. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #130624
    Lijkt mij een mooi begin, nu nog zoiets als PREVENTIE.
  2. red-art-2931@red-art-2931
    #130631
    De patentwet aanpassen; wie een medicijn ontdekt/uitvindt kan een vette miljoenenvergoeding tegemoet zien, waarna iedereen hiervan tegen de productieprijs gebruik kan maken. Zou miljarden schelen met ons huidige zorgstelsel en hier moet toch vanuit de bevolking voldoende steun voor een wereldwijde invoering zijn lijkt me...
  3. soft-mud-3254@soft-mud-3254
    #130636
    Patenten afschaffen... we hebben het jaren zonder gedaan....
    Ongeveer een eeuw geleden...
    Samen met Zwitserland.... Het werkte uitstekend...
    Geen enkel economisch probleem... :)

    Maar nog beter:
    Alle reguliere medicijnen op no-cure, no-pay basis
    Dat zal de farmaceuten leren om werkzame medicijnen te maken
    En niet die tweederangs rotzooi die ze de patiënt nu aansmeren

    Meer dan de helft ervan deugt niet...
    Heeft nauwelijks deugd...
    Werkt namelijk niet...

    My tuppence worth
  4. round-bonus-1915@round-bonus-1915
    #130637
    Hallo Gareth,

    Heb jij een artikel/link over de afschaffing van patenten een eeuw geleden? Erg interessant!

    Gr
  5. soft-mud-3254@soft-mud-3254
    #130639
    @Boris013

    De eerste octrooien werden door de Nederlandse overheid verleend aan het eind van de 16e eeuw, enerzijds om uitvindingen en ontdekkingen te beschermen en anderzijds om door middel van premies een oplossing te zoeken voor bestaande problemen. Het eerste octrooi werd in 1584 aan Simon Stevin verleend voor een waterpomp. Ook ondernemingen konden in die tijd een octrooi krijgen; in 1602 kreeg de Vereenigde Oost-Indische Compagnie een octrooi om handel te drijven in Indië via Kaap de Goede Hoop of Straat Magellaan.

    De eerste wet op octrooien werd in Nederland ingevoerd op 25 januari 1817. Hier werd echter door Nederlandse bedrijven weinig gebruik van gemaakt. Wel probeerden buitenlandse bedrijven door middel van een invoeroctrooi hun concurrentiepositie in Nederland veilig te stellen. Op 25 juli 1867 werd deze wet echter in het geheel ingetrokken. Men vond dat een octrooiwet belemmerend op de ontwikkeling werkte. In 1870 zou Nederland de Conventie van Parijs tekenen, die inhield dat Nederland haar wetgeving op industrieel eigendom zou moeten aanpassen, echter alleen voor fabrieks- en handelsmerken. Nederland kon, net als Zwitserland, nog steeds een eigen koers met betrekking tot octrooien volgen.

    In Nederland is in 1912 een getoetst octrooi ingevoerd. Dat gebeurde doordat de Rijksoctrooiwet 1910 in werking trad.
    Alle vanaf 1912 ingediende octrooiaanvragen werden vanaf dat tijdstip voor de daadwerkelijke octrooiverlening getoetst aan de wettelijke vereisten zoals nieuwheid, inventiviteit en industriële toepasbaarheid. Deze toetsing werd uitgevoerd door de Octrooiraad.

    We deden het dus van 1867 - 1912 zonder octrooi.
    Je vindt dit verhaal in zijn geheel op http://nl.wikipedia.org/wiki/Octrooi