1. #complexiteit
  2. #cpb
  3. #economie
  4. #verkiezingen
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

‘Het CPB rekent de partijprogramma’s door’, kan dat?

Nee. Dat is onmogelijk. Het CPB praat flauwekul. Bovendien als het CPB het wel kan, dan mogen ze ons wel even voorzien van een keurig doorgerekende oplossing voor de huidige crisis. Een economie is niet te voorspellen en niet door te rekenen. Economie als vakgebied is geen wetenschap, het is weliswaar systematisch te beoefenen en wiskundig van aard, maar het is onmogelijk een (grote) economische theorie te verzinnen die herhaalbaar, falsifieerbaar en enigszins universeel toepasbaar is. Economie is in werkelijkheid niets meer dan een verzameling overtuigingen. Stellige overtuigingen. Zoals ze die in religies ook kennen. En daar is een reden voor…

zapruder.nl

No Rights Apply
7
  1. young-flower-4892@young-flower-4892
    #130574
    ‘Het CPB rekent de partijprogramma’s door’, kan dat?


    Mwoah, dat kan wel en doen ze ook, echter, wat ze er niet bij zeggen is dat het 1 van de tig triljoen mogelijkheden zijn en de uitkomsten morgen heel anders kunnen zijn.

    Als we willen besparen moeten we beginnen met dit soort nitwit organisaties af te schaffen ;)
  2. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #130579
    Dit wil dus zeggen dat het CPB in 1984 kon voorspellen hoe de uitwerking van een programma zou zijn in 2012...
    Helaas heb je dan ook nog zoiets als een kredietcrisis die onze helden toch echt niet konden voorzien.
    Vlak voor de crisis zagen de meeste economen nog geen beren op de weg,maar uitwerking van een suf programma kan men al 28 jaar van te voren uitrekenen??
  3. patricksavalle@patricksavalle
    #130580
    Staatslieden die economen ontbieden en om raad vragen, is net zoiets als die verhalen uit de oudheid, waar we nu om lachen, dat koningen hun beste medium ontbieden om de sterren te lezen en op basis daarvan ten strijde trekken.

    En zo zal het over een paar honderd jaar ook worden gezien.
  4. wingload@wingload
    #130581
    @Patman Ik heb meer vertrouwen in astrologen dan in CPB-profetiën, vooral omdat deze geen rekening houden met 'mogelijke tegenvallers'.

    (Een beetje als een berekening hoe ver je op een benzinetank met een gecamoufleerd autootje kunt rijden als je dat doet door vijandelijk gebied waar waarschijnlijk wel een landmijn ligt of anti-tankgeschut staat opgesteld, als ik me van dit stijlmiddel mag bedienen.)
  5. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #130583
    Een cpb is als een boekhoudkundige.Stel je wilt iets beginnen en daarvoor geld lenen,je ook een begrotingsplan moet opstellen,hoe je die lening gaat aflossen en wat je denkt binnen te halen.De bank kijkt dan of het rendabel is en geeft je dan de lening als je ondernemingsplan succesvol blijkt.Zo ook het CPB.De overheid leent ook geld,of tenminste dat wil het lenen.Als een begrotingsplan niet rendabel is voor de corperatie's en bankers,de lening ook niet gegeven zal worden.We weten onderhand toch al dat bankers de baas zijn en niet een overheid.
  6. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #130585
    CBS
    De rijken profiteren echt veruit het meest van de hypotheekaftrek
    http://www.welingelichtekringen.nl/economie/62481/de-rijken-profiteren-echt-veruit-het-meest-van-de-hypotheekaftrek.html
    Zie grafieken
  7. still-limit-9468@still-limit-9468
    #130586
    Wat een totale onzin van de CPB.... en alle media nemen het klakkeloos over en baseren hun 'deskundige' analyses erop.