Nieuwe theorie spreekt Big Bang tegen

Wetenschappers hebben een nieuwe theorie over het ontstaan van het universum, meldt space.com. Een team rond James Quach van de Universiteit van Melbourne betwist de algemene theorie dat het heelal is ontstaan door de Big Bang, beter bekend als de Oerknal. .

De Big Bang is in feite een kosmologisch model, uitgedacht door de Belg Georges Lemaître. Het gaat ervan uit dat - 13,7 miljard jaar geleden - een oeratoom gigantisch is geëxplodeerd, waardoor ineens onder andere tijd, ruimte en massa ontstonden. Het heelal groeide aan, koelde af en er ontstonden structuren..

Maar volgens Quach en co was de Big Bang eigenlijk een moment waarin een fase veranderde. Met name toen een amorf en vormeloos universum, gelijkend op vloeibaar water, afkoelde en plotseling kristalliseerde om een vierdimensionale tijd-ruimte te worden, analoog aan ijs.

www.demorgen.be

No Rights Reserved (CC0 1.0)

@rough-dawn-5196
#130418 22 aug 2012

Alles is cyclisch. Alles keert tot stof weder en word uit stof geboren. Dat geldt voor alles wat leeft, voor mieren, voor mensen, voor planeten, voor sterren, dus waarom niet voor het universum. De theorie van een zichzelf steeds opnieuw voortbrengend universum komt het meest overeen met wat ik om mij heen waar kan nemen.
@small-king-4532
#130420 23 aug 2012

Ze blijven grappig die "wetenschappers", ze begrijpen het principe achter het uitzetten van water als het energie verliest nog niet eens, maar denken het wel als analogie voor een van hun fantasmagorische hersensenspinsels te kunnen gebruiken.
@odd-wood-2712
#130468 24 aug 2012

Tom van Flandern´s Dark Matter Missing Planets & New Comets uit 1993 weerlegt de big bang theorie ook al. Lezenswaardig boek voor de sceptici van bestaande natuurkundige wetten.