1. #chemicalien
  2. #co
  3. #diesel
  4. #fijnstof
  5. #fijnstofdeeltjes
  6. #koolstofmonoxide
  7. #luchtvervuiling
  8. #man-made
  9. #nanodeeltjes
  10. #uitlaatgassen
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Man-made luchtvervuiling: uitlaatgassen wederom giftiger dan gedacht

Eigenlijk een niet veelzeggende titel, iedereen weet het eigenlijk wel maar nieuw onderzoek bevestigt tweemaal de onderbuikgevoelens. Hieronder dus twee artikeltjes over uitlaatgassen. In het eerste artikeltje een vrije vertaling over het ontdekken van een nieuw inzicht over de giftigheid van fijnstofdeeltjes in uitlaatgassen. Samengevat komt het erop neer dat vluchtige chemicaliën onder invloed van zonlicht minder vluchtig worden. Deze nieuw onstane en bewezen giftige verbindingen voelen zich prima thuis op fijnstofdeeltjes die door de katalysator heenglippen.

Onderzoekers van de University of North Carolina, Chapel Hill komen met hun laatste publicatie tot de conclusie dat de combinatie van fijnstofdeeltjes, afkomstig van uitlaatgassen, en de standaard vluchtige chemicaliën in onze lucht een giftigere mengsel zijn dan de standaardtesten ons doen laten geloven. Het werpt een lichtje op de complexe toxische cocktail van huidige concentraties fijnstof (afkomstig van uitlaatgassen) en vluchtige chemicaliën in stadslucht.

Chemicus Harvey E. Jeffries en collega’s gebruikten als proefopstelling een kamer aan een zonovergoten dakterras. Een mengsel van verse diesel uitlaatgassen en vluchtige chemicaliën uit het stadsmilieu werden de kamer ingeblazen.

Er werden twee methodes gebruikt om de giftigheid in de kamer te meten. Als eerste werden longcellen direct blootgesteld aan het gasmengsel en in het tweede experiment werden de cellen blootgesteld aan het giftige luchtmengsel maar nu gefilterd. Bij het filtersysteem worden de kleine deeltjes uit de lucht verwijderd bij het leiden door een vloeistof.

De cellen die werden blootgesteld aan het onbehandelde gasmengsel vertoonden ontstekingen. Het gefilterde gas vertoonde deze reactie niet. Met behulp van een zeer gevoelige analyse (LC-MS) ontdekten de onderzoekers dat door het filteren ook de concentratie minder vluchtige koolstofverbindingen (SVOC semi-volatile organic compounds) in het behandelde gasmengsel een stuk lager was. Wat blijkt de SVOC-verbindingen voelen zich prima thuis op het oppervlak van de fijnstofdeeltjes en vormen een zelfklevende coating.

SVOC’s ontstaan uit de meer vluchtige organische standaardchemicaliën in ons milieu wanneer deze met elkaar reageren onder invloed van zonlicht. Eerdere studies toonden aan dat de gecoate fijnstofdeeltjes een stuk giftiger zijn. Jeffries: de fijnstofdeeltjes uit de uitlaatgassen zijn een mogelijke leverancier die de toxische stof in de longen aflevert.

Joel D. Kaufman (University of Washington) welke zelf niet deelnam aan de studie: om een complexer model voor luchtvervuiling te ontwikkelen welke reproduceerbaarheid bezit is een grote uitdaging. De onderzoekers zijn met een nieuw toxisch inzicht over fijnstofdeeltjes gekomen. De minder vluchtige maar meer giftige verbindingen lijmen zich als het ware vast en vormen een coating om de deeltjes.

Hieronder volgt deel 2 over uitlaatgassen in het nieuws, een artikel van C2W. Wat blijkt koolstofmonoxide oftewel CO is bij een veel lagere blootstelling schadelijker dan gedacht. CO is namelijk ook een natuurlijk hormoon en dus bij een hele lage concentraties al reactief. Er is maar een klein beetje CO nodig om gevoeliger te worden voor hartritmestoornissen, in de file staan is al voldoende.

In de file krijg je genoeg koolstofmonoxide binnen voor een mogelijk fatale hartritmestoornis. Het gas laat je natriumkanalen te lang open staan, suggereren Engelse onderzoekers in het American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine.

Het goede nieuws is dat ranolazine, een bestaand middel tegen angina, bij ratten het effect teniet doet. Volgens Chris Peers en collega’s (University of Leeds) kan het geen kwaad om via klinisch onderzoek vast te stellen of het bij mensen ook helpt, voor het geval dat.

Voor de duidelijkheid: het hier beschreven effect heeft niets te maken met de gebruikelijke ‘kolendampvergiftiging’ als gevolg van slecht functionerende kachels. Daarbij neemt CO in de bloedstroom de plek in van O2, reserveert alle hemoglobine voor zichzelf en maakt zo de zuurstofvoorziening van vitale organen onmogelijk.

Het heeft alles te maken met het feit dat CO tevens een natuurlijk ‘hormoon’ is, dat diverse cellulaire functies aanstuurt. Daarbij gaat het om heel lage concentraties, en er is in principe dus ook maar een heel klein beetje CO nodig om deze processen merkbaar te verstoren. Inderdaad zijn uit de medische literatuur verschillende gevallen bekend waarbij een relatief lage blootstelling aan CO tot hartritmestoornissen leidde.

In Leeds hebben ze nu ontdekt hoe dat komt. Ze stelden hartspiercellen (myocyten) in vitro bloot aan CO en stelden vast dat die stof de concentratie van stikstofmonoxide (NO) opdrijft. Dat leidt weer tot S-nitrosylation van het Na+-kanaal Nav1.5, dat hierdoor langer blijft openstaan. Het gevolg zijn hartritmestoornissen van het type early after-depolarization (EAD, niet te verwarren met automated external defibrillator want dat is heel wat anders).

De Engelsen hebben tevens ratten blootgesteld aan lucht met CO-concentraties die vergelijkbaar waren met de atmosfeer in de grote stad of op de snelweg. De dieren kregen er inderdaad hartritmestoornissen van.

Maar ranolazine (voluit (RS)-N-(2,6-dimethylfenyl)-2-[4-[2-hydroxy-3-(2-methoxyfenoxy)propyl]piperazin-1-yl]acetamide, verkocht onder de naam Latixa) bleek het effect te kunnen terugdraaien. Dat kan kloppen: ranolazine schijnt inderdaad op de natriumkanalen in te werken.

Wat uit de publicatie intussen niet echt duidelijk, is hoe groot het probleem met hartfalen in de file nu werkelijk is. Of zouden de hartkloppingen van menig bestuurder uiteindelijk tóch niet voortkomen uit zijn/haar ergernis over de file?

*Trouwens op de studie over hormoonverstorend CO is al een rel aan het ontstaan. De onderzoekers uit Leeds worden beschuldigd van slechte wetenschap.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.*

cen.acs.org

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
5
  1. Behoorlijk verontrustend verhaal, ware het niet dat er inmiddels al een pilletje voor ontwikkeld is. Dat pilletje zou dus zo'n beetje iedereen in de bewoonde wereld moeten gaan slikken. Zoiets brengt geld in het laatje van de patentdrager.
    Of zou het pilletje er eerder geweest zijn dan het gezondheidsprobleem, schijnt wel vaker voor te komen in de wereld van de farmacie.
    Trouwens over fijnstof. Ik forens-fiets in de omgeving van Schiphol en haal op mijn fietstochten heel wat fijnstof en dus ook CO uit de lucht. Gezien dat laatste zou ik continu last van hartritme stoornissen moeten hebben, is me nooit opgevallen.
    Aangaande het fijnstof fungeren mijn longen als een soort fijnstof filter: vieze lucht erin, troep in mijn longblaasjes, schone lucht (beetje zuurstof armer) er weer uit. Thuisgekomen rochel ik m'n longen weer schoon.
    Auto rijden is gezonder.
  2. @ Saljoet, het is inderdaad verontrustend:

    •De OECD concludeert in maart 2012 dat luchtvervuiling in 2050 de grootste milieugerelateerde doodsoorzaak ter wereld zal zijn. In Nederland is het nu al de derde milieugerelateerde doodsoorzaak;

    •Het Planbureau voor de Leefomgeving stelt dat jaarlijks duizenden Nederlanders een jaar eerder overlijden als gevolg van luchtvervuiling. In Europa gaat het om 500.000 mensen;

    •TNO en Erasmus MC hebben onderzocht dat luchtvervuiling een nadelig effect heeft op zwangere vrouwen en op het geboortegewicht van hun baby's;

    •Luchtvervuiling door verkeer veroorzaakt economische schade ter waarde van zo'n 4 miljard euro, volgens onderzoeksbureau CE Delft. Voor Europa is de inschatting maar liefst 150 miljard euro;

    •Tienduizenden Nederlanders hebben luchtwegklachten door de vervuiling door verkeer. Vooral kinderen, ouderen en astmapatiënten zijn het slachtoffer;

    •Kinderen die opgroeien of naar school gaan in gebieden met verkeersgerelateerde luchtvervuiling hebben vaker last van luchtwegen en allergieën en hebben een vijf keer grotere kans op zwakke longen. Ze houden de rest van hun leven een grotere kans op verschillende aandoeningen en een zwakkere gezondheid.


    Bron

    Het vreemde is dat men verwacht dat de luchtvervuiling door auto's met katalysators vrijwel nihil is. Dus niet, het klopt dat de grotere roetdeeltjes verbrand worden maar er komen genoeg kleinere deeltjes in de lucht. Het nadeel van de kleinere deeltjes is dat bij inademing dieper in de longen terechtkomen.

    De effecten van deze vervuiling in de longen kunnen tientallen jaren later pas openbaar worden.

    Dat pilletje is er inderdaad eerder geweest en zeker niet de beste oplossing. Voorkomen is nog altijd beter dan genezen :)
  3. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #129867
    Best artikel @Appie! Het enige minpuntje is dat CO2 een onbrandbaar gas is - in tegenstelling met CO dat een vrij hoge verbrandingswaarde bezit als calorisch gas.
    Verder ontbreekt dat CO in vrijwel alle benzineauto's, dus van na '90 in de katalisator wordt verbrand.

    Het artikel legt daarom ook een link met fijnstof - en dus hebben we het hier kennelijk over dieselmotoren.
    Huidige dieselmotoren anno 2009 zijn echter nóg een stapje schoner dan een gangbaar zuinige benzinemotor met katalisator - en dus moet eigenlijk driekwart van alle dieselwagenpark direkt worden stilgelegd maar dat duurt nog wel een 25 jaar want zolang blijven die oude dieseltjes het nog wel doen.
    Zelf schat ik daarom méér in dat het artikel een vinnig antwoord is op de verplichte EC-bijmenging van bio-plantaardige groenten als brandstof aan diesel: wat veel hogere emissiewaarden produceert dan dat er alleen op gebruikelijk aardolie/ethanol als derivaat was gestookt - en ja, als je aan betweterige Brusselse ambtenaren komt dan zijn de rapen gaar, dat hebben we met die Hedwige-polder al eerder gezien.
    Ik denk zo, @Appie dat je het hier moet zoeken, dus in die zogenaamde "groene" bijmenging.
  4. Bedankt voor de reactie ffloor.

    Inderdaad biodiesel is een groter probleem aan het worden, door de globalisatie wordt in de EU veel landbouwgrond ingezet om onze gemoteriseerde mobiliteit te garanderen. Door droogtes, zoals nu in de VS, komt ook de zwakte van globalisatie bloot te liggen.

    Als het ergens goed fout gaat dan heeft dit wereldwijde gevolgen. Decentralisatie zal veel beter gewapend zijn tegen zulke 'natuurrampen'.

    Terugkomend op het artikel, het ging inderdaad over fijnstof, oftewel luchtvervuiling, afkomstig van dieselmotoren.

    Deze is in de EU ernstig, jaarlijks sterven vele mensen vroeger door de luchtvervuiling. Een groot offer voor onze 'democratische' westerse samenleving. Daarnaast hebben we het niet eens over de kosten van deze gezondheidsproblemen.
  5. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #129898
    In de file krijg je genoeg koolstofmonoxide binnen voor een mogelijk fatale hartritmestoornis. Het gas laat je natriumkanalen te lang open staan, suggereren Engelse onderzoekers in het American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine.

    Het goede nieuws is dat ranolazine, een bestaand middel tegen angina, bij ratten het effect teniet doet. Volgens Chris Peers en collega’s (University of Leeds) kan het geen kwaad om via klinisch onderzoek vast te stellen of het bij mensen ook helpt, voor het geval dat.

    Tip van Big Pharma ,iedereen in stedelijk gebied preventief aan de ranolazine...