<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Aanslag Bulgarije: het aloude recept?

Onmiddellijk na de aanslag gisteren op de bus met Israëlische toeristen kwamen zowel Amerika als Israël met keiharde beschuldigingen richting Iran.

En dat is opmerkelijk, want hoe kan men een paar uur na de aanslag al weten dat dit door Iran zou zijn uitgevoerd?

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu was heel snel om met de vinger te wijzen naar Iran. Volgens hem zijn er de laatste maanden pogingen ondernomen door Iran om Israëliërs aan te vallen in Thailand, India, Georgia, Kenia, Cyprus en nog een aantal andere landen. Hij dreigde verder met een ferme reactie van Israël.

Hoe meer je kijkt naar de aanslag in Bulgarije hoe verdachter deze wordt. Watvoor baat zou Iran hebben bij een aanslag zoals deze. Wat zouden zij ermee winnen? Sterker nog, een actie zoals deze zou alleen maar morele en politieke steun opleveren voor haar tegenstanders.

Dan kijk je naar wie er wel baat bij zou hebben. En dan kom je toch weer uit op Amerika en Israël die al lange tijd Iran in diskrediet proberen te brengen en staan te popelen voor een goed excuus om dat land ook daadwerkelijk te kunnen aanvallen.

Natuurlijk is het heel moeilijk om de mensheid ervan te overtuigen dat dit weleens de zoveelste False Flag operatie zou kunnen zijn. “Israël is toch niet zo gek om haar eigen burgers op te blazen?”, is dan het antwoord wat je onmiddellijk zou krijgen. Bij “normale” mensen zou dit inderdaad nooit kunnen gebeuren. Maar hier hebben we achter de schermen te maken met duistere machten, psychopaten, die echt geen minuut slaap zullen verliezen voor wat “collateral damage” (bijkomende schade). Niet als hun eigen agenda daardoor een geweldige sprong voorwaarts kan maken. (Collateral damage occurs when something incidental to the intended target is damaged during an attack. When used in conjunction with military operations it can refer to the incidental destruction of civilian property and non-combatant casualties).

Inmiddels zijn er beelden opgedoken van de dader, een jonge blanke man met een rijbewijs uit de Amerikaanse staat Michigan. Ook dit feit maakt een aanslag door Iran er niet echt geloofwaardiger op. Ondertussen schijnt het dat de burgemeester van Burgas, de stad waar de aanslag plaatsvond, verteld heeft aan de plaatselijke pers dat er een bom verborgen zou zijn geweest in de bagageruimte van de bus.

Een Israëlisch toeschouwer op het vliegveld, Oren Katz, komt ook met een merkwaardig verhaal:

Na de explosie werd Katz min of meer gedwongen om als hulpverlener aan de slag te gaan. Omdat het aanwezige beveiligingspersoneel toekeek en helemaal niets deed. Katz vond het heel merkwaardig dat er zoveel beveiligingspersoneel was en dat niemand van hen ook maar de minste aanstalte maakte om te helpen. "Ik kon gewoon niet geloven dat zij daar bleven staan en ik de enige was die probeerde te voorkomen dat mensen volledig zouden verbranden."

Misschien is het nog merkwaardiger dat er zoveel beveiligingspersoneel was. Dit is normaal gesproken niet het geval. Lokale Bulgaren vertellen dat het uiterst zeldzaam is dat er beveiligingspersoneel aanwezig is in een busterminal. De vraag is dan ook, wat deed al dat personeel daar op die tijd? Er zijn eerder “toevalligheden” geweest met beveiligingspersoneel. Zowel bij 9/11 als bij 7/7.

Gezien al het bovenstaande komt het ronduit belachelijk over om hier bij voorbaat, nog voordat er een onderzoek is geweest, alweer Iran de schuld te geven.

Experts zijn er het ondertussen wel over eens dat dit soort incidenten weleens de aanleiding zouden kunnen zijn tot een Derde Wereldoorlog. En wie weet is dat juist de bedoeling.

Bron: Activist Post

www.niburu.co