' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Boycot de zionistische apartheidsstaat Israël
Je hebt misschien opgemerkt dat Israël wordt getroffen door meer boycotacties en niet minder. Het begon op 17 april 2003. Die nacht keurde de Wayne State University Student Counsel een resolutie goed tegen alle universitaire investeringen in "bedrijven die zaken doen in Israël."
Meer desinvesteringsresoluties werden goedgekeurd door de Universiteit van Michigan-Dearborn Student Goverment Senate en door de faculteitssenaat van de Universiteit van Wisconsin-Platteville.
Op 9 juli 2005 riep de Palestinian Civil Society zelf op voor boycot, desinvestering en sancties (BDS) tegen Israël. Israël heeft honderden nucleaire wapens maar ze kunnen deze humanitaire campagne niet van de tafel vegen. Na ieder Israëlisch bloedbad worden meer boycots gelanceerd tegen Israël.
Een recent voorbeeld is de in 2012 goedgekeurde desinvestering resolutie door het Arizona State University studentenbestuur. Voordat het voorbij is zul je zien dat Israël roept om een "twee staten oplossing" om een soort van apartheidsstaat te behouden. Toch zal uiteindelijk geen Israëlische staat, groot of klein, mogen bestaan. Het zou slechts de Arabische wereld blijven bombarderen en binnenvallen. De ervaring met Zuid-Afrika is leerzaam.
In 1994 doodde de internationale boycots de Zuid-Afrikaanse apartheidsstaat. Toch bleven koppige blanken nog steeds aandringen op een twee staten oplossing. Ze noemden het een "Volkstaat", een blanke staat uitgesneden in Zuid-Afrika.
Dat zou een nachtmerrie geweest zijn. Het zou het herleven van een blank apartheidsleger, blanke kernwapens en de hervatting van blanke bombardementen over heel Afrika betekend hebben. Dus de mensen van Zuid-Afrika zouden nooit toestaan dat een blanke racistische staat zou herrijzen. God zij dank.
Momenteel, in juli 2012, zien we dat de regerende partij van Zuid-Afrika, het Afrikaans Nationaal Congres, oproept tot een verhoogde boycot van Israëlische producten. Zuid-Afrikanen hebben hun lijden onder de witte dictatuur niet vergeten en hoe nauw Israel gelieerd was aan de dictators.
Nooit meer zou een apartheidsstaat toegestaan mogen worden te bestaan.
Door, Blaine Coleman.
Zoals ook de onzinnige beschuldiging van apartheid antisemitisme is, volgens de betreffende definitie van de EU.
Ah, oke, ik koop al vele jaren geen producten uit Israël meer, zou ze nog niet gratis willen, dus volgens jullie kromme redenatie discrimineer ik en ben dus, automatisch, antisemiet.
Iets over de splinter in het oog van een ander....
Ah, die onzinnige werkdefinitie van een vage subcommissie, waar Likoed altijd zo mee te koop loopt zeker? Die heeft geen enkele rechtsgeldigheid, zoals bijvoorbeeld wel de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, dat alle nederzettingen op Palestijns gebied illegaal zijn.
Maar omdat niet helpt en Israel rustig door blijft pikken, stelen en bezetten en dat op basis van puur rascistische motieven, dan is een boycot een heel goed en werkzaam middel. Zo heeft de wereld immers ook de rascisten uit Zuid-afrika een toontje lager kunnen laten zingen.
Een onderbouwing lijkt me hier op zijn plaats. Waar hebben we het over? Zijn de Fransen nu verplicht om Israelische producten te kopen? Lijkt me niet.
Tivall vleesvervanger heb ik me laten vertellen..
Kunstmest, ofwel fosfaten, uit de Negef woestijn.
:lol: Nep vlees, nep democratie en haat zaaien over moslims, terwijl ze uit 1 nest komen, persoonlijk vind ik Israël een apartheidsstaat omdat de oorspronkelijke bewoners, de Palestijnen, als vuilnis gezien worden door de zionisten en niet de gelijke rechten hebben als de bezetters.
Link grote afbeelding
Jammer dat Haaretz niet meer gratis is, die las ik met regelmaat.
Daar hadden sommigen overigens zelf maling aan de werkdefinitie van Likoed en het gaf altijd een aardige inzicht in het falende zionistische experiment.
Yezz, plaatste regelmatig berichten van Haaretz in mijn RSS feeds, dat werkt bijna niet meer, best jammer zaten vaak goede, objectieve artikelen bij....
Maar volgens de werkdefinitie van Likoed soms ronduit anti-semitisch (dus). Lijkt me toch niet zo'n goede definitie, die nog een hoop werk nodig heeft...
Hou toch op met dat eeuwige gejank over anti-semitisme. Om te beginnen zijn de meeste 'joden' vandaag de dag helemaal geen semieten, maar van Turks-Mongoolse herkomst. Khazaren kortom. Volgens de Sefardische Michael Bradley zijn deze Ashkenaziche joden rechtsstreekse afstammelingen van de Neanderthaler, de grottenmens, en hebben ze met Israel niets te maken.
Maar goed, zou dat wat u anti-semitisme noemt niet gewoon een reactie kunnen zijn op gedrag van deze nep-semieten? Het 'wij zijn de enige en eeuwig vervolgden/slachtoffers' werkt niet meer. Nu de Sovjet-archieven open zijn en we leren wat het aandeel van joden is geweest in de ongekende massaslachtingen onder Russisch Orthodoxe Christenen, wil ik niet langer gedwongen worden alleen om joden te moeten janken. Google eens 'Stalin's Jews', of lees 'Under the Sign of the Scorpion'. Google ook eens wat Churchill heeft gezegd over communisme, zionisme en joden. Waarom mogen wij dat allemaal niet weten? Waarom is dat allemaal uit onze schoolboeken en uit onze media gehouden?
Waarom mogen wij ook niet weten dat het de joden waren die in 1933 de oorlog aan Duitsland verklaarden? 'Jews Declare War on Germany'. De economische boycot moest Duitsland definitief aan de grond brengen, nadat zij ook al zo onrechtvaardig waren veroordeeld in het Verdrag van Versaille - met name door zionisten, aldus Benjamin Freedman, die het kan weten want hij was er zelf bij!! Dat 'Kauft nicht bei Juden' was dus een reactie op deze boycot en geen discriminatie van joden.
De zionisten hebben trouwens zelf dat anti-seminisme mede veroorzaakt om Europese joden naar Palestina te krijgen. 'One cow in Palestine is worth more than all the jews of Poland', hoort u het eens van een zionistische rabbi. En het waren de zionisten die het meerdere landen afraadden om joodse vluchtelingen op te nemen. Palestina moest immers bevolkt met joden?
Likoed, waarom kijk je niet eens kritisch naar je eigen elites!! Daar zit n.l. het grote gevaar voor de eenvoudige jood en niet bij de niet joden of de goyim, zoals de talmud dat zo aardig zegt.
Het moet zijn: 'Judea Declares War on Germany'.
En ter aanvulling: 'Germany Must Perish' van ene Kaufmann uit New York.
Ook de moeite waard: 'The Jewish Century' van Yuri Slezkine. Dit gaat dus over de twintigste eeuw! De 'joodse' elites dachten er dus heel anders over; die beschouwden zichzelf helemaal niet als de eeuwig vervolgde, maar eerder als een zeer machtige en invloedrijke groep.
Ga het nu lezen: www.klokkenluideronline.nl
Als je zegt dat Israël kernwapens heeft en geen inspecties toelaat dan wordt je al antisemiet genoemd.
Antisemitisme is een holle lege kreet, de definitie is niet meer van belang.
Het is net zoiets als zeggen dat honden vier poten hebben en dan van homofobie beschuldigd worden.