<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Deepjournal: stemfraude in New Hampshire? Het is de geschiedenis die zich herhaalt

De wereld staat voor een raadsel door de plotselinge winst van Clinton in New Hampshire. Er werd voor Barack Obama een winst tot 7 punten voorspeld, maar hij verloor met een verlies van drie. Hoe kunnen steekproeven het zo mis hebben? Een van de belangrijkste dingen die ik geleerd heb bij het schrijven over (elektronisch) stemmen is dat steekproeven nemen bijna een wetenschap is en dat wanneer de "echte" cijfers, de stemresultaten, opeens afwijken van deze steekproeven er een grote kans is dat er vuil spel wordt gespeeld. En dat gebeurd telkens weer als de stemresultaten teveel gaan afwijken van de geldende, gemeten, status quo.

Over Obama's val en Clinton's opkomst merkt Brad Friedman op: "We nemen altijd aan dat de polls verkeerd zitten, nooit de stemresultaten. Ik weet niet zeker waarom Obama zo snel heeft opgegeven. Wat is daar aan de hand? Zeker gezien de bijna onmogelijke overwinning van Clinton."

www.deepjournal.com