1. #bouwwerk
  2. #miljarden
  3. #onroerend-goed
  4. #prijsdaling
  5. #ruimte
  6. #ruimtestation
  7. #ruimtevaart
  8. #waarde
  9. Artikelen

Ook het duurste onroerend goed daalt in waarde

André Kuipers is vermoedelijk de laatste Nederlander, die in het ISS is geweest. Het internationaal ruimtestation (ISS) is het duurste bouwwerk dat ooit is gemaakt. Er zitten miljoenen manuren arbeid in. Er zijn miljoenen vaten olie opgestookt om metaal uit de aarde te halen, op te zuiveren en in een baan om de aarde te brengen. Er is ontzettend veel elektriciteit opgewekt om het ruimtestation te kunnen maken.

Het bouwen van de pyramides en de grote Chinese muur duurde tientallen jaren. Het International Space Station werd in tieneneenhalf jaar gebouwd.
Maar het ISS is geen lang leven beschoren. In 2020 zullen de Russische autoriteiten het ruimtevaarttuig afremmen zodat het naar de aarde zal terugvallen. Dit wil men gecontroleerd laten gebeuren, om neerstorten in bewoonde gebieden te voorkomen.

Nu is het station nog miljarden waard. Maar in 2020 zal het ruimtestation waardeloos geworden zijn. Op Aarde hebben we soms grote prijsdalingen op de huizenmarkt. Maar in de ruimte is de prijsdaling astronomisch. ;-)

cassandraclub.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
22
  1. round-haze-0427@round-haze-0427
    #128368
    Misleidende titel.
  2. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #128370
    Expres gedaan ;-)
  3. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #128371
    @nico: Vijf jaar geleden leek het ook een goed idee om nog een paar grote kantoorgebouwen neer te zetten in het centrum van Den Haag.
    Vijf jaar geleden leek het nog een goed idee om grondstoffen, arbeid en energie te steken in het internationaal ruimtestation.

    Dingen die vroeger veel waard leken, zijn nu compleet waardeloos.
    Het gaat heel snel en de veranderingen zijn onomkeerbaar (helaas).
  4. round-haze-0427@round-haze-0427
    #128374
    De Chinezen gaan hun eigen ruimtestation bouwen:

    http://nicodegeit.wordpress.com/2012/06/29/shenzou-9-keert-terug-naar-aarde/
  5. round-haze-0427@round-haze-0427
    #128375
    @ Hans

    De Amerikanen reisden voor het laatst naar de ruimte in 2011 vanwege problemen met de space shuttle die inmiddels naar het museum is. Alleen de Russen reizen nog regelmatig heen en weer. En nu dus de Chinezen.

    Misschien kan Europa en de VS wel naar het museum en is de toekomst voor de opkomende landen.
  6. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #128376
    @Nico: rare jongens die Chinezen
    Ik zou mijn energie niet meer in ruimtevaart steken.
  7. round-haze-0427@round-haze-0427
    #128378
    Is het je wel eens opgevallen dat al die 'Amerikaanse' ruimte-projecten nazi namen hebben zoals Atlantis en Colombia? Ze stammen allemaal van Werher von Braun, een nazi-geleerde.

    Van zweeftrein tot halfgeleider en van AK-47 (sturmgewehr) tot ruimtevaart, het is allemaal nazi-zooi. Maar de nazi-bron is opgedroogd. En binnenkort komt ook de i-SS weer terug naar aarde.

    Als Hitler de oorlog had gewonnen hadden we nu allemaal een eigen milieuvriendelijke vliegende schotel.
  8. floral-dream-1247@floral-dream-1247
    #128380
    Waarop brengen ze het niet in een ruime baan om de maan? Er zijn toch plannen om naar de maan te gaan rond 2020.

    http://www.popularmechanics.com/science/space/moon-mars/4212906

    Om dat ze weten dat naar de maan gaan niet mogelijk is voor mensen, vanwege de Van Allen Gordel.
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Van_Allen-gordels
  9. round-haze-0427@round-haze-0427
    #128382
    Ik heb nooit begrepen hoe ze van de maan af zijn gekomen. De zwaartekracht is minder dan op aarde, maar je zult toch een flinke raket nodig hebben om weer in de ruimte te komen. Lastig als er geen dampkring is om je tegen af te zetten. Helemaal knap dat het is gelukt zonder oefening.

    Loskomen van de aarde, oke. In een baan om de aarde, oke. Naar de maan, oke. In een baan om de maan, oke. Landen op de maan, oke. Maar weer loskomen? Dat zal lastig worden.

    Nog afgezien van de straling in de ruimte. Maar als je je capsule niet uitkomt zal dat wel goed komen. Misschien ook niet.
  10. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #128383
    Waarop brengen ze het niet in een ruime baan om de maan? Er zijn toch plannen om naar de maan te gaan rond 2020.

    Het kost ontzaggelijk veel energie om het complete ruimtestation uit de aantrekkingskracht van de Aarde te halen en in een baan om de maan te brengen. En energie is op Aarde heel duur geworden.
  11. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #128388
    Ik vind niet dat dit over ruimtevaart gaat. De atmosfeer van deze planeet wordt nauwelijks ontstegen. Kom zeg.
  12. round-haze-0427@round-haze-0427
    #128399
    Is het ontkennen of in twijfel trekken van de maanlanding eigenlijk strafbaar? Door zoiets te beweren kwets je een hoop mensen waaronder nabestaanden van verongelukte astronauten.
  13. fragrant-wave-0301@fragrant-wave-0301
    #128403
    Loskomen van de aarde, oke. In een baan om de aarde, oke. Naar de maan, oke. In een baan om de maan, oke. Landen op de maan, oke. Maar weer loskomen? Dat zal lastig worden.


    Bij het opstijgen vanaf het maanoppervlak is er minder vermogen (motor) en energie (brandstof) nodig omdat:
    - de zwaartekracht er 6x minder is
    - de ontsnappingssnelheid er 5x minder is
    - het startgewicht omwille van o.a. bovenstaande redenen slechts grootte-orde 1% is van het startgewicht op Aarde.

    Al deze redenen gecombineerd en je hebt slechts een fractie van de energie nodig vergeleken met vertrek op Aarde.

    Mocht ik het mis hebben, misschien toch even de NASA contacteren. Men zal vast geschokt zijn door uw bevindingen!
  14. round-queen-5980@round-queen-5980
    #128429
    thx Axeman.
    Je bent nog vergeten uit te leggen hoe dat dan zit met: 'Lastig als er geen dampkring is om je tegen af te zetten.' :rolleyes:

    Nico de Geit: Is het ontkennen of in twijfel trekken van de maanlanding eigenlijk strafbaar?

    @Nico: Nee, maar ik zou je er graag op willen wijzen dat Zapruder een complotters-site was en dat niet alle complotten even serieus genomen moeten worden. De Zap-redactie was dat althans wel duidelijk.

    Mongool.
  15. round-queen-5980@round-queen-5980
    #128430
    Op Zapruder zal men kritisch zijn over de politiestaat enzo. ;p
    Maar toen ik tijdje terug jouw reacties zag in een Breivik-topic, hoop ik toch echt dat je inmiddels een politie-agent(e) aan de deur hebt gehad.
    Gewoon om te checken en te vragen of het allemaal ok gaat in huize Nico de Geit. :)

    Check? Dan bannen die handel.
  16. round-haze-0427@round-haze-0427
    #128444
    @ Axeman

    Ook al zou het startgewicht vanaf de maan slechts 1% bedragen dan nog vind ik het een enorm risico om met zo'n bom te landen. Ik heb me niet echt verdiept in het onderwerp maar er gaan nogal wat theorieën rond dat de maanlanding fake was. Genoeg reden tot twijfel.
  17. round-queen-5980@round-queen-5980
    #128476
    Je geeft zelf al aan dat je je er niet in verdiept hebt.
    Daar bovenop: Patman begon bv een artikel met: 'Ok, deze complottheorie is te cool om jullie te onthouden'. Of woorden van gelijke strekking... het is dan ook een complotterssite.

    'Er gaan nogal wat theorieën rond dat de maanlanding fake was. Genoeg reden tot twijfel'.
    Nico, ken je de "docu" Dark Side of the Moon? Best cool, staat op youtube. Incl Donald Rumsfeld, Henry Kissinger.. !
    Wel helemaal afkijken. ;p

    Huiswerk: google op Van Allen Gordels waar Guitarman mee kwam en schrijf er een artikel over.
  18. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #128480
    Of lees dit eens:
    http://www.scribd.com/doc/17667668/How-Stanley-Kubrick-Faked-the-Apollo-Moon-Landings-by-Jay-Weidner
  19. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #128488
    Jay Weidner had dit werk van hem vroeger gewoon gratis online beschikbaar op zijn site, overigens. Nu heeft ie alles op dvd gezet en vraagt hij er geld voor.
  20. round-queen-5980@round-queen-5980
    #128490
    This third position postulates that humans did go to the moon but what we saw on TV and in photographs was completely faked. Furthermore this third position reveals that the great filmmaker Stanley Kubrick is the genius who directed the hoaxed landings
    lol. Dit idee ligt dus achter die mockumentary.

    Bedoel je het serieus, zanussi?

    Doe mij maar The Shining.
    Fictie weliswaar, maar Stephen King was er niet tevreden over. :D
    Heb er wel eens analyse over gezien. Kubrick ging met dat verhaal aan de haal. 'Overlook Hotel' staat voor amerikaanse staat. Het zal...

    Goeie filmmaker natuurlijk, die Kubrick.
    Kennen jullie die over WOI met Kirk Douglas?
  21. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #128492
    Oh ja, dat had Jay Weidner ook beschreven, hoe Kubrick zijn verhaal over het faken van de Apollo missies heeft verwerkt in The Shining. Zo veel visuele clues .. maar nu is dat verhaal niet meer compleet gratis beschikbaar. Had ik het maar bewaard indertijd.
  22. round-queen-5980@round-queen-5980
    #128497
    :D das idd spijtig.