1. #genetische-modificatie
  2. #gentech
  3. #hoax
  4. #rog
  5. #roggen
  6. #schoenen
  7. #shagreen
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Vervalste gentech schoenen

Door genetische modificatie van pijlstaartroggen kun je leren schoenen produceren in vrijwel elk gewenst kleurpatroon. En dat patroon is nog voorspelbaar ook, beweert RayFish Footwear. Over een aantal maanden denkt dit Thaise bedrijf ‘bio-customized’ schoeisel te kunnen leveren op klantspecificatie, voor ongeveer 1.500 euro per paar.

Mensen met verstand van genetica hebben echter een donkerbruin vermoeden dat het bedrijf de boel belazert.

Dat roggenleer (‘shagreen’) prima geschikt is om schoenen van te maken, klopt nog wel. Roggen zijn immers nauw verwant aan haaien en hebben net zo’n taaie huid. RayFish kweekt de dieren al jaren speciaal voor dit doel, in aquacultuur.

En na jaren experimenteren zegt het bedrijf nu te weten hoe het extra kleur- en patroongenen kan monteren in ongeboren pijlstaartroggen. De embryo’s blijken de aanvullende genetische informatie soepeltjes over te nemen. Vervolgens hoef je alleen maar te wachten tot ze groot genoeg zijn, waarna je ze vilt en tot schoenen (één per rog) verwerkt.

Volgens RayFish is precies te voorspellen wat voor kleurpatroon een gegeven combinatie van genen oplevert. Op de website is een kleurkiezer beschikbaar waarmee je je eigen rog c.q. schoen kunt samenstellen. Er zit een prijsvraag aan vast wie de mooiste schoen bedenkt, met een gratis paar als beloning.

Maarom te beginnen is niet duidelijk waar het bedrijf de kleurgenen precies vandaan heeft. Beweerd wordt dat ze zijn ‘geleend’ van enkele tientallen andere diersoorten, variërend van giraffen tot clownsvisjes. Van de meeste van die soorten is het genoom nog niet eens opgehelderd, net zo min trouwens als dat van de pijlstaartrog. De feniks en de draak bestáán trouwens niet eens.

En zelfs al zou je weten welke genen je moet hebben, dan is het zeer de vraag of ze nog iets doen wanneer je ze overzet naar een rog.

Het zou nog kunnen dat de Thai in werkelijkheid werken met een collectie verschillende pijlstaartroggen. Van nature zijn die beesten ook in verschillende kleurpatronen leverbaar.

Maar de kans dat het hele verhaal een briljante ‘hoax’ is, mag zeker niet worden uitgesloten. Tip: geen geld overmaken tot we het zeker weten.

bron: diverse media

www.c2w.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
9
  1. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #128121
    Mooi verhaal, Appie
  2. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #128124
    Komt van de site C2W (zie bron), staan vaker leuke en begrijpelijke artikeltjes op.
  3. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #128132
    Ik gok op verf (inspuiten). Dat is helaas niet ongebruikelijk en lijkt me een veel aannemelijkere verklaring.

    The term painted fish refers to ornamental aquarium fish which have been artificially coloured to appeal to consumers. This artificial colouring, also known as juicing, is achieved by a number of methods, such as injecting the fish with a hypodermic syringe containing bright fluorescent colour dye, dipping the fish into a dye solution, or feeding the fish dyed food.

    This process is usually done to make the fish a brighter colour and more attractive to consumers. The colouring of the fish is not permanent, and usually fades away in six to nine months.
  4. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #128133
    Had nog niet eens aan gedacht sigmund. Inderdaad is dit ook nog een mogelijkheid om dde boel te besodemieteren.

    Die Thai hebben goed in de gaten hoe de wereld werkt :)
  5. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #128137
    @Appie: genetische manipulatie is natuurlijk net zo goed besodemieteren als verf inspuiten.
    Je krijgt wat je ziet.
  6. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #128144
    Inderdaad Hans, indien waarnemen bestaat uit het resultaat in plaats op zoek te gaan naar verschillen :)
  7. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #128146
    Tegen vissen verven is (terecht) veel weerstand. Veel vissen overleven zo'n behandeling niet. Genetisch gemanipuleerde vis zou dit bezwaar eventueel wegnemen.

    De embryo’s blijken de aanvullende genetische informatie soepeltjes over te nemen.


    Je krijgt wat je ziet.

    Maar je krijgt waarschijnlijk niet, wat je (als praatje) is verkocht...
  8. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #128147
    De embryo’s blijken de aanvullende genetische informatie soepeltjes over te nemen.


    Ben bezig met het samenvatten/vertalen over een mooi artikel over epigentica en de gevolgen voor de opvolgende generaties. Artikeltje volgt :)
  9. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #128149
    Spannend...... ;)