1. #aids
  2. #aids-remmers
  3. #hiv
  4. #hiv-remmers
  5. Artikelen

AIDS-remmers - drie keer is scheepsrecht

Lang geleden dat ik hier iets over HIV/AIDS schreef. Daar waren twee redenen voor. In de eerste plaats een zekere HIV-moeheid en in de tweede plaats mijn genderdysforie. Ook fysiek wordt ik nu vrouw en dat heeft wel het een en ander van ons gevergd.
Er hebben echter dermate heftige ontwikkelingen plaatsgevonden bij Elisabeth dat we het noodzakelijk vinden die hier weer te geven. Omdat niet iedereen hier ons goed kent even kort recapituleren.
Elisabeth werd in 2002 HIV-seropositief bevonden en werd al vrij snel geadviseerd een uitstrijkje te laten maken. Daaruit werd geconcludeerd dat er mogelijk sprake was van baarmoederhalskanker. Medici beweren dat dit een gevolg is, c.q. kan zijn, van HIV. Een operatie volgde en medici kregen onderling bonje omdat de verkeerde operatie zou zijn uitgevoerd. In 2003 werd ze dus nog maar eens geopereerd en werd alles wat maar enigszins vrouwelijk was uit haar buik verwijderd. Daarna werd ze met gezwinde spoed naar radiotherapie verwezen, waar ze in nog geen twee maanden tijd de maximum dosis bestraling voor het leven kreeg, vol op het darmstelsel. Ook moest in die periode onverwijld worden gestart met HIV-remmers.
Die pillen vielen niet zo goed bij Elisabeth. We weten het; er zijn wel degelijk mensen die ze redelijk tot zelfs goed kunnen verdragen en we kennen zelfs iemand die ze al 14 jaren slikt, zonder veel problemen. Bij Elisabeth ging het mis. Ze verdroeg ze niet en was doorlopend ziek. Erg ziek. AIDS, mag je wel zeggen.
In die tijd kwamen we op het spoor van dissidente informatie. Het heeft enige tijd geduurd, maar we raakten er van overtuigd dat het hele HIV/AIDS-verhaal een scam was. Elisabeth stopte na 2,5 jaar met de 'medicatie'. Bij de internist sprak ze van een 'medicatiepauze'. Dan krijg je minder heftige reacties.

Gecremeerde darmen (zo mag je het wel noemen) veroorzaken vroeg of laat problemen. Enkele jaren later ontstond er een fistel. Artsen weigerden echter operatief in te grijpen zolang Elisabeth geen HIV-remmers gebruikte. In arren moede is ze onder enorme druk gezwicht en is met een heel moderne cocktail gestart. Bijwerkingen kwamen daarbij nauwelijks voor, zo werd ons verzekerd. Twee dagen later had ze geelzucht en de derde dag was ze bruingeel, van top tot teen.
De internist stemde ermee in dat ze stopte met de meds, maar benadrukte dat die 'natuurlijk' niet de oorzaak waren van haar geelzucht. Dat moest iets anders zijn en dat gingen ze zorgvuldig uitzoeken. Nooit meer iets van gehoord, uiteraard.
De fistel is er nog. Achteraf was een operatie feitelijk onmogelijk omdat er - als gevolg van de bestraling - een vorm van littekenweefsel is ontstaan dat na een chirurgische ingreep niet meer herstelt.
Goed, dat was dus haar tweede ervaring met de 'levensreddende medicatie'. Er volgde er nog een.

Vorig jaar begon ze zich gaandeweg zieker te voelen. Ze at slecht en meestal kwam het er ook vrij snel weer uit. Zeker twaalf artsen hebben aan haar bed gestaan en keken haar meewarig aan. "U gebruikt geen HIV-remmers, mevrouw?" Nou, dan waren ze wel zo'n beetje klaar. Je zou ze wurgen; ik zweer het je. Regelmatig volgde nog de vraag "Wilt u graag opgenomen worden?" Nee natuurlijk wil je dat niet graag! Nou, dan gingen ze maar weer.
Buikpijn had ze uiteraard al vaak, maar die pijn werd op een zeker ogenblik bijna ondraaglijk. Morfinepleisters, was het toverwoord. In de aanvang 10 microgram, maar al spoedig naar 25 microgram. Niet gezien door de voorschrijvende arts. Ze woog toen nog 45 kilo en die 25 microgram hadden fataal kunnen zijn, hebben we achteraf begrepen. In paniek weer een nachtarts gebeld en toen stond de volgende ochtend onze eigen huisarts aan haar bed. Al snel werd ze per ambulance afgevoerd.
Het duurde ongeveer een uur voordat haar in het ziekenhuis nogal heftig werd toegevoegd dat ze onmiddellijk met de medicatie moest beginnen. AIDS wasting, lazen we later. Aanvankelijk hebben we dat van de hand gewezen. In haar toestand van dat moment zou dat de fatale klap zijn geweest.
Het is de behandelend artsen gelukt haar darmstelsel weer aan het werk te krijgen, met onder meer sondevoeding. In enkele weken tijd kwam ze een aantal kilo's aan. In die periode spraken we ook met een gynaecoloog die het wel snapte en niet zeurde over HIV, dat volgens andere medici de bron is van alle kwaad. "Jouw darmstelsel heeft flink schade opgelopen door de radiotherapie. Dat ze er vroeg of later de brui aan geven en geen voedingsstoffen meer aan het lichaam doorgeven was te verwachten. Het kan opnieuw gebeuren, maar nu weten jullie hoe dan te handelen."
We konden hem wel kussen!

De druk om weer aan de pillen te gaan nam toe. Ze schenen tegenwoordig helemaal zonder bijwerking te zijn, zo werd ons keer op keer verzekerd. We zijn gezwicht en Elisabeth ging weer aan de gifpillen, want dat zijn het nog steeds.
Het oude liedje. Misselijk, niet kunnen eten en binnen de kortste keren het teruggewonnen gewicht weer vrijwel helemaal kwijt. Zelden zijn we zo kwaad geweest. Elisabeth heeft de pillen verder resoluut geweigerd en met enig (flink) aandringen werd zij uit het ziekenhuis ontslagen.

Tot slot: al tien jaren horen en lezen we dat verloren gewicht niet terug komt als je seropositief bent. Oh nee?
Elisabeth weegt inmiddels weer 54 kilo. Een winst van 9 kilo. Ze is weer fit en ondernemend en laat zich niet meer kisten, dat garandeer ik.

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
31
  1. Ik blijf het een raar fenomeen vinden: Alle signalen duiden op wat anders maar de doktoren blijven ze zo manoeuvreren dat alles toch in hun wereldbeeld past.

    Ik was laatst in het Archeon en heb daar een rondleiding tandheelkunde middeleeuwen-style gekregen. Daar deden alle bezoekers heel lacherig om, was allemaal debiel en grappig enzo. Maar het was toen rocketscience.

    Hoe kijken we hier op terug over 500 jaar?
  2. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #127706
    Met schaamte?
  3. patricksavalle@patricksavalle
    #127708
    "Daaruit werd geconcludeerd dat er mogelijk sprake was van baarmoederhalskanker. Medici beweren dat dit een gevolg is, c.q. kan zijn, van HIV."


    Ja, wat beweren ze eigenlijk niet.

    HIV wetenschappers zijn een beetje de Josti-band van de witte jassen.
  4. patricksavalle@patricksavalle
    #127734
    We hebben vijf jaar geleden AIDS maand gehad op Zapruder Inc. Dat sloeg in als een bom ;)

    Kijkcijfers waren ook erg goed.

    We hadden toen ook een artikel van deze schrijver

    http://zapruder.nl/portal/artikel/aids_ik_had_aids/
  5. tiny-water-7528@tiny-water-7528
    #127743
    Sterkte allebei!
  6. young-flower-4892@young-flower-4892
    #127744
    We hebben vijf jaar geleden AIDS maand gehad op Zapruder


    Oeps meer dan 5 jaar geleden alweer....
  7. super-salad-1564@super-salad-1564
    #127745
    @JeroenG

    Ik weet of je dat ironisch of sarcastisch bedoeld maar hier het volgende: In mijn jonge jaren heb ik een jarenlange relatie gehad met een zeer mooie dame uit Kameroen.Door een vrouwenkwaaltje moest in het ziekenhuis bloed worden afgenomen en daar kwam uit zij had HIV/Aids ( wat was het nou?)
    Jaren lang ben ik zonder condoom met haar naar bed geweest en ik mankeer niets en zij leeft ook nog.Verklaring?
  8. spring-cake-4188@spring-cake-4188
    #127760
    Hoe kijken we hier op terug over 500 jaar?


    Maak daar maar 20 jaar van. We zijn zo ongeveer op het hoogtepunt van corruptie aangeland, dus staat de zaak op barsten. En goed ook.
    Gelukkig hebben we die hele medische flauwekul nauwelijks echt nodig. Helaas zijn we als mensjes zo gelovig aangelegd dat we nog steeds priesters nodig hebben, in witte jassen in dit geval.
  9. white-sun-0267@white-sun-0267
    #127768
    Gert, Gera, goed weer eens wat van je te lezen. Ik wens jou en Elisabeth wederom veel sterkte.

    Mijn vrouw is zwanger en moet volgende week voor de standaard bloedtest waarin ze ook op HIV testen, ik kan je zeggen, ik ben erg bevreesd voor een vals positieve uitslag.
  10. wingload@wingload
    #127770
    Hypocriet. Die artsen overtreden hun eed van Hypocrates. Ze zouden uit het vak gezet moeten worden.

    Ik ben blij dat er verbetering is in de toestand.
  11. summer-hall-9086@summer-hall-9086
    #127772
    @Argwaan: 'we zijn zo ongeveer op het hoogtepunt van de corruptie aangeland'.

    Helemaal juist!!!

    Sinds de opleiding tot arts in handen is gekomen van de Rockefeller Foundation - alles begint immers in de VS -, is het karakter van de opleiding veranderd.

    Vroeger studeerde men Geneeskunde, dat is zoiets als het repareren en het versterken van het natuurlijk organisme en het immuunsysteem: kortom het genezen, 'heel maken' van het lichaam zelf.

    Tegenwoordig studeert men Medicijnen!! De macht van Big Pharma is ongekend. De dokter in zijn witte jas is eigenlijk een doorschuiver geworden van pillen en chemie: een 'pusher' zogezegd.

    Ziekte en gebrek zijn Kassa!!
  12. round-haze-0427@round-haze-0427
    #127775
    Mensen die gehoorzaam aan het MSM-infuus hangen - en dat is misschien wel 90% van de totale bevolking - hebben geen idee wat er werkelijk aan de hand is.
  13. damp-wood-5280@damp-wood-5280
    #127781
    de aids-scam is een van de meest gruwelijke conspiracies ..
  14. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #127783
    @ Mack: Zover mij bekend mag er niet op HIV worden getest als je dat niet uitdrukkelijk toestaat. Voor mijn hormoontherapie moest er ook weer op van alles en nog wat worden getest. Ik heb testen op HIV expliciet afgewezen en dat is gerespecteerd.

    @ allen: Dank voor de goede wensen :)
  15. white-sun-0267@white-sun-0267
    #127785
    Klopt maar als je dat weigert wordt je gevolgd, ik wil na de geboorte ook al afwijken van het RIVM vaccinatieprogramma, voordat je het weet heb je jeugdzorg op bezoek.
    Bovendien zitten mijn vrouw en ik niet op dezelfde golflengte wat betreft het onderwerp HIV/Aids
  16. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #127786
    Dat laatste maakt het wel lastig, Mack...
    Het is helaas ook geen makkelijke beslissing, zeker niet als je moeder wordt. Ik wens jullie moed!
  17. patricksavalle@patricksavalle
    #127789
    Datzelfde zag ik in mijn vriendenkring tijdens die grieppaniek. Mijn vrienden wilde hun kinderen niet laten prikken. De vriendinnen soms wel. Maar dan heb je ook nog de opa's en.oma's. Dat zijn heftige beslissingen en discussies.
  18. white-sun-0267@white-sun-0267
    #127790
    Wat voeding en gezondheid betreft vind ik mijn eigen weg wel maar nu met de zwangerschap van mijn vrouw komt er ineens een hele andere situatie. Ik wilde ook een antroposofisch consultatieburo maar dan moet ik naar een andere gemeente en kan ik alles zelf betalen, je praat dan over 784 Euro voor het eerste jaar en 670 Euro voor het 1e tot en met het 4e jaar. Hoe graag ik dat ook wil, ik heb dat geld niet liggen. In mijn gemeente zit helemaal niks, Nog geen homeopaat...
  19. white-sun-0267@white-sun-0267
    #127791
    Ik wens jullie moed!


    Tnx Gera!
  20. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #127792
    @ Mack: Er is ook nog zoiets als de Wet op Maatschappelijke Ondersteuning (WMO), waaraan een gemeente zich niet kan onttrekken. Zal best een hoop moeite kosten, maar waarom niet proberen?
    Kleine gemeenten kunnen zich dit vaak niet permitteren en sluiten zich aan bij een grotere (buur)gemeente, die soms wat liberaler denkt.
    Maar je moet dan je naasten wel mee hebben, vrees ik...
  21. tiny-water-7528@tiny-water-7528
    #127798
    @Argwaan: We zijn zo ongeveer op het hoogtepunt van corruptie aangeland, dus staat de
    zaak op barsten.

    Ik ben daar wat pessimistischer over. De belangrijkste dissidenten die er in geslaagd
    zijn in de vakliteratuur te publiceren, worden oud. Peter Duesberg is 75 en de leden van
    de Perth group zijn ook al op leeftijd. Meer dissidente publicaties komen er
    waarschijnlijk niet, wat het onzinnige, maar effectieve argument dat dissidente kritiek
    achterhaald is, steeds effectiever maakt.

    Buiten Afrika is "is de dreiging van een aids-pandemie onder heteroseksuelen over," waardoor mensen hun interesse in hiv/aids verliezen. En volgens de hiv-vereniging kun je "gezond oud worden met hiv. Die kans is zelfs heel groot"; weinig reden dus om veel aandacht aan hiv te
    besteden.

    Met hiv/aids lijkt het dezelfde kant op te gaan als met polio. In de jaren 1950 werden er
    nog onderzoeken gepubliceerd die terecht bestreden dat polio een infectieziekte was, maar sinds de sterke afname van polio in de westerse wereld zijn er nog maar weinigen in geinteresseerd. Polio is alleen nog een probleem in de 3e wereld waar het "bestreden" wordt met middelen (inenting, binnenshuis gebruik van pesticiden) die juist polio veroorzaken, net zoals aids-remmers, maar ook b.v. flesvoeding, aangeraden aan hiv-positieve moeders, (door b.v. vervuild water) juist
    aids veroorzaken.
  22. patricksavalle@patricksavalle
    #127801
    De nieuwe lichting wetenschappers zijn tot het bot door getraind en geconditioneerd om te conformeren aan industriewensen. Nog nooit kwam er een generatie mensen van school met convergent denken zo diep in hun neuronen verankerd. Daar kunnen we niet al teveel meer van verwachten.
  23. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #127802
    Ik vind mezelf een optimistisch mens, Jeroen, maar ik vrees dat je gelijk hebt. Natuurlijk komt de waarheid wel een keer boven water, maar of wij dat gaan meemaken?
  24. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #127803
    Die strak geprogrammeerde denkwijze hebben we inmiddels vanuit meer dan een optiek leren kennen, Patman.

    Grappige anekdote: Na het laatste bezoek aan Elisabeth's internist werden we getackeld door een tweetal jonge afstuderenden. Dames, zoals gebruikelijk.
    Zij waren bezig vast te stellen dat een mens zo snel mogelijk na het 'vaststellen' van HIV aan de 'medicatie' zou moeten beginnen.
    Tjongejonge wat werden die meiden nijdig toen ze achter ons standpunt kwamen.
    Eigenlijk helemaal niet grappig. Zij winnen.
  25. @ Patman en JeroenG, allereerst een respectbetuiging voor jullie kennis en schrijfkunst. Kan nog veel leren.

    Inderdaad heel veel onderzoekers werken met een dikke plaat voor hun harsens maar heb toch de indruk dat er steeds meer wakker worden. de kennis die ik over HIV bezit is hoofdzakelijk van jullie afkomstig en kan dus niet over dit gebied oordelen.

    Maar op het gebied van toxiciteit worden toch stappen voorwaarts gemaakt, nano staat al een stuk minder in de belangstelling en industrie houdt zich er muisstil over. Het wordt nog veel toegepast in consumptieartikelen maar de druk wordt groter. Ook de hormoonverstoorders komen bovendrijven, mede dankzij de endocrinologen. Er is nog een lange weg te gaan maar de stoet lijkt toch in beweging te komen.

    Nogmaals de kennis die ik bezit over HIV/aids is (hoofdzakelijk) van jullie afkomstig en moet dus afgaan van jullie oordeel, waarvoor dank.

    @ Gera, vind je een moedig mens en heb diep respect voor de keuzes die je gemaakt hebt. Dank voor het delen van je ervaringen, lees je artikeltjes met bewondering.
  26. spring-cake-4188@spring-cake-4188
    #127806
    Hoezo zij winnen? Is afstand nemen van die hele "medische" flauwekul geen optie? is het niet mogelijk om voor noodzakelijke behandeling naar andere mogelijkheden uit te wijken (Duitsland, België)?
  27. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #127810
    @argwaan Hm wel eens een telemarketeer aan de lijn gehad?
    Hee Gera Ik zend jullie dikke knuffels. Orwell.
  28. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #127814
    @ Appie: Het is Elisabeth die de keuzes maakt over haar leven ;) Maar dank je wel; ik steun haar volledig!

    @ Argwaan: Behandeling in het buitenland is geen probleem. Indien je althans toestemming weet te krijgen van je zorgverziekeraar of zelf je knip wilt trekken.

    @ Orwel: Dank je wel!!!
  29. Sorry Gera, correctie:

    beide bedankt voor (het beschrijven van) jullie vechtlust tegen ongerechtigheid!