Bijna helft Zweeds energieverbruik uit hernieuwbare bronnen
In Zweden kwam 47,9 procent van de verbruikte energie in 2010 uit hernieuwbare bronnen. Het is daarmee duidelijk koploper in de Europese Unie, zo blijkt uit cijfers van het Europese statistiekbureau Eurostat. In België bedroeg het aandeel hernieuwbare energie in 2009 amper 4,6 procent, maar voor 2010 heeft Eurostat nog geen cijfer.
De Europese Unie mikt op een aandeel van hernieuwbare energie van 20 procent tegen 2020 gemeten over de hele Unie. Er is nog een weg af te leggen, want in 2010 was hernieuwbare energie nog maar goed voor een aandeel van 12,4 procent. Een Europese richtlijn legt individuele doelen op voor elke lidstaat. Voor België ligt de lat voor 2020 op 13 procent, voor Zweden op 49 procent.
Tussen 2006 en 2010 hebben alle lidstaten hun aandeel hernieuwbare energie in het energieverbruik zien toenemen. In Estland (van 16,1 procent naar 24,3 procent), Roemenië (van 17,1 procent naar 23,4 procent), Denemarken (van 16,5 procent naar 22,2 procent), Zweden (van 42,7 procent naar 47,9 procent) en Spanje (van 9 procent naar 13,8 procent) was de vooruitgang volgens Eurostat het grootst.
Een land als Zweden gebruikt erg veel energie voor verwarming en voor transport. Die energie komt vrijwel geheel uit fossiele brandstoffen.
Ongeveer 25% van de energie, die een land verbruikt, is elektrische energie. En daarvan kan Zweden dus de helft uit duurzame bronnen halen.(= 1/8e van het totale energieverbruik)
Dat heb je volgens mij zelf verzonnen.
In 2010, energy from renewable sources was estimated to have contributed 12.4% of gross final energy consumption in the EU27, compared with 11.7% in 2009 and 10.5% in 2008. The 2009 Directive on renewable energy set individual targets for all Member States, such that the EU will reach a 20% share of total energy consumption from renewable sources by 2020. These targets take into account the Member States' different starting points, renewable energy potential and economic performance.
The highest share of renewable energy in total consumption in 2010 was found in Sweden (47.9% of renewable energy sources in total consumption.
In NL bedraagt het elektriciteitsverbruik slechts 25% van het totale energiebudget.
Ik verzin dit niet, sigmund. Het is gewoon zo.
aldus Eurostat
Volgens mij kun je hieruit afleiden dat het om elektriciteitsproduktie gaat.
De teller in de breuk is het totaal aan energie uit vernieuwbare bronnen en de noemer is het totaal aan energieverbruik door eindgebruikers..
Dat staat volgens mij in het rapport. Hoe je daar uit af zou kunnen leiden, dat het alleen om elektriciteit zou gaan, is mij een raadsel. Er staat niets anders, dat dat er in Zweden 47,9 % van de totale energieconsumptie uit vernieuwbare bronnen komt.
En dat is toch echt alle energiebronnen en niet alleen electriciteit.
Dat wil ik best van je aannemen. Maar daar had ik het niet over. jij verzint zelf, dat het stuk over elektriciteit gaat.
In Zweden rijden 47,9% van de auto's en vliegen 47,9% van de helikopters op biobrandstof.
En 47,9% van de Zweden stookt zijn huisje warm met hout dat ze zelf gekapt hebben in de eeuwig zingende bossen.
Ik beweer overigens helemaal niets. In dat onderzoek staat, dat van alle energie, die er wordt gebruikt in Zweden 47,9% uit hernieuwbare bronnen komt. Daarin heb ik volgens mij vooralsnog inderdaad gelijk.
Maar ik begrijp, dat je dat zo'n hoog percentage vindt, dat je maar zelf sommetjes gaat maken en dan maar zelf de conclusie trekt, dat het wel om elektriciteit moet gaan, omdat dat nu eenmaal beter bij je eigen idee past.
Nederland haalt overigens maar 3,8%. En dat betekent zeker dan ook, dat er in Nederland 3,8% van de vliegtuigen, auto's en helikopters worden aangedreven via biobrandstof. En dat 3,8% van de Nederlanders zijn huis warm houdt met zelf gekapt hout uit het gemeenteplantsoen. En dan dus zeker ook dat er dus ook maar maximaal 3,8% van de elektriciteit groen wordt opgewekt, anders klopt je gemiddelde niet.
Maar als je per se en zonder argument je gelijk wil, dan kan je het van mij met alle liefde krijgen....
Using Renewable Energy, Sweden Plans to End Oil Dependency by 2020
There is no question the goal is extremely ambitious, but this nation of 9 million people has a track record on energy issues that should inspire confidence.
In 1970, 77 percent of Sweden’s energy came from oil, but by 2003 that figure had fallen to 32 percent. Renewable sources account for an average 6 percent of energy consumed by nations in the European Union while renewable sources supply 26 percent of Sweden’s energy needs. Roughly a third of Sweden's energy comes from nuclear power, although a 1980 referendum declared that nuclear power should be phased out.
Renewable Energy Alternatives and Incentives
Sweden has built wind power and water power plants along its coastlines, including a large new wind farm that is scheduled to start producing energy in 2009. And the country has more forest per capita than any other country in the EU, which provides a steady supply of biomass.
Sweden also sponsors innovative programs to promote the use of alternate fuels for everything from home heating to transportation. Many neighborhoods in Sweden use a central furnace that consumes biological fuels to provide hot water for all of the nearby homes.
Wel een hele boel...
Thousands of individual homeowners have replaced their oil furnaces with boilers that use wood-based pellets, which has dramatically reduced Sweden’s dependence on oil for home heating. According to the Swedish Petroleum Institute, heating oil sales have fallen by 85 percent in recent years, and today only 8 percent of Swedish homes are heated by oil.
Sweden uses tax breaks and other financial incentives, such as exemption from tolls and parking fees, to encourage citizens to drive cars that use renewable fuels. Tax incentives also make it possible for Swedish drivers to fill their tanks with ethanol-based fuel for about a third less money than it would cost for ordinary gasoline, even though ethanol costs about 40 percent more to produce.
Wat is het met jou? Wil jij je zo graag profileren hier? Heb je zo'n
tekort aan aandacht? @Hans bedoelt het hier goed.Het komt uit zijn hart, zijn overtuiging.En jij? Jij stelt geen flikker voor kerel.Je quote en quote maar zeg mij eens: WAAR heb jij een wijsheid verkondigd die van jezelf kwam?Je kunt het niet eens in normaal Nederlands doen.Jij teert op het intellectualisme van anderen.In mijn kringen noemen wij dat een parasiet.
Begin je weer met je onzin en het is inderdaad onzin,zonder antwoord te geven op mijn vraag.En als je het graag wilt weten: Ik ken @Hans nog van de dagen van het Groenlinksforum: Hardloper, dienstweigeraar,bioloog en werkt in Delft in een supermarkt.@Hans mag mij corrigeren,Dus je moet niet de aandacht afleiden maar eens antwoord op mijn vraag geven: Is er OOIT enige wijsheid van jouw kant gekomen? Zo ja, laat maar zien.Zo nee, ga anderen niet afbranden.Zo geweldig ben je niet al denk je zelf van wel.
Ik verwacht van jou geen eens een antwoord.Omdat je die niet hebt.Blijf maar lekker quoten misschien neemt iemand anders jou eens serieus,
Ik brand anderen af? Nou, laat maar zien.Ik verlegen om bewondering? Als er 1 geen bewonder verdient ben ik het wel dus wat lul je?Uiteraard kan je het niet interesseren wat ik van jou vind want zou ten koste gaan van je armzalige ego en het is een zwakte bod van likmevessie.Maar nog steeds geen antwoord op mijn vraag: Waar is jouw originele quote van WIJSHEID. Gezien jouw reactie, gezien jouw verdediging heb je die niet,Parasiteren op anderen, ja, dat doe je en ik ben verlegen om bewondering? Dude, kijk even goed in de spiegel.
Mattheüs 7 "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt..
Die was je even voor het gemak vergeten.Get real man.
Get real flavius. Waar maak jij je nou nog steeds zo druk om?
Wat heb je toch met die Flavius? Ik wacht nog steeds, met zeer veel geduld, op het antwoord op mijn vraag.Zo moeilijk is die toch niet?Bovendien ( zeg ik met de nodige kriegel) wat kan het jou eigenlijk schelen.Die Flavrolijk, Christiaan.Wat eigenlijk? Geef nou eens gewoon antwwoord op mijn vraag.
http://www.youtube.com/watch?v=xcr62rSv9xY
I am what I am
I am my own special creation
So come take a look
Give me the hook
Or the ovation
It's my world
That I want to have a little pride
My world
And it's not a place I have to hide in
Life's not worth a dam
Till I can say
I am what I am
I am what I am
I don't want praise
I don't want pity
I bang my own drum
Some think it's noise
I think it's pretty
And so what if I love each sparkle and each bangle
Why not see things from a different angle
Your life is a shame
Till you can shout out
I am what I am
I am what I am
And what I am needs no excuses
I deal my own deck
Sometimes the aces sometimes the deuces
It's one life and there's no return and no deposit
One life so it's time to open up your closet
Life's not worth a dam till you can shout out
I am what I am
I am what I am
I am what I am
And what I am needs no excuses
I deal my own deck sometimes the aces sometimes the deuces
It's one life and there's no return and no deposit
One life so it's time to open up your closet
Life's not worth a dam till you can shout out
I am what I am
I am I am I am good
I am I am I am strong
I am I am I am worthy
I am I am I belong
I am
I am
Who whoooo etc.
I am
I am I am I am useful
I am I am I am true
I am I am somebody
I am as good as you
Ye right. Flavius, neem een ander in de maling.
Maar als we dan toch bezig zijn:
I am that I am
I'm not in this world
To live up to your expectations
Neither are you here to live up to mine
I don't owe no one
No obligation
No one owes me none
So everything is fine, fine....
Nog steeds geen antwoord op mijn vraag gegeven.Wat is het jochie? Kun je geen antwoord geven en jouw obsessie met die Falvius figuur begint behoorlijk irritant te worden.En dan even het volgende:
Nee, alleen iemand die wijsheden van anderen gebruikt en zelf niets toe te voegen heeft.Dat noemen wij parasitair want je lift mee op het geschrevene van anderen.Blijkbaar ben je zo intelligent dat dit simpele feit niet tot je doordringt.Je bent mij nog een aantal antwoorden schuldig zoals het afbranden van iemand wat ik blijkbaar zou hebben gedaan et cetera.Nou, ik ben benieuwd.Oja, zeg voortaan niet dat @Hans iets verzint want dat heeft hij nooit gedaan en als ik dat lees word ik behoorlijk geirriteerd, laat dat even gezegd zijn.
Beati pauperes spiritu
Ik laat het hierbij.Je geeft toch geen antwoord.