<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Tevredenheid interventie Libië is onterecht
Het kabinet is ongepast optimistisch; de Kadaffi-clan is wel verdreven maar de NAVO liet het land in chaos achter
In de eindevaluatie over de NAVO-missie 'Unified Protector' in Libië toont het kabinet zich zeer tevreden over het resultaat van het militaire ingrijpen. Volgens de ministers van Defensie en Buitenlandse Zaken is de 'succesvolle' missie 'geslaagd in het behalen van de gestelde doelen'. Wie echter kritisch kijkt naar de gestelde doelen en de behaalde resultaten, moet concluderen dat het kabinet ongepast optimistisch is. De Kadaffi-clan is wel verdreven maar de NAVO liet het land in chaos achter.
VN-Veiligheidsraadsresolutie 1973, die gewapende actie in Libië legitimeerde, roept nadrukkelijk op tot een 'complete end to violence and all attacks against, and abuses of, civilians'. Het hoge aantal slachtoffers van de burgeroorlog in Libië – volgens de Nationale Overgangsraad zo’n dertigduizend doden en vijftigduizend gewonden, waaronder veel burgers – maakt meteen duidelijk dat de NAVO niet in staat bleek groot bloedvergieten in Libië te voorkomen of beëindigen. Resolutie 1973 werd gezien als de eerste toepassing van het principe 'responsibility to protect'. In die opzet is de NAVO niet geslaagd.
http://www.radio1.nl/items/27801-adriaan-van-vuren-en-harry-van-bommel-over-ingrijpen-in-libi
Luister hier een enthousiaste van Bommel die zwaar voor illegaal ingrijpen in Libie is .
Iedereen met meer dan 2 hercencellen wist de uitkomst want we hebben dit zo vaak meegemaakt maar van Bommel stoot zich graag aan dezelfde steen . En ondertussen worden de simpele geesten rijp gemaakt om met Syrie hetzelfde te doen terwijl elke oplettende burger dondersgoed weet dat daar massamoorden worden gepleegd door door het westen gesteunde bendes radicalen .
Maar het heeft zijn tijd nodig, meer dan 30 jaar leven onder een gekke dictator laat meters diepe sporen na.
Tsja wat verschrikkelijk moet dat geweest zijn .
Dat een samenleving opbouwen tijd nodig heeft, gold net zo goed voor het Libië met Gadaffi. Er was geen enkel aanleiding om je daar als buitenstaander mee te bemoeien. En door het ingrijpen is juist elke kans op vooruitgang in Libië voor jaren onmogelijk gemaakt.
Een gruwelijke burgeroorlog, die alleen gewonnen kon worden door de overweldigende steun van het westen aan een van de partijen en met als uitkomst een onbestuurbare anarchie, waarin iedereen tot de tanden toe is bewapend, dat laat pas diepe sporen na....
Die tegengas ,ongeneeslijk.
Waarlijk ,het Syrische volk kijkt smachtend uit naar de democratische dageraad die het Westen haar komt brengen.
Gadaffi was het soms ook niet zo eens met opstandelingen. Waarom moest hij dan zo nodig weg?
Nou dat is echt super,, van heel Afrika, dat is echt het hoogst haalbare in de wereld.
Afrika de nieuwe wereld levensstandaard.
En als je dat bereikt dan is een dictator niet erg, dan mag het.
:)
Dus Nederland heeft een hogere levensstandaard dan Afrika en dan is het natuurlijk ook prima en super tof als we hier een dictator krijgen en zogenaamde volkscomités.
Volgens mij weet jij niet wat vrijheid betekent.
Ze zoeken het maar uit onderling, er zal wel een moment komen dat ze er achter komen dat ze samen moeten gaan werken.
Resultaten uit het verleden zijn uiteraard geen garantie voor de toekomst,dr. Tegengas?
Het Iraakse ontbijtnieuws:
http://teletekst.nos.nl/tekst/131-01.html
Het duurt wel erg lang ,10 jaar .En al jaren dagelijks vele doden.Maarrr de olie stroomt.Naar het Westen.
Oliebelangen veiliggesteld ,nu mag men het zelf uitzoeken.
Empathie van je bleek van korte duur.
Omdat libie 1 afrikaanse munt wilde creeeren en een aftikaanse centrale bank,zonder dat het westen er belangen in had.Nu betalen de afrikaanse landen ca 500 miljard jaarlijks aan rente,en zouden ze 1 centrale afrikaanse bank inrichten,ze eenmalig 400 miljard zouden inleggen.
Ook wilde libie de olie in goudse dinaren verkopen.In echt goud dus.En dan schip je tegen d everkeerde schenen aan.
Een smerige corrupte zooi is het.
En Harry van Bommel is een schijnheilige donder.Die hele SP zijn niks waard.Om mee te willen doen,ze flink wat water bij de wijn moeten doen.En dit is er een gevolg van dat de SP die standpunten laat vallen om mee te kunnen doen met de corrupte bende.
dan schop je tegen de verkeerde schenen aan.
Ik denk dat dat het dichtst bij de waarheid komt.
Ik vraag me af hoe het met de olierijke gebieden is, of daar nog steeds strijd geleverd wordt en hoe lang dat nog door gaat.
Kadaffi mag dan weliswaar uit het zicht zijn verdwenen, hij heeft nog steeds veel symphatisanten. Hoe meer het volk erachter komt dat het na de interventie alleen maar slechter is geworden hoe meer steun aan de Kolonel.
Leeft Muammar Kadaffi nog? Dat kan toch niet waar zijn?
http://nicodegeit.wordpress.com/2011/10/23/dat-is-muammar-kadaffi-niet-dat-is-ahmid/
Libië was overigens niet alleen het rijkste land van Afrika, maar stond ook heel hoog op de human development index. En dat ze het rijkste land van Afrika warer en dat door Gadaffi zijn geworden, dat mag jij dan geen prestatie noemen, maar jij weet niet wat armoede en honger is. En dat ze dus nu weer hard op weg zijn, om al die welstand verloren te zien gaan, dat is voor de mensen daar wel degelijk een probleem.
Er is dus niets, maar dan ook werkelijk niets verbeterd in Libië. Sterker nog, die hoge plaats op de human development index kunnen ze voorlopig wel vergeten.
Zeker op eindtijd gelezen?
Ja ,grappig ,niet?
Saddam Hoessein had kort voor de inval nog een compliment gekregen van de VN voor de voorbeeldige gezondheidszorg.
En zie wat er van over is.
En als de mens ergens behoefte aan heeft, is het wel aan een verkiezings circus om de vier jaar.....
Ik heb straks even zitten kijken op Za Kadaffi en er gebeurt daar van alles. Dagelijks veldslagen met soms tientallen doden. Vele duizenden in verschrikkelijke gevangenissen, enz.
Ze geloven nog steeds dat Hij terug komt.
nee hoor
hij is dood
dankzij jou
Doden bij stammenstrijd Libië
Gevechten tussen verschillende stammen in het westen en zuiden van Libië hebben de afgelopen 48 uur aan zeker vijftien mensen het leven gekost.
De gevechten duiden erop dat de zwaarbewapende stammen in Libië niet van plan zijn de wapens neer te leggen.
Ze hebben geld, goud, ze hebben wapens. De vorige keer duurde het 30 jaar voordat de vijand verslagen was. Misschien zijn ze in Noord-Afrika gemiddeld iets dommer dan hier, maar zekere niet laffer.
Recent werden een aantal Ukrainers en Russen veroordeeld tot lange celstraffen op beschuldiging van militaire activiteiten. Niet best, de meesten zaten daar voor € 3.000,-- per maand.
Het Westen levert geavanceerde wapens aan de terroristen.
Het Westen steunt de opstandelingen in Syrië, die niets anders schijnen te zijn dan buitenlandse huurlingen, betaald en bewapend door het Westen. Ze proberen een legale overheid onderuit te halen. Het Westen praat dat goed, overal in de MSM. Erg beangstigend.
Hillary Clinton is boos over Russische steun aan de legale Syrische overheid, de Russen zijn boos over Westerse steun aan de terroristen. Wie zit er te wachten op een Derde Wereldoorlog? De VS?
Ach wat deden Amerikanen met de shah van Perzië?
Martellesjes van de CIA voor zijn beruchte Savak en wapens leveren.