1. #aardolie
  2. #club-van-rome
  3. #fossiele-brandstoffen
  4. #ipcc
  5. #klimaatverandering
  6. #peakoil
  7. Artikelen

Het IPCC AR5 gaat over van alles, behalve over peakoil

In 2013 en 2014 zal het IPCC haar 5e Assessment Report (AR5) uitbrengen.
Het wordt weer een heel erg dik document waarin vele aspecten van de klimaatverandering zullen worden belicht.

Een kleine greep uit de inhoudsopgave:

  1. Coastal systems and low-lying areas
    • Diversity of world ecosystems and their sensitivities to climate change
    [CONTEXT] {for each ecosystem}
    • Ecosystem services
    • Interactions among ecosystems, human activities, and the built environment
    • Sea-level rise, changes in coastal dynamics, and threats to human activities,
    infrastructure, agriculture, and biodiversity
    1. Ocean systems
      • Diversity of world ecosystems and their sensitivities to climate change
      • Ecosystem services
      • Water property changes, including temperature and ocean acidification
      • Interactions between ecosystems and human activities
      • Threats to human activities and biodiversity
    2. Food production systems and food security
      • Food production: farming, livestock, and fisheries and their sensitivities to climate change
      [CONTEXT]
      • Food systems: processing, distribution, and access
      • Food security and the means to achieve it
      Human Settlements, Industry, and Infrastructure
    3. Key economic sectors and services
      [CONTEXT]
      • Networked infrastructure, including transportation, energy, water, and sanitation
      • Industry and manufacturing
      • Tourism
      • Social and other economic services
      • Market impacts (supply chains, systemic risks, and insurance)

Dat het IPCC serieus kijkt naar de invloed van de klimaatverandering op voedselproduktie en visserij kan ik begrijpen. En in Hoofdstuk 10 kijkt men ook naar energievoorziening.
Maar Hoofdstuk 12 gaat o.a. over

  1. Human security
    [CONTEXT]
    • Social and economic activities, including employment
    • Education • Inequalities, gender, and marginalized populations
    • Culture, values, and society
    • Indigenous peoples
    • Local communities
    • Local and traditional knowledge
    • Migration and population displacement
    • Conflict
    • Community resilience

Kennelijk vindt men dat het klimaat ook invloed heeft op discriminatie (naar geslacht) en discriminatie van minderheden....
Hoofdstuk 14 t/m 17 zullen gaan over adaptatie aan de klimaatverandering. We kunnen gevoegelijk aannemen dat die aanpassing wel zal lukken. De mensheid heeft zich ook zeer makkelijk aangepast aan de opwarming na de Kleine IJstijd.

Maar er ontbreekt een zeer belangrijk onderwerp in de inhoudsopgave: het opraken van de fossiele brandstoffen.
Iedere Nederlander weet dat het Groningse aardgas zal opraken.
Iedere Saoedi weet dat de Saoedische oliebronnen ooit zullen opdrogen.
Iedere Brit weet de produktie van aardolie en aardgas in de Noordzee snel afneemt.

Het IPCC kiest ervoor om het opraken van (makkelijk winbare) fossiele brandstoffen te negeren. Je vraagt je af of het 5e Assessment Report echt dikker moet worden dan het boekje Limits to Growth van de Club van Rome uit 1973.

wp.me

No Rights Reserved (CC0 1.0)
10
  1. super-salad-1564@super-salad-1564
    #126640
    Hans

    Is dat clubje nog wel serieus te nemen?.Krijg stellig de indruk dat zij zichzelf in stand wil houden.Ga lekker over op zonne-energie.Peak zon zal niet zo snel gebeuren.:P.Waterstof is bijvoorbeeld een goed alternatief.In Noorwegen timmeren zij goed aan de weg hiermee.Volgende artikel is wat gedateerd maar ik gebruik het ter illustratie.Vreemd eigenlijk dat er nooit meer iets van hoort in de media.hoe zou dat nou komen?:P

    http://www.energieportal.nl/Newsflash/Newsflash/Noorwegen-realiseert-infrastructuur-om-waterstof-te-tanken-5722.html
  2. @christian: waterstof is alleen een energiedrager. Je moet het eerst maken mbv elektriciteit, aardgas of steenkool.
    Elektrisch rijden is uit energie-oogpunt waarschijnlijk slimmer en efficienter.

    De grootste uitdaging is minder energie verbruiken.
    Bouw een lokale economie en transporteer zo weinig mogelijk.
  3. super-salad-1564@super-salad-1564
    #126651
    Hans

    waterstof is alleen een energiedrager. Je moet het eerst maken mbv elektriciteit, aardgas of steenkool.


    Klopt helemaal.De Noren hebben daar een oplossing voor gevonden.Zag laatst een reportage op National Geografic hierover.Zij schijnen de water uitstoot te kunnen recylen zodat die weer energie opwekt.Ik zeg misschien krom maar het kwam neer op soortement van perpetuum mobile(?).Ze hebben er patent op aangevraagd en hoe het precies werkte werd niet uitgelegd.Het deed mij in ieder geval hoopvol stemmen.
  4. Christian: ik ben net zo hoopvol als jij. We kunnen nl. heel goed leven zonder al die energie uit fossiele brandstoffen.
    Het schijnt dat onze voorouders even gelukkig waren als wij, ook al moesten zij lopen
  5. super-salad-1564@super-salad-1564
    #126654
    Hans.

    Nou ja.Naar de tijd van onze voorouders teruggaan lijkt me nou niet echt wenselijk maar je kunt zelf enorm veel doen.Ook wetenschappers worden zich per dag bewust van de nijpende situatie daarom maak ik mij ook helemaal niet druk.Er zal wel degelijk een oplossing komen.Gebruik bijvoorbeeld geen wasmachine maar doe alles op de hand en hang het buiten te drogen.Of leg het witgoed op het gras dan wordt het echt wit.( tip van grootmoeder vroeger ) :P.Wat we nodig hebben is m.i. een mentaliteitsverandering.
  6. super-salad-1564@super-salad-1564
    #126657
    Hans

    een voorbeeldje van wat ik bedoel

    http://www.windvogel.nl/2012/06/05/opslag-elektriciteit/
  7. super-salad-1564@super-salad-1564
    #126660
    Hans

    Ik schreef eerder dat de wetenschappers niet stilzitten


    http://www.scientias.nl/zonnevliegtuig-maakt-eerste-intercontinentale-vlucht/65189
  8. Naar de tijd van onze voorouders teruggaan lijkt me nou niet echt wenselijk

    Waarom niet?
    Heb je er wel eens over nagedacht?

    De rest van de schepping (bomen en dieren) leeft nog wel in de tijd van hun voorouders. Dat gaat ze heel goed af.
    We zijn nog altijd dieren, die moeten eten en ademen.
    We zijn niet gelukkiger als onze grootouders, ook al worden 15 jaar ouder.

    Dat zonnevliegtuig lijkt een prachtige prestatie, maar waarom hebben we dat nu precies gemaakt?
    99,99% van de mensen op aarde heeft er geen enkel belang bij... ze zullen nooit in zo'n vliegtuig zitten.
    We kunnen beter met onze voeten op de vaste grond blijven staan.
  9. super-salad-1564@super-salad-1564
    #126685
    Hans


    Naar de tijd van onze voorouders teruggaan lijkt me nou niet echt wenselijk

    Waarom niet?
    Heb je er wel eens over nagedacht?


    Nou nee, echt diep heb ik er nooit over nagedacht.Wel heel even na het lezen van de boeken van Jane Auel.;lol;

    Het punt is dat onze voorouders niet beter wisten en wij hebben vergelijkings materiaal.

    Dat zonnevliegtuig lijkt een prachtige prestatie, maar waarom hebben we dat nu precies gemaakt?


    Waarschijnlijk om te laten zien wat er technisch mogelijk is en dat deze techniek moet worden door ontwikkeld om het vervolgens divers toe te passen.Dat lijkt mij ten minste.
  10. Waarschijnlijk om te laten zien wat er technisch mogelijk is. .....


    Als dat de enige reden is, dan ga ik liever iets leukers doen. Bijvoorbeeld een uurtje over het strand rennen.
    Ik vind het maar verspilling en gedoe, zo'n zonnevliegtuig.
    Steeds meer mensen zullen dat gaan vinden.