1. #bankensector
  2. #bankia
  3. #economie
  4. #griekenland
  5. #madrid
  6. #noodfonds
  7. #portugal
  8. #spanje
  9. #staatsobligaties
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Koers Bankia maakt duikvlucht na reddingsactie

De aandelen van het in problemen geraakte Bankia zijn maandag op de Spaanse beurs gekelderd. Dit weekend kondigde de bank aan negentien miljard euro staatshulp nodig te hebben.

De Bankia-aandelen noteerden vlak na opening 28 procent lager op 1,13 euro. Later in de ochtend klom het aandeel weer iets omhoog. Vrijdag voordat de handel van het aandeel was opgeschort stond het aandeel op de beurs in Madrid nog op 1,57 euro.

Bankia, ontstaan na een fusie van zeven Spaanse regionale banken, heeft ongeveer 32 miljard euro aan 'giftige' vastgoedbezittingen op de balans staan, sinds de Spaanse vastgoedsector in 2008 ineen is gestort. De reddingsacties, vrijdagavond laat aangevraagd door het bestuur van Bankia, is de grootste in de Spaanse geschiedenis.

Het rentetarief voor Spaanse tienjarige staatsobligaties is maandag met vier basispunten gestegen naar 6,33 procent. De rentestand op tienjarige leningen is een indicator voor het vertrouwen van investeerders.

Gevreesd wordt dat de kosten om de Spaanse bankensector overeind te houden de staatskas van het land verder uithollen. Hierdoor wordt het land mogelijk gedwongen om net als Griekenland, Portugal en Ierland hulp te zoeken bij de collega-lidstaten van de Europese Unie. De Europese noodfondsen zijn echter niet groot genoeg om de Spaanse economie te redden, zo wordt gevreesd.

www.metronieuws.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
15
  1. dark-meadow-3436@dark-meadow-3436
    #126193
    Gelukkig ben ik short gegaan en ben ik nu steenrijk...
  2. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #126195
    Steenpuist, kan alleen maar leeglopen en besmetten.
  3. odd-disk-9086@odd-disk-9086
    #126255
    Een aandeel van een bank heeft niets met de activa en het functioneren van de bank zelf te maken. Het treft enkel de aandeelhouders die deze bank aandelen in hun bezit hebben. Dus willen deze aandeelhouders hun verliezen op deze bank aandelen deze laten compenseren door de belasting betaler. Dit is eigenlijk te zot voorwoorden dat telkens de overheden deze aandeelhouders blijven beschermen en hun constant blijven compenseren in hun verliezen op de beurzen op koste van de belastingbetaler.
  4. De overheid steunt de banken niet om de aandelhouders te redden, maar om de banktegoeden van alle rekeninghouders niet in rook op te zien gaan. Als ze de bank(en) laten omvallen, heeft niemand meer geld en dat is nog veel ongunstiger voor de belastingbetaler. En in die zin, zitten we allemaal klem.
  5. jolly-brook-8645@jolly-brook-8645
    #126318
    How is it possible that the European Union allows the weak states to enter the international money market and borrow the money they need without help – based on their own potentials? How is it possible that the “chain” of interests of euro can let its weak “links” exposed to outside pressures? How is it possible for a “herd” with common interests to let each “ship” defend itself against the wolves, without help, and its general security threatened? How is it possible for Greece, which represents a minor 3% of the Eurozone’s economy, to be allowed to threaten the other 97% of that economy, due to the latter’s weakness?

    The European Union should be the one borrowing from the national banking system – thus dealing with profiteers itself based on its overall potential – not its weak “links” alone. The latter should be under the EU’s protection and constant monitoring. They should borrow from it at a subsequent time and if they became victims of profiteering, the problem should be kept in the bosom of the euro. Domestic profiteering should bring profits to Europe’s influentials, therefore bring profits in the euro area, and not threaten it.
    From the Wall Street Crash of 1929 to the Global Financial Crisis of 2007

    www.eamb-ydrohoos.blogspot.com/2010/02/ten-plagues-of-pharaoh.html

    Authored by Panagiotis Traianou
  6. How is it possible that the European Union allows the weak states to enter the international money market and borrow the money they need without help – based on their own potentials?

    Nou, omdat bijvoorbeeld Griekenland de boel jarenlang heeft lopen flessen zodat het leek, dat hun potentials voldoende waren. Voorts paste het mooi in het straatje van de eurofielen. Maar wat was Griekenland blij en trots, dat ze erbij mochten. En als het ze niet bevalt, dan stappen ze er toch uit? Niets geen schulden meer en een eigen munt. Waarom vindt mijnheer dat dan eigenlijk geen optie?

    Zou het kunnen zijn, dat ze er dan ook helemaal niets van bakken met hun potentials. En dan is er niemand meer, die ze nog maar iets leent. Maar zonder leningen kunnen ze vooralsnog niet. Ze geven nu nog steeds veel meer uit, dan er binnenkomt. Gelukkig maar, is er vooralsnog een noodfonds voor ze beschikbaar.

    How is it possible that the “chain” of interests of euro can let its weak “links” exposed to outside pressures?

    Hoe kan het zijn, dat de Grieken niet meer kunnen lenen? Outside pressures? Hij bedoelt zeker, waarom ze niet gewoon lekker kunnen bijlenen tot in het oneindige tegen aantrekkelijke rentetarieven. Nou, omdat er dan iemand moet zijn, die zijn geld gratis afstaat en inmiddels is er niemand meer zo dwaas.

    How is it possible for a “herd” with common interests to let each “ship” defend itself against the wolves, without help, and its general security threatened?

    De Griekse wolven hebben er zelf een ongehoorde bende van gemaakt. Laat ze daar eerst eens schoon schip mee maken, eer je anderen de schuld geeft van je eigen gefraudeer en veel te ruime overheidfinancieën met veel en veel te veel ambtenaren, ongekende salarissen en pensioenregelingen.

    The European Union should be the one borrowing from the national banking system – thus dealing with profiteers itself based on its overall potential – not its weak “links” alone.

    De Grieken mogen lenen tegen lage rentes en lenen al lang niet meer van marktpartijen.

    The latter should be under the EU’s protection and constant monitoring.
    Dat bestaat ook al. Er zijn immers eisen opgesteld, waaraan de Grieken moeten voldoen om geld te mogen lenen. Dus wat dat betreft wordt mijnheer op zijn wenken bediend. Wat er wordt gevraagd is om hervormingen, zodat Griekenland weer zelf op eigen benen kan staan. En dat kan niet meer, zoals het ging. Griekenland zal concurrend moeten worden en hun overheidbegroting op orde. En dan krijgt Griekenland als vanzelf weer potentie, omdat ze dan wel concurrerend zijn.
  7. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #126327
    DE grieken, wie zijn dat?
    Mensen die hun kleine pensioen in rook zien opgaan en opeens straat arm zijn, studenten die zeker weten dat ze nooit een baan zullen krijgen zelfs niet als trambestuurder ofzo, rijken die al hun geld in het buitenland hebben veilig gesteld en wachten tot ...????

    Wat mij betreft zijn DE grieken uitgezogen door een stelletje parasieten en nog steeds gaan die parasieten vrijuit. IJsland deed dat beter volgens mij.
  8. Ijsland en Griekenland zijn volkomen anders en ook de problematiek is onvergelijkbaar.

    De Grieken zelf parasiteren op hun eigen staat. Belasting ontduiking is de nationale volkssport, net zoals een verkwistende en corrupte overheid, waar het geld niet op leek te kunnen. De uitgaven zijn dan ook volkomen ontspoort o.a. door het afspreken van onmogelijke pensioenen op een veel te jonge leeftijd en een veel te groot ambtenarenapparaat. Ook hebben de machtige vakbonden looneisen weten te realiseren, die veel te hoog zijn t.o.v. de arbeidsproductiviteit, waardoor de concurrentiekracht alleen maar nog verder achteruit is gehold. Heel erg leuk allemaal, dat geld uitgeven. Maar volkomen onverantwoord. Wat je niet hebt, dat kun je normaal gesproken ook niet uitgeven. Als je mensen tussen de 50 en de 60 met pensioen wil laten gaan, dan moet je dat wel kunnen betalen. Als je loonsverhogingen afspreekt, dan kan dat allleen, als er ok meer wordt geproduceerd en niet zo maar, omdat het zo aardig is. Doe je het wel, dan heb je al snel een probleem. Als er twee glazenwassers langskomen en de één vindt dat hij honderd euro kan vragen, omdat hij met 50 wel eens van het leven wil gaan gebieten en er is er een, die het doet voor een tientje, dan weten de meeste mensen immers wel, wie ze moeten kiezen. En dan kan die een met zijn honderd euro wel menen, dat hij er recht op heeft, maar waaraan ontleent hij eigenlijk dat recht?

    De Grieken kunnen morgen stoppen met de euro en dan zijn ze van alle schuld en 'parasieten' af. Waarom doen ze dan dan niet, denk je? Dacht je dat echt, dat ze het dan beter hebben? Ze moeten dagelijks lenen om de boel draaiende te houden en als ze uit de euro stappen, dan is dat over en uit. Hun productie is vooralsnog veel te duur en ze zijn daarom erg afhankelijkn van goedkopere importen. Maar het geld daarvoor moet grotendeels worden geleend. Dus als ze stoppen met de euro, dan moeten ze het doen met wat ze zelf produceren en dat is niet genoeg. Zeker niet als je de reacties nu al leest, als het minder gaat. Dan gaat het ineens stukken en stukken minder.

    Dat de situatie een drama is voor de Grieken zelf, dat staat trouwens vast. Maar dat ze er collectief geen schuld voor zouden dragen, dat gaat er bij mij niet in.

    Nederlanders betalen immers wel netjes hun belastingen en premies. Onze pensioenleeftijd gaat vermoedelijk snel omhoog naar 67, omdat we nu al doorhebben, dat het anders onbetaalbaar wordt. (Zo'n moeilijk sometjes is dat ook niet). Onze vakbonden vragen niet om ongehoord hoge loonsverhogingen, waardoor onze concurentiekracht afneemt. (Ze kijken wel uit en zijn slimmer als dat). Desondanks heben ook wij mensen met een klein inkomen, die maar moeilijk kunnen rondkomen. En dat terwijl we leven met dezelfde 'parasieten'. Om ons op te laten draaien voor de Griekse fouten vind ikzelf heel onredelijk.
  9. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #126338
    Sigmund, blijkbaar heb je je verdiept in economie maar je visie mist breedte denk ik. Wat er in Griekenland gebeurt is een karikatuur. Het gebeurt overal. Het heeft te maken met de systemische fundatie die niet klopt. Raar dat je dat zo buiten beschouwing lijkt te willen houden als full time zaplog bezoeker.
  10. Wat er in Griekenland gebeurt is een karikatuur. Het gebeurt overal


    En ik weet zeker van niet.

    Het heeft te maken met de systemische fundatie die niet klopt. Raar dat je dat zo buiten beschouwing lijkt te willen houden als full time zaplog bezoeker.


    Je hebt je blijkbaar nog niet erg in de materie verdiept, waardoor je visie erg beperkt is. Om nu alles voor het gemak maar op dat falende geldsysteem te gooien, is een karikatuur maken van de complexe werkelijkheid.
  11. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #126349
    is een karikatuur maken van de complexe werkelijkheid
    Voor mij is je beschrijving van DE grieken een en al karikatuur.
    Ja hoor, rijke grieken, arme grieken, domme, slimme,... allemaal een pot nat...
    Nare persoonlijke ervaringen gehad met grieken?
  12. Om nu alles voor het gemak maar op dat falende geldsysteem te gooien, is een karikatuur maken van de complexe werkelijkheid.

    De "complexe werkelijkheid" maakt je blind voor het feit dat de fundatie van het systeem een exponentieel groeiend pyramide spel zou moeten zijn om de boel overeind te houden.
  13. En waarom zou ik een negatieve ervaring met de Grieken moeten hebben gehad? Waar baseer je zoiets op?

    Voor mij is je beschrijving van DE grieken een en al karikatuur


    Als je het hebt over de problemen van DE Griekse economie, dan horen daar nu eenmaal DE Grieken bij.

    Zo hebben de De Duisers een heel hoge arbeidsproductiviteit. Een karikatuur, dat ben ik helemaal met je eens. Maar voor het gemiddelde gaat het nu eenmaal op.
  14. De "complexe werkelijkheid" maakt je blind voor het feit dat de fundatie van het systeem een exponentieel groeiend pyramide spel zou moeten zijn om de boel overeind te houden.


    Nou en! Wat boeit dat in deze discussie! Welk geldsysteem je ook neemt, daar zijn de economische problemen voor Griekenland niet mee verholpen. Dat zit hem nu eenmaal in de specifieke problematiek. En daar heb ik het over.
  15. @Sigmund, In een mathematisch stabiel monetair systeem zou de griekse staat geen schulden hebben maar zoveel drachmes gecreeerd hebben dat de resulterende inflatie iedere griek de relatie tussen geldhoeveelheid en produktiviteit zou hebben bijgebracht.

    De complexiteit waar jij het over hebt dient slechts als rookgordijn zo bezien.