De superieure mens

De mens heeft bijna altijd het idee gehad superieur te zijn aan dieren en alhoewel de mens onmiskenbaar specifieke vaardigheden heeft blijft de mens op individuele vaardigheden inferieur aan dieren.

In al onze individuele vaardigheden is er wel een dier dat beter is, het enige verschil is dat de gemiddelde mens in staat geacht moet worden de consequenties van zijn daden vooraf te kunnen overzien maar de ervaring leert dat dit vermogen door weinige wordt gebruikt en al helemaal niet door regeringsleiders.

Wat is het dan dat maakt dat de mens van mening is dat hij een superieur wezen is. Waar andere wezens bijna altijd in harmonie met hun habitat leven en niet meer verbruiken dan dat zij nodig hebben om te overleven laat de "beschaafde" mens een spoor van verwoesting achter.

Het is zeker waar dat de mens in staat is tot het maken mooie dingen en muziek maar is nog beter in het maken van wapentuig om zijn soortgenoten te beroven van gebied en grondstoffen. Triljoenen zijn door de tijd verspild aan het militair industrieel complex, onnoemelijke hoeveelheden grondstoffen zijn verspild om wapens te produceren om te vernietigen.

Is de mens een superieur wezen? ik vraag het me af. Superieur inderdaad in zijn vermogen om nutteloos geweld te gebruiken, superieur inderdaad in zijn verspilzucht, superieur in zijn vermogen tot het produceren van waardeloze rotzooi en superieur om zijn habitat dermate te vervuilen dat leven bijna onmogelijk wordt.

"The Superior human" is de eerste documentaire die systematisch het algemene geloof dat mensen superieur zijn aan andere levensvormen onderuit haalt en de absurditeit van deze overtuiging laat zien. Als ik mijn geld moet zetten op de superioriteit van de mens of de overlevingskracht van de natuur, zou ik voor de natuur kiezen.