De schokkende waarheid over zuivel
Veel mensen zullen deze video schokkend en verontrustend vinden. Immers, wat kan gezonder zijn dan melk? Wel, als je het hebt over moedermelk voor een baby heb je gelijk. Het komt op het juiste moment van de juiste bron.
Als je praat over het consumeren van melk van andere dieren door mensen wordt het een stuk onduidelijker. Als je praat over de consumptie van sterk geïndustrialiseerde koemelk, compleet met pesticiden en andere giftige stoffen en een breed scala van biologische verontreinigingen, begint de consumptie van melk er heel wat ongunstiger uit te zien.
Drie dingen die je moet weten over deze clip:
-
De spreker is John McDougall MD. Je kunt zijn andere clips bekijken en meer over hem lezen op het internet
-
Je kunt zelf al het onderzoek waarnaar hij hier verwijst opsporen. Niemand vraagt je om het voor zoete koek aan te nemen.
-
McDougall heeft een kliniek in Californië waar hij ernstige ziekten zoals diabetes en hart en vaatziekten geneest door het slechts verwijderen van gevaarlijke voedingsmiddelen uit het voedingspatroon van mensen en te vervangen door gezonde, voedzame voeding.
De conclusies van McDougall zijn gebaseerd op zijn onderzoek en medische praktijk. Het meest belangrijke is om te stoppen met consumeren van ongezond voedsel als je je gezondheid wilt verbeteren en een breed scala aan ziekten wil voorkomen. Het stoppen net het consumeren van zuivel kan veel gezondheidsproblemen voorkomen.
Je hoeft het niet te geloven maar je kunt in ieder geval de tijd nemen om het bewijs te overwegen, omdat het zou een enorm effect op je gezondheid kan hebben.
Waarom hoor je nooit over deze feiten?
Wel, de zuivelindustrie is een grote industrie in de "ontwikkelde"landen en besteedt enorm veel geld aan reclame om de werkelijkheid te verdraaien.
kan ik dat begrijpen.
Neem je echter biologische, of beter nog demeter zuivel dan wordt het verhaal heel anders.
Verder:
lees verder op http://www.freewebs.com/whitepoison/verschil%20verse%20melk.html
En verder zijn er gewoon hele volksstammen die na hun kindertijd geen lactase hebben om de lactose (melksuiker) af te kunnen breken. De meeste noorderlingen zijn echte melkmuilen. Mensen afkomstig uit bijvoorbeeld het Middelandse zee gebied kunnen echter niet tegen melk. Yep, wel kaas. Wat dat betreft is het een grof schandaal dat deze bevolkingsgroepen melk wordt aangepraat. De melk bijvoorbeeld aanzuren (zoals de Masai doen) is dan een prima middel om de melk toch te kunnen verteren.
Yezz, alhoewel ik geen melk drink gebruik ik veel biologische boter, af en toe biologische yoghurt en zomers, als het echt warm is, weleens biologische karnemelk.
Maar ik denk dat het verhaal voor de zuivelindustie in de VS zondermeer opgaat en dat je daar de zuivel uit de supermarkt het beste kan laten staan als jegezond wil blijven...
Het blijkt zo te zijn dat di komt door de pasteurisatie, zodra ze echte verse rauwe (Bio) melk drinken hebben ze geen probleem met de vertering er van. De melkeiwitten worden vernieitgd door verhitting(dus niet alleen enzymen en vitamines) en daardoor wordt de melk eigenlijk ondrinkbaar voor iedereen.
Bron: http://www.wanttoknow.nl/wp-content/uploads/melk-de-witte-sloper-beunk-document.pdf
Slechts 9% van de bevolking heeft bloedgroep B welke van alle bloedgroepen het beste kan gedijen op melkproducten... Ik neem aan de rauwe variant dan wel te verstaan.
maar Joris Driepinter was natuurlijk een kutjoch, en dat was mijn eerste lie detectie :)
Het is jammer dat de melk nog steeds de paseuriseerd moet worden, waardoor veel werkzame stoffen verloren gaan.
Door de verhitting zullen de meeste enzymen niet meer werken, ook zullen veel vitamines kapot gemaakt worden. Volgens onderzoek groeien kalveren veel minder goed als er gepasteuriseerde melk wordt gegeven. En gaan sommige kalveren zelfs dood.
Waarom pasteurisatie wordt gedaan is eigenlijk vreemd, 100 jaar geleden was dit nodig vanwege (het gebrek aan) goede koelingmethodes. Tegenwoordig is dit zo goed geregeld, dat pasteurisatie eigenlijk niet meer nodig is. Dit wordt echter wél gedaan omdat het makkelijk is voor boeren en de zuivelindustrie. De uiers hoeven namelijk niet schoongemaakt te worden bij pasteurisatie, en zieke koeien kunnen gewoon melk blijven produceren. Die melk kan vervolgens (na pasteurisatie) gewoon worden opgedronken, vaak zonder dat er een ziekte ontstaat][/quote]
Hier staan een paar dingen in die niet kloppen. Een beetje boer maakt de uiers van de koeien wel schoon voordat ze gemolken worden. Okee er moet wel bij gezegd worden dat de ene boer hier zorgvuldiger in is dan andere, maar daar wordt wel degelijk op gelet bij het onderzoek naar de monsters die elke keer genomen worden als de melk op wordt gehaald.
Te veel verontreiniging heeft namelijk invloed op de status.
(A kwaliteit / B kwaliteit). Levert een boer B-kwaliteit, dan zal hij daarvoor veel minder uitbetaald krijgen. Dit geldt ook voor de hoeveelheid pus. Bij teveel pus, wordt je status verlaagd.
En zo werkt het bij tal van stoffen die in de melk zitten. De boer moet tussen bepaalde waarden blijven. Dat betekend dus dat een boer constant moet letten op de voeding, en de voedingsstoffen en andere stoffen die een koe binnen krijgt.
Het is ook een beetje afhankelijk van het ras. Het ene ras geeft een iets romigere melk dan het andere, met mer vet, of meer eiwit.
Het werkt tegenwoordig helemaal mooi bij de melkrobots. Deze reinigen de uiers echt grondig, meten daarbij ook bijvoorbeeld de temperatuur van de koe, de hoeveelheid melk en noem maar op.
De leidingen worden ook na elke koe doorgespoelt.
Door de metingen kunnen ziekte en degelijke heel snel opgespoord worden.
Als een koe bijvoorbeeld mastitis heeft (uieronsteking) wordt de melk automatisch afgevoerd, en komt het niet in de melktank.
Dit mag ook niet, vanwege de verontreinigingen.
Maar toch moet die koe wel gemolken worden (de koe blijft namelijk wel melk aanmaken).
Daarnaast heb je nog koeien die antibiotica hebben gekregen.
Van deze koeien mag de melk niet in de melktank terechtkomen.
Als dat gebeurd kan de hele tank, en bij de zuivelfabriek ook de hele tank waar de melk bij in komt afgevoerd worden. Gebeurd dat wel, dan wordt de status van de melk, ook al was het een ongelukje meteen voor lange tijd verlaagd.
Veel boeren verkiezen dan ook eigen, verse melk boven melk uit de supermarkt.
Dat wist ik allemaal niet. Interessant dat van die antibiotica! Thanks :)
In iedergeval, het mag er niet in zitten. Heb jarenlang gewerkt bij een boer, verschillende zelfs dus ja. Ik weet wel zo'n beetje hoe het werkt.
Wat niet zegt dat ik het overal mee eens ben. Pesticiden, maakt meer kapot dan wat het goed doet. Varkenshouderij hoe dat vandaag de dag gaat ben ik ook tegen.
Mineraalrijk gras is dan de juiste weg ipv opnieuw antibiotica geven. Met de uitputting van onze grond, en gedwongen mest inspuiting is dat lastig te bereiken vandaar dat er groeiend aantal boeren het gedwongen mestbeleid weigeren uit te voeren.
bron: http://www.natuurlijkvoedsel.nl/Politiek/index.php
Maar dat melkfabrieken niks met penicillinemelk kunnen is niet waar: zij hebben als enigste de beschikking over een neutronisator en kun je er alsnog wel kaas van maken: de bekende Uniekaas (bevat geen fabrikant).
Waarom er gepasteuriseerd wordt? Wel, niet elke koei blijft stilstaan: sommigen slopen de héle inrichting en ledigen daarbij hun blaas en alle darminhoud: en dát gaat ook allemaal het afgetrapte tepelstel in onder vacuum van 0,55kG/cm2.
En dan lust zelfs een boer het niet meer. Ik heb vaak genoeg wel eens de hele melkvanger leeg moeten scheppen en had wel 4 filters nodig om de volle leiding nog in de tank te krijgen - wat dát betreft is een robot toch heel wat zindelijker maar ook die worden door kwaaie koeien vaak genoeg aan de gruzelementen geslagen.
Ik heb wel eens aan een veearts van faculteit Diergeneeskunde (Utr) om gevraagd hoor want ze zijn zo knap tegenwoordig: waarom ze geen koeien kunnen maken die hun uiers om hun nek hebben hangen zoals ook jonge meiden dat toch óók zo hebben?? Wat handig hoor, zo vlakbij.
Ze gniffelden slechts wat meewarig en daar moesten we het mee doen.