Next stop: Darfur

Een van de humanitaire interventies, die al een tijdje in de lucht hangt, maar desondanks op een zijpitje staat, blijft voortsudderen. Aangezien, deze kwestie de komende tijd de nodige aandacht zal krijgen van allerlei hulporganisaties in Europa (ik kreeg de eerste folder een week geleden alweer binnen) en de Amerikaanse verkiezingen (vooral de Democraten) wordt het tijd voor wat meer info en minder onzin.

Dames en heren, ik doel hier natuurlijk op Darfur, Soedan. De kranten beschrijven dit conflict veelal, als een conflict tussen de rovende, Arabische Islamitische Janjaweed en de zwarte, Christelijke bevolking in het zuiden (Darfur). De Janjaweed staan voorlopig voor in macht en afslachtingen.

Wat is er mis met de beeldvorming rondom Darfur?

Ten eerste, omdat het hier om een vergelijkbaar geval als de Balkan gaat. Ook hier is er sprake van volatiele regio met vele etniciteiten, talen, geloven en culturen. Het Darfur-gedoe is een mateloos ingewikkeld conflict, waar geografie, historie, cultuur en andere factoren een grote rol spelen. Al dat baat niet in de suikerwereld van het journaille, daar bestaat alleen "goed" en "kwaad", en het kwaad, ja ja, dat moet door "het goede" bestreden worden --- enen-en-nullen. Meestal is dit het punt, waarop er weer een Westerse dwaas zijn neus om de hoek steekt, om draken te bestrijden. Om weer eens een "vredesmissie" te sturen (of "opbouwmissie", daar wil ik af zijn.)

Ten tweede, gaat het hier niet om een conflict tussen arme, zwarte Christenen en machtige, Arabische moslims. Het conflict gaat tussen twee etnisch Afrikaanse groepen, waarvan er een Arabisch spreekt. Daarbij zijn veel slachtoffers van de Janjaweed evengoed moslims. Het conflict is: zwarte moslims vs. zwarte moslims. Je zou dan kunnen concluderen dat religie en etniciteit wellicht niet de primaire reden zijn voor dit conflict. En inderdaad, een tribaal Afrikaans conflict, zoals er meer zijn (Kongo, Kenya, Uganda), zullen komen en zijn geweest (Rwanda, Liberia).

Waar draait het conflict dan wel om? Kort: de strijd om de macht over de staat, met als belangrijkste inzet; separatisme en grondstoffen. De Janjaweed willen gewoon alles-voor-bassie en daarom vechten ze met de Darfurezen. Schandalig zeker, maar met racisme en religie heeft het zeer weinig te maken. (Of doe zelf de test, zie foto's) Door het conflict om te bouwen tot een cultureel Marxistische "dialectiek" --- hé, ik verzin het niet. --- van dader- en slachtoffergroepen krijg je zeker meer handen op elkaar.

Darfur is een stammenconflict. Het Westen kan niet alle problemen in de wereld oplossen en moet het afleren om zich overal mee te bemoeien. Het is niet altijd onze schuld als andere landen, etnictieiten, religies, stammen enz. besluiten om elkaar de hersens in te slaan.

(De volgende keer dat Hollywood-lieden als George Clooney weer een meeslepend pleidooi geven om dit tragische conflict spoedig te beëindigen met Westerse krachten, bedenk je dan dat hij in de verste verte niet weet, waar hij over praat. Dit conflict moet men zelf oplossen, dat kunnen "wij" niet voor de Soedanezen doen.)

www.vrijspreker.nl

No Rights Apply