<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Chantage Infiltratie Dreigementen Intimidatie

Mooi wereldje hebben we toch gemaakt met zijn allen. Het gedicht van Auke is alweer geschrapt! Geweken voor de druk en dreigementen van een joodse belangenvereniging. Een club welke louter ter bescherming van ‘het eigen verhaal’ krampachtig poogt ‘hun’ visie als geschiedschrijving in het collectieve geheugen van het mensdom te graveren. Een ‘foute keuze’ aangeduid door een club welke zelf inzake keuzes omtrent ethisch morele mensenrechtenkwesties meer boter op het hoofd heeft als wij Hollanders de komende eeuw kunnen produceren!

De ideologie van goed en kwaad, daders en slachtoffers is reeds lang geleden voor ons vastgesteld, dat heeft iedereen klakkeloos aan te nemen. Werkelijke vrijheid van denken en handelen is een fictie. Het gaat hier natuurlijk om eigenbelang, niet om onze vrijheid een eigen visie te koesteren. Foei, dat mag niet, daar is men niet van gecharmeerd. Zeker niet als men daar openlijk over spreekt.

Het blijft natuurlijk een vervelend gegeven dat er nog steeds mensen zijn die behoefte hebben aan ‘bewijzen’, welke maar niet geleverd worden. Uitermate kansloos om jezelf iedere keer maar te moeten verdedigen als er enige navraag wordt gedaan naar feiten over de gegeven verklaringen. Dat iedereen blindelings zal geloven in gecomponeerde en commercieel geëxploiteerde geschiedschrijving is natuurlijk ook een beetje een utopische gedachtegang. Zeker als iedere vraag naar ‘bewijs’ uitmond in een tegenoffensief gebruik makend van misleiding, afleiding, bedreigingen, vervolging en soms zelfs mysterieuze verdwijningen.

Lekker (on)geloofwaardig dus allemaal. Vandaar dat ze allemaal een eigen geheime dienst hebben. Een buiten de wet opererend privé legertje ter ondersteuning van het dialoog. Een officieel niet bestaande geheime krijgsmacht om tegenstanders en eigen vazallen in het gareel te houden of met gepaste actie aan te pakken mochten zij afdwalen van de gegeven doelstellingen. Dan verdwijnen ze gewoon, worden publiekelijk afgeschoten op een parkeerplaats van een mediapark of worden slachtoffer van een niet te verklaren ongeval of ziekte. Ok, ik dwaal af, we hadden het over Auke en zijn gedicht over de geschiedenis.

Normaliter heeft ‘de geschiedschrijving’ voor de echte betrokkenen geen hulp nodig. Echter, aangaande bepaalde groeperingen op deze aardkloot blijken deze al meer dan tweeduizend jaar hun stinkende best te doen de zogenaamde ‘eigen visie op de waarheid’ als geschiedschrijving met geweld erin te moeten stampen bij de rest van het volk. Tsja, er kan natuurlijk maar één waarheid zijn die iedereen als zoete koek moet aannemen. Helaas heeft ‘de rest van het volk’ in deze zogenaamde waarheid een zwaar ondergeschikte rol wat het geheel een saillant tintje geeft om zo maar klakkeloos te accepteren.

U accepteert hiermee uw eigen ondergeschiktheid aan een ander volk. Dit ligt natuurlijk een beetje lastig om dit op basis van vrijwilligheid te eisen van ieder ander. Hier komt de wetenschap bij dat een overwinnaar altijd de geschiedenis naar eigen hand schrijft, wat impliceert dat deze boodschap nooit de werkelijke toedracht verwoord. Altijd een geromaniseerde visie van de eigen nobele doelstellingen, het verhaal van de overwinnaar. Een handje vol met vanuit eenzijdige visie verdraaide halve waarheden en hele leugens dus, meer niet!

Helaas werk het in deze maffe wereld wel zo. Deze officieel goedgekeurde geschiedenis mag dan op sociaal kritieke punten niet meer ter discussie staan, al is het allemaal nog zo onaannemelijk wat aangenomen moet worden. Het gevolg is natuurlijk dat men blijft twijfelen, het blijft dan een discussie, het is dan zeker geen waarheidsgetrouwe weergave van de geschiedenis. Een opgelegd dictaat met duidelijke doelstelling, blind opgedrongen. Gelukkig blijkt dit niet geheel te werken en is deze methode deels mislukt. Er blijven ‘vrije-radicalen’ over met een eigen gevoel voor waar en onwaar. Tevens is simpel aan te tonen welke belangen ieders visie dient. Macht corrumpeert, dat weten we allen. Echter het blootleggen van praktijkvoorbeelden hiervan wordt over het algemeen door de machthebbers niet gewaardeerd. Hun nobele beeld mag niet verstoord worden.

Dus, volgt actieve verdediging van de officiële these en vervolging van andersdenkenden. Enkele belangenverenigingen en stichtingen gaan actief controleren of ieders mening en uitspraken wel aansluit bij gestelde normen. Ja, ja, hun ‘waarheid’ heeft blijvende ondersteuning nodig, desnoods onder dwang of met geweld. Zelfs het uitspreken van een eigen mening is dan taboe en soms strafrechtelijk vervolgbaar gesteld.

Het is dit keer de cidi weer eens gelukt. Polarisatie werkt altijd goed als de angst en onzekerheid heerst. Dreigen en zeiken naar alles wat niet in het eigen plaatje past met zoveel mogelijk medestanders. Dat dit plaatje zich volledig verzonnen en niet onderbouwd vindt, maakt niets uit! Iedereen hoort te zwijgen mocht hun mening niet in de opgelegde waarheden passen. Een politieke waarheid wel te verstaan. Een gefabriceerde leugen dus! Een fabel, ten behoeve van een doelstelling! Die arme Auke zal er blij mee zijn. Wint hij deze prijs en mag een voordracht geven, krijgt hij vervolgens de beschuldiging zelf een ‘foute keuze’ te maken? Arme jongen, dit is een harde binnenkomer in de hypocriete volwassen wereld. Misbruikt ter genoegen van controversiële belangengroeperingen die alleen het eigen verhaal dulden.

Oom Auke was fout?
Wie bepaalt dat eigenlijk? Is iedereen verplicht de eigen nationaliteit te verdedigen? Ja, helaas, wettelijk gezien wel. Als burger bent u automatisch ingelijfd in de ideologie van de natie, die krijgt u gratis bij uw verplicht te accepteren registratie in deze open inrichting. Afwijking hiervan heet landverraad en gaat u uw kop kosten. Vluchten zonder consequenties mag alleen het koningshuis, niet een burger. Zelfs in vredestijd aangeven niets meer te zien in een lidmaatschap stuit op grote problemen. Een eigen mening of filosofie ‘moet’ natuurlijk wel naadloos aansluiten bij het ‘officiële’ beleid en visie van uw lokale stalhouders. Goed en fout zijn natuurlijk relatieve begrippen. Mocht oom Adolf zijn zelf verklaarde nobele schoonmaakwerk wel afgemaakt hebben was oom Auke misschien een held geweest i.p.v. een landverrader. Dan hadden wij inmiddels allen Duits gesproken en was de Euro waarschijnlijk nooit ingevoerd. Als, als, als.

Maar zo is het niet gelopen en moet nu iedere mening maatschappelijk passen volgens het beeld van algemene acceptatie. Ditmaal gesouffleerd door het moraal van het cidi en enkele pappenheimers uit dezelfde hoek. Misschien dat er volgend jaar eens een waarheidsgetrouw gedicht opgedragen mag worden over hoe o.a. enkele joden zelf oom Adolf in het zadel geholpen hebben en vijf jaar lang van de nodige financiële en materiële steun hebben voorzien. Miljarden verdienen aan het opruimen van je eigen concurrenten. Het waren vijf gouden jaren! (maar niet voor iedereen)

Saluut

www.anarchiel.com