1. #democratie
  2. #politiek
  3. #slavernij
  4. Artikelen

You are a slave.

Het nederlandse woord democratie stamt af van de Griekse woorden δῆμος (dèmos), "volk" en κρατέω (krateo).

Blablabla

De oudst bekende democratie was die van Clisthenes in Athene in de Griekse oudheid, hoewel die nog niet sterk leek op wat wij ons tegenwoordig bij het woord democratie voorstellen. Zo mochten vrouwen, slaven, metoiken (vreemdelingen, "medebewoners") en armen in Athene niet meebeslissen.

Clisthenes (ook Cleisthenes of Kleisthenes) (Grieks: Κλεισθένης, Kleisthénês), (ca. 570 v.Chr. - 507 v.Chr.?) was een Grieks staatsman en grondlegger van de democratie van Athene.

Blablabla.

Hij stond aan het hoofd van de Alcmaeoniden en was dus een lid van de aristocratie, maar toch probeerde hij aansluiting te vinden bij het gewone volk.

Blablabla.

Hij stelde daarna een algemene volksvergadering van alle vrije mannen in.

Een aristocratie is onderdeel van de monarchie.Aristocratie (Grieks: ἀριστοκρατία < ἀριστεύς ("beste") + κρατεῖν ("heersen")) is een regeringsvorm waarbij de heerschappij in handen is van een kleine groep, de zogenaamde aristocraten. De Griekse oorsprong van het woord suggereert de betekenis: geregeerd door de besten.
Oftewel de intectuelen.

Alexis-Charles-Henri Clérel de Tocqueville (Verneuil-sur-Seine, 29 juli 1805 – Cannes, 16 april 1859) was een Frans aristocraat, politiek filosoof en socioloog, historicus en staatsman. Hij geldt als theoretische grondlegger van het moderne politieke liberalisme en visionair:

Tot zover het ontstaan van een democratie.

Zoals je kan zien het in een tijdperk bestaat,waarin het geloof/religie niet meer aanwezig was.In deze tussenperiode de kerk de macht greep,waar de paus en kerkdom de macht was,en de wil van god.Het feodalisme.

Na de val van de kerk opnieuw de democratie werd ingevoerd.En de politiek werd gevormd.Het woord politiek is afgeleid van het Oudgriekse πολιτεια (politeia). Politeia betekende onder meer de burgerlijke samenleving; het leven als burger in de samenleving; staat; staatsvorm; en stads- of staatsbestuur.

De politiek was het tegenover gestelde wat privaat was.Dus voor het politieke systeem,de dingen in private handen was,en waar bv de monarchie alleenheerser was.

Politiek gaat over de vraag "wie krijgt wat en hoe?"

De politiek is verdeeld in bepaalde partijen.Ze doen alsof het anders is en voor het volk,maar het zijn in het algemeen partijen wat hetzelfde doel nastreven.Namelijk het eigenbelang.En daarvoor dienen ze de macht wat het kapitaal in handen heeft.Lobbygroepen van het kapitaal.In weze corrupte lui wat de belangen dient van corperatie's&bankers die allerlei constructie's hebben opgezet wat elkaar indekt.Een soort burocratie.De politieke partijen verdeeld zijn over 2 groepen mensen.Je heb er 3.De onderklasse,middenklasse,bovenklasse.
Om een democratie te vormen,we zogenaamd spreken over een meerderheid.De meerderheid word gevomd door alle klasse op 1 hoop te gooien.En wat dan net doet alsof de meerderheid beslist.

In weze alle 3 de klasse's de echte macht dient.Dat zijn de mensen wat achter de schermen het kapitaal beheren,wat in private handen is.En wat het monitaire stelsel beheert.Iedereen maakt daar gebruik van.Door net te doen alsof er een democratie bestaat,mensen denken vrij te zijn.Door te denken dat je vrij bent,je ook harder zal werken.Iedereen wil hoger op die ladder komen.Het grotedeel van de bevolking komt niet hoger dan trede 1.Andere worden geboren op trede 4 of hoger en zijn al voorbestemd om een leidende rol te spelen.Andere worden geboren op de hoogste trede en hoeven alleen maar ingewerkt te worden om het over te nemen van zijn ouders.De illussie die gekweekt word,is enkel om ambitie's te creeeren,waardoor men harder zal werken.Dit systeem een moderne slavernij is.Men staat vrijwillig op,om de werkelijke macht te verrijken.
Vrijheid wat men gegeven heeft,als doel heeft om harder te werken.De vrijheid ook beperkt is.We hebben geen vrijheid om zelf te beslissen wat goed is,of ten goede komt voor ons allen.Dat doet de politiek.En aangezien de politiek de belangen behartigd van het kapitaal,de democratie niks meer is dan een illussie.
De politiek kan alleen beslissingen nemen wat gaat om binnenlandse wetgevingen.Wetgevingen weer je vrijheid bepalen,wat mag en niet mag.Wetgevingen ook alleen gelden voor de bevolking.Overheden of die in dienst zijn van de overheid die wetten aan hun laars kunnen lappen.Ook bepaalde lieden immum zijn voor wetgevingen,gezien hun onschendbaarheid.De kerk in rome bv onschendbaar is.De bis (bankwezen) onschendbaar is.En uitvoerders van de overheid onschendbaar zijn.Wetgevingen alleen bedoeld zijn om de vrijheid in te perken voor de bevolking.

Het huidige politieke stelsel in bv Nederland,

Cda=bovenmodaal.
VVD=bovenmodaal.
PVV=bovenmodaal.
D66=middenklasse.
pvda=middenklasse.
cu=middenklasse.
Sgp=middenklasse.
Groen-links=middenklasse.
Pvvd=middenklase.
SP=onderklasse.

Vanaf 1945,of het begin van het politieke stelsel de politiek werd geregeerd door de middenklasse en het bovenmodaal.De ene 4 jaar een onsje meer,en de andere 4 jaar een onsje minder voor de onderklasse.De onderklasse feitelijk niks te zeggen had.Mensen roepen wel dat de PVDA links was,maar de pvda was een middenpartij,wat ook het eigenbelang diende.Als het aan de bovenklasse ligt,alles naar de bovenklasse gaat.De middenklasse weer hun eigen belangen behartigde,en zo we een sociaal stelsel kregen.Ook natuurlijk om de chaos en opstanden de kop in te drukken,als de onderklasse geen inkomsten meer had door bv de werkeloosheid wat door de toestroom van allochtonen gebeurde.Het sociale vangnet nam die onrust weg.

Hoe werkt de politiek.

Een regering wat gaat regeren heeft 75 zetels nodig.De bevolking is verdeeld in bv 60% de onderklasse,30% de middenklasse,10%bovenmodaal.
De politiek is verdeeld in 20% bovenklasse,70% middenklase,10% onderklasse.
Het is dus niet verwonderlijk dat altijd de middenklasse en bovenklasse de scepter zwaaide en al die tijd regeerde.De SP wat dan de onderklasse is,zit er eigenlijk voor spek&bonen.Ze hebben ook destijds met die 25 zetels geen ene zak te vertellen.Ook al zou de SP 60 zetels halen,het nooit een meerderheid kan vormen.Er is geen ene partij bereid om samen te werken met de SP.
Een PVDA/d66/cu/sgp/pvvd zal eerder partij kiezen voor het bovenmodaal,dan voor de SP.Met alleen groen-links wat hooguit 2 zetels haalt de SP geen meerderheid kan vormen.
Wat is die democratie dan wel niet waard.Het is een minderheid wat bepaalt.
En dat is wat ik een schijn democratie vind.Stemmen is voor de dommen.En het hele systeem is corrupt.

www.youtube.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
25
  1. Mr aluhoedje

    Dat noemen we dus een open deur intrappen.Bovendien ben je het Schervengericht vergeten.:)
  2. Mr_aluhoedje

    Aanvulling:

    Ostracisme of schervengericht (Grieks: έξω-οστρακισμός; exo-ostrakismos) was in de Atheense democratie een stemprocedure in de Ekklèsia (Volksvergadering) om politieke leiders (generaals) die men te machtig vond voor tien jaar te verbannen. Men probeerde zo waarschijnlijk al te grote tegenstellingen binnen de politieke gemeenschap (polis) te overbruggen.
    De procedure werkte als volgt: als de burgers in de Volksvergadering besloten dat er een ostracisme moest worden gehouden, kon iedere burger op een bepaalde dag in de Agora de naam van een door hem gewraakte politiek leider op een stuk gebroken aardewerk (vandaar de naam, ostrakon = scherf) schrijven. Als er minimaal 6000 scherven waren beschreven, werd de persoon wiens naam het meest werd genoemd voor tien jaar verbannen uit de stad, met behoud van bezittingen en burgerrechten. Rond 415 v.Chr. raakte de procedure in onbruik en kwam de graphe paranomon in zwang.
  3. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #123562
    flavius

    Dat kende ik nog niet.Verdeel en heers.


    Ik was er alleen vergeten bij te zeggen dat burgers alleen mee mochten beslissen als ze welvarend waren.Zeg maar de huidige middenklasse.Al word dat al gezegd in het begin van het topic.Wat is arm.In ieder geval recht alleen gold voor een bepaalde klasse.Wat dat betreft het niet veel anders is als toen en nu.We zijn het stem&klapvee;.
  4. Mr aluhoedje

    Verdeel en heers kende je nog niet? lees het volgende.Je bent tenslotte nooit te oud om te leren.:)

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Niccolò_Machiavelli
  5. Heb niet zoveel verstand van democratie maar was het niet IJsland die de eerste parlementaire democratie invoerde?
  6. Eigenlijk vertelt Carlin weer eens op een overtuigende wijze: fuck you. We laten ons naaien omdat we het eenvoudigweg toestaan!
  7. @Appie

    Yepzz, on line nog wel.De schrik van elke "democratie".:)
  8. @Appie,

    Dat is het cruciale punt: Je laat je naaien.Indien we opstaan en gewoon weigeren te stemmen dan gebeurt er wat.Helaas, de meeste zijn angsthazen.Fuck them.
  9. Nou flavius, op de lagere school worden we bijgebracht dat succes het ultimiene geluk brengt. De hoogste scores zal (omgekochte) opleiding garanderen. Dit heeft niets maar dan ook niets met intelligentie te maken maar meer met aanpassingsvermogen.

    Eigenlijk niets meer dan het kweken (veredeling) van volgers. heeft niets met vrijdenkers zoals Punicia en Patman van doen, zij geven tenminste een mogelijkheid.
  10. @Appie,

    Ik heb geen flauw idee wat je nou bedoelt.Vind het niet coherent.Wat hebben P.uncia en Patman er mee te maken?Vrijdenkers? Ik ben een vrijdenker met Gym.Ik ben opgeleid door Jezuieten, hoezo omkoping? Je moest verdorie presteren en op zaterdag extra huiswerkklas.Dus jouw opmerking begrijp ik dus niet.Bull shit.
  11. als de onderklasse geen inkomsten meer had door bv de werkeloosheid wat door de toestroom van allochtonen gebeurde

    Wat een bullshit: allochtonen werden hierheen gehaald om de krapte aan de onderkant van de arbeidsmarkt op te vullen, met name met instemming van de rechterkant van het politieke spectrum.
  12. Ik ben opgeleid door Jezuieten

    Lol, hoe heeft dat je wereldbeeld beinvloed, mocht je dat nog kunnen filteren?
  13. flavius, net zoals jij ben ik een gast op Zaplog. Dit betekent ook dat ik de gastheren zal moeten respecteren. Indien ik een absolute vrijheid wens te bezitten op internet zal ik alles zelf moeten organiseren. Heb ik geen zin in en geen tijd voor, jij wel?

    Zowel P.uncia en Patman zijn verantwoordelijk voor Zaplog. Ik plaats alleen maar mijn artkeltjes en reageer, zoals nu, op reacties. Hierin wordt geen 0,0 beperking opgelegd. (In tegenstelling tot de huidige maatschappij).

    Juist als vrijdenker mag ik aannemen dat vrijdenken bevordert wordt door de omgeving? Zijn het juist niet denkers die verder kijken, zonder beperkingen ?

    Net zoals jij bezit ik een geschiedenis, deze geschiedenis maakt deel uit van mijn leven en bepaalt dus wie ik ben. Hieraan ontkom ik niet, jij wel?

    Net als jij word ik bepaald door mijn omgeving en mijn omgeving bepaalt mede mijn reacties.....
  14. Ik ben opgeleid door Jezuieten


    Ah, dat is echt een democratische orde, die leren je wat vrijheid is, toch? NOT!! dat is pas echt het tuig van de richel uit de krochten van de roomse kerk, dat tuig kent naast absolute gehoorzaamheid maar 1 regel, liegen, bedriegen en alles wat God verboden heeft is toegestaan om je doel te bereiken.

    Je hebt in het leger gezeten, bent opgevoed door Jezuieten en lult over democratie. Jammer voor jouw, ik geloof niet in democratie, ik ben een geboren dictator en ben van mening dat een verticaal machtssysteem het beste is om orde in de chaos te houden.
  15. @P.Unica

    Zoals gewoonlijk klets je weer wat.Ik zat op kostschool en dat is wat anders ( samen met jongens uit andere landen).Ja, ik heb een tijd in het leger gezeten en in brandhaarden,so what?Niemand vraagt jou in de democratie te geloven maar vraagt je aan de regels te houden.Ondanks je grote mond doe je dat anders was je al in de bak beland.Dus lul niet stoere jongen want zo stoer ben je niet. Ja, hier op dit blog.
  16. @Marcus,

    Het waren de jaren 70.Alles was cool and groovy.Ik had gave docenten en ben blij dat ik ze heb gehad.Tot aan de dag van vandaag kan ik bij de Jezuieten (SJ) terecht.@PU heeft een vooroordeel en begrijpt volgens mij niet wat Jezuieten zijn inhoudt.Zijn probleem.Domme mensen blijf je houden of zeer zeker ongenuanceerde mensen.Heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
  17. Dus lul niet stoere jongen want zo stoer ben je niet


    Ik hoef niet stoer te zijn, hoef geen image op te houden, in alle rust en zekerheid kan ik beslissingen nemen die jij niet kunt nemen, simpelweg om dat je daar niet geschikt voor bent.

    Je hebt op een kostschool en in het leger gezeten dus moet je weten dat er macht en orde is waar je aan moet voldoen, anders heb je een probleem.

    Let wel, ik geloof niet is slavernij een ieder moet in alle eerlijkheid en respect het loon naar zijn werk krijgen, zonder respect voor elkaar gaat de wereld naar de kloten, en het is juist in democratie dat er geen onderling respect is, sukkel.
  18. Heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.


    Ah, leg eens uit.
  19. @P.Uncia

    Ik hoef niet stoer te zijn, hoef geen image op te houden, in alle rust en zekerheid kan ik beslissingen nemen die jij niet kunt nemen, simpelweg om dat je daar niet geschikt voor bent.[/quote

    [quote]en het is juist in democratie dat er geen onderling respect is, sukkel.


    Zie hier het respect dat jij betoont.LOL
  20. @P.Uncia

    Jij hebt een vooroordeel, hebt nooit met SJ te maken gehad.Wellicht beinvloed door Dan Brown ( flutschrijver).Of andere onzin als illuminati ( Adam Weishaupt en ook hier sla de plank volledig mis) Maar hee, alles wat jou interessant en gelukkig maakt.Ik ageer er niet langer tegen.:)

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezuïeten
  21. Domme mensen blijf je houden of zeer zeker ongenuanceerde mensen.


    Best een teken van respect toch?

    Je bent slim maar op geen wijze intelligent.
  22. @P.Uncia

    Je bent slim maar op geen wijze intelligent.


    Nou, dan ben ik dat blijkbaar niet volgens jouw optiek.En wat kan mij dat schelen?Moet ik nou in de stress schieten? Ik vind het volkomen irrelevant en het laat mij volkomen siberisch.Ieder heeft recht op zijn/haar mening.Ik laat jou in die van jou, met alle respect.:)
  23. @PU

    Zeg me, waren ze slim of intelligent? :)

    http://www.youtube.com/watch?v=vkwnWJdV9IM&feature=related
  24. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #123598
    Wat een bullshit: allochtonen werden hierheen gehaald om de krapte aan de onderkant van de arbeidsmarkt op te vullen, met name met instemming van de rechterkant van het politieke spectrum.


    Nee om de lonen te drukken.Het was niet zo dat ze niet wilde werken,waardoor dat onstond,maar omdat het werk niet loonde.Voor een appel en een ei of zeg maar het minimumloon ze dat werk niet wilde doen.Het betaalde gewoon niet genoeg.Klopt inderdaad dat rechts en cristelijk de allochtonen binnenhaalde.Maar met zo een instroom van immigranten ook de nederlanders buiten de boot vielen en werkloos langs de kant stonden.Daarop werd via den uyl een sociaal stelsel ingevoerd.Als het aan rechts en rijk lag,ook de middenklassers konden inleveren.Om rijk te verrijken.En daarvoor ook een politiek en democratisch stelsel in gecreerd.
    Om die macht niet al te groot te laten worden.Want geheid dat het volk zal opstaan,omdat ze voelen dat ze genaaid worden.Zonder middenstand is er geen meerderheid/democratie.
  25. soft-mud-3254@soft-mud-3254
    #123611
    Gosh... wat een discussie over democratie al niet te weeg kan brengen.

    Lichtwegers en zwaarwegers. De verschillen vliegen je om de oren.
    Nu ja het zijn tenslotte Zaploggers. Daarin zijn ze gelijk.

    SJ. Al in mijn jeugd werd ik er voor gewaarschuwd. Protestants.
    Niet voor de mannen zelf. Die waren ver weg. Maar voor hun leer.

    Waarin en wat je gelooft moet je zelf weten. Vrijheid. Mijn respect.
    Maar elk geloof heeft haar beperkingen. Die kunnen je ernstig gehandicapt maken. Psychologisch gehandicapt dan. En Mentaal.
    Deze laatste vind ik de meest ernstige handicap. Ze maakt het je onmogelijk om in vrijheid te denken. En met vrijheid bedoel ik: zonder oordeel en ergo ook zonder vooroordeel.

    Een SJ educatie staat, gelijk die van andere geloven, gelijk aan een handicap oplopen. Een handicap die je voortdurend met jezelf doet strijden. En daardoor met anderen. Word je daar beter van flavius?

    Een vrolijk Astare feest toegewenst.