1. #antilichamen
  2. #bacterien
  3. #gezondheid
  4. #immunologie
  5. #immuunsysteem
  6. #infectie
  7. #pseudowetenschap
  8. #vaccinaties
  9. #vaccinatietheorie
  10. #virussen
  11. Artikelen

Antilichamen zijn onnodig om virussen te bestrijden

Terwijl de medische, farmaceutische en vaccinindustrie druk bezig zijn nieuwe vaccins te pushen voor vrijwel elke aandoening onder de zon heeft een nieuw onderzoek, gepubliceerd in het tijdschrift Immunity, de gehele vaccinatietheorie volledig afgebroken. Het blijkt dat het natuurlijke immuunsysteem van het lichaam, van zowel aangeboren als verworven componenten, samenwerken om ziekte af te weren zonder de noodzaak van antilichaam producerende vaccins.

De theorie achter vaccins is dat ze besmetting imiteren door het aansporen van B cellen, één van de twee belangrijkste soorten witte bloedcellen in het immuunsysteem, om antistoffen te produceren als onderdeel van het adaptieve immuunsysteem. Het wordt algemeen aangenomen dat deze vaccingeïnduceerde antistoffen, die deel uitmaken van het meer specifieke adaptieve immuunsysteem, het immuunsysteem leert hoe direct te reageren op een infectie voordat het lichaam eraan wordt blootgesteld.

Maar het nieuwe onderzoek benadrukt het feit dat aangeboren afweer een belangrijke rol in de strijd tegen infecties speelt, en is misschien wel belangrijker dan adaptieve immuniteit voor het voorkomen of bestrijden van infecties. In tests toonde adaptieve immuunsysteem antistoffen niet in staat om infecties door zichzelf te bestrijden, wat in wezen de theorie ontkracht dat vaccingeïnduceerde antistoffen enige legitieme functie dienen in het voorkomen of bestrijden van infecties.

"Onze bevindingen spreken de huidige visie tegen dat antilichamen absoluut nodig zijn om infectie te overleven met virussen zoals VSV (vesiculair stomatitis virus) en tonen een onverwachte functie voor de B cellen als hoeders van macrofagen in de antivirale immuniteit", zei Dr. Uldrich H. von Andrian van de Harvard Medical School. "Het zal belangrijk zijn om verder de rol van antilichamen en interferonen te ontleden bij de immuniteit tegen gelijkaardige virussen die het zenuwstelsel aanvallen, zoals hondsdolheid, West-Nijl virus en encefalitis".

Zoals uitgelegd door Dr Russell Blaylock in een recent interview met Mike Adams, de Health Ranger, werken vaccins niet alleen zoals gesteld wordt, maar in feite beschadigen ze de aangeboren afweer van het lichaam . In plaats van het lichaam te leren hoe te reageren op infecties, remmen vaccins in feite de mogelijkheid van het immuunsysteem om Th2-type cytokines te produceren en onderdrukken cellulaire immuniteit, dat is hoe het lichaam zich beschermt tegen dodelijke virussen en bacteriën.

Dus nogmaals, de mythe dat vaccinaties enige vorm van legitiem medisch doel dient zijn afgebroken door doorbrekende wetenschap. Ongeacht of de mainstream medische gemeenschap het wil toegeven of niet, provaccin ideologie vind zichzelf steeds vaker in de vuilnisbak van verouderde pseudowetenschap.

Door, Ethan A. Huff.

www.naturalnews.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
5
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #123408
    Wááát een goed artikel is dit zeg? Grote klasse.
  2. soft-mud-3254@soft-mud-3254
    #123441
    Mooi werk...
    Ben er blij mee :) :)
  3. Dit soort berichgeving is gevaarlijk. In de originele publicatie staat helemaal niet dat vaccinaties niet nodig zijn. Er staat dat naast anti-lichamen die door vacinaties vekregen worden, er een secundair mechanisme is die helpt virussen tegen te gaan.

    Dit soort pseudo-wetenschappelijke artikellen zijn gevaarlijk omdat iemand die niet door gaat zoeken dit kan oppakken en denken "Oh ik hoef mijn kinderen niet te vaccineren want het is toch onzin!"

    "Neutralizing antibodies are also believed to be required to survive rabies infections, as shown by the fact that passive antibody transfer and active vaccination to elicit humoral immunity are standard of care. Although neutralizing antibodies are undoubtedly effective prophylaxis against rhabdoviruses, our findings indicate that antibody therapy may be insufficient to treat existing rhabdoviral infections in nonimmune subjects, at least in the case of VSV."

    http://www.cell.com/immunity/abstract/S1074-7613(12)00057-X#Discussion
  4. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #123546
    Wel @ RenHoek, dan raad ik je aan om eens het dikke boek van Anneke Bleekers eens aan te schaffen: per slotte was het nog wel deze droogbloemenverkoopster die, met niet meer dan een Internetaansluiting: kans zag om in de medische geschiedenis opgenomen te worden als de eerste die kans zag om de vaccinatieleer tot falsieerbaar te verklaren... een héle prestatie voor een niet-arts!
    Het kost slechts 20,- en heeft 1 week levertijd - maar dan heb je wel wat: het staat boordevol met Internetadressen waar zij alle informatie dan vandaan haalde, vooral de fraude van Merkx en Pfitzer krijgen veel aandacht.

    Wel bevat haar dikke boek enkele wetenschappelijke manco's omdat de rel om het poliosuikerklontje er niet instaat, en ook de pandemieën van Spaanse Griep en Hongkong staan er niet in, voorts ontbreekt de info dat Hong-Kong, hiv (8 afzonderlijke varianten), Sars (2 afzonderlijke varianten) en Mexicaanse varkensgriep (5 afzonderlijke varianten): allemáál rna-virussen zijn en dus: door een fabrikant in een ketel zijn gemaakt want de Vrije Natuur bezit namelijk helemaal geen ketels. Amen.
  5. soft-mud-3254@soft-mud-3254
    #123548
    Lol ffloor... dikke lol... Geen ketels... Amen.... ...Rofl...