1. #diederik-stapel
  2. #fraude
  3. #klokkenluiders
  4. #plagiaat
  5. #universiteit
  6. #universiteiten
  7. #wetenschap
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Nederlandse universiteiten fraudebestendig?

Universiteiten vinden één Stapel wel genoeg

De Nederlandse universiteiten gaan scherpere maatregelen nemen tegen wetenschapsfraude. Dat hebben de 14 rectores magnifici afgesproken, blijkt uit een persbericht van de universitaire koepel VSNU.

De ingreep is expliciet ingegeven door de affaire rond Diederik Stapel, de Tilburgse psycholoog die vorig jaar tal van onderzoeksgegevens uit zijn duim bleek te hebben gezogen.

Er worden 4 maatregelen aangekondigd, die begin mei exact zullen worden vastgelegd. Allereerst zal in de bachelor- en masteropleidingen meer aandacht worden gegeven aan de ‘correcte manier van onderzoek doen’. Universitaire onderzoekers moeten voortaan zelfs expliciet beloven de regels van de Code Wetenschapsbeoefening na te komen.

Ten tweede wordt de formulering van die code aangescherpt. Zo komt er in te staan dat elke wetenschapsbeoefenaar al het mogelijke moet doen om de naleving van de code in zijn of haar academische omgeving te handhaven. Met andere woorden: klokkenluiden wordt verplicht.

Ten derde komt er één landelijk document dat zo nauwkeurig mogelijk aangeeft wat precies een schending van de wetenschappelijke integriteit is. En tot slot wordt de afhandeling van dat soort schendingen op landelijk niveau gelijkgetrokken. Een van de ideeën is dat elke universiteit een vertrouwenspersoon krijgt. Ook zou er een zwarte lijst op de VSNU-website moeten komen.

Volgens VSNU-voozitter Sijbolt Noorda is het zinloos om daarnaast nog externe controles op fraude te gaan instellen. ‘Dit is een mores-zaak van de sector zelf’, aldus Noorda op Radio 1.

In diezelfde radio-uitzending noemde KNAW-president Robbert Dijkgraaf het een belangrijke stap. Hij heeft vooral waardering voor de betere voorlichting aan studenten. “Vormen als plagiaat beginnen heel snel. Dit is toch de tijd van control-copy. Ik denk dat het heel goed is dat we de enorme verantwoordelijkheid die onderzoek met zich meebrengt snel duidelijk maken.”

bron: VSNU, NOS

www.c2w.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
5
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #122988
    En vòòr Stapel hadden we de affaire Cabbolet die wel 3 pagina's formules aanleverde, dan een punt, dan de zin: "...en hiermee gaat de relativiteitstheorie van Einstein onderuit" dan een punt, dan 3 stuks pagina's vol met formules, plots overgaand in de regel: " en hiermee gaat de kwantummechanica onderuit" dan een punt, dan een blank velletje en toen niets meer.
    Het "stuk" bleek zowel door Tilburg als Eindhoven geweigerd te zijn en ging via de UU naar de UvA.
    Ook ik moest me melden bij de rechtor van de UU voor commentaar en ik: "...nee meneer ik heb van wiskunde geen enkel verstand van, dat vak heb ik mijn hele leven al gehaat - maar mag ik u een vraag stellen: is dit alles? Hij eindigt zo abrupt?"
    Hij kijken. "Nee dit is alles". Keek me aan?
    Ik mijn 4 bezwaren geuit (dat ik hier niet mag herhalen) maar mijn 5e bezwaar mocht wel naar buiten:
    "Weet u, in alle computers zit een dvd-afspeler en nou moeten we alle computers aan de straat zetten omdat zowel transistortechnologie als de laserstraal met Kwantummechanica worden verklaard - maar ze blijken te werken op toverij. Volgens de Nederlandse Wet mogen hekserij en toverkonsten niet meer in de wetenschap worden toegepast dus ik ben mijn laptop nu kwijt: die moet ik nou ook aan de straat zetten?"
    "ZET IK ER OOK IN" - en kon wel gaan.
    De volgende dag kreeg ik van verscheidene studenten handen geschud: "Die daar... een béste zeg".

    Ik denk zo @Appie, dat dit niet gaat werken. Cabbolet vertrouwde erop dat niemand hem volgen kon - wat ook zo was omdat pas in de UvA er 5 fatale formulefouten werden ontdekt (bron: Sp!ts, ook op Internet).
    Ik heb thuis namelijk een boek dat helemaal gevuld is met alleen Nederlandse fraudegevallen en vooral tilburgse Buickhuyzen springt eruit met zijn narcischme en bulderpraktijken tegen lager personeel waarvan alle klokkenluiders dirékt hun biezen konden pakken.

    En daarom heb ik een annotatie geplaatst over die Stapel, omreden dat men vaak een verziekte sfeer waarin dit nou gebeuren kon: over het hoofd ziet. De VsNU plaatst de Stapelrel in iets persoonlijks van de gehuwde man - dat is niet waar want hij was 1 van de 5 met een 6e prof/psychiater aan het hoofd: dit is wel zovéééél dat kan die Stapel echt niet in zijn eentje begaan hebben. Efin de zaak ligt voor Justitie en zijn aan het uitzoeken: wordt vervolgd.
  2. @ ffloor, ik denk dat het ook niet gaat werken, daarom van de titel een vraag gemaakt. Eigenlijk was het sarcastisch bedoeld:)

    Vreemd vind ik:

    elke wetenschapsbeoefenaar al het mogelijke moet doen om de naleving van de code in zijn of haar academische omgeving te handhaven. Met andere woorden: klokkenluiden wordt verplicht.


    Klokkenluiden wordt verplicht.

    Tja, als ik aan Stapel denk of Dipak K. Das dan denk ik toen trapte er iedereen in een waarom zouden juist nu mensen aan de bel gaan trekken. Trouwens de klokkenluiders werden weggezet als een stel idioten of complotters.

    Wetenschap is voor de industrie een hulpmiddel geworden om doelen te bereiken. Door de uni's en onafhankelijke instituten afhankelijk te maken van winst bevordert, nee beter is, katalyseert men dit gedrag. Oppurtunisme!
  3. soft-mud-3254@soft-mud-3254
    #122991
    De meer lucratieve takken van wetenschap zijn in vele opzichten de hoer van de commercie geworden.

    Men denke aan de gezondheidszorg en daarbij speciaal aan de medici en de psychiatrie met haar DSM. Hoeren van de farmacie. Maar ook aan economie en politiek. Hoeren van de banken.
    Alle ondergeschikt aan het grote kapitaal.

    Fraude is een ding. Jatten van anderen is een ander ding.
    Daar kun je op afdingen.

    Maar corruptie uit deze code weglaten is een dwaling.
    Een wetenschappelijke nog wel.
    Met ieders instemming.
    Want al vanaf 2005. En ik heb geen protest gehoord.
  4. soft-mud-3254@soft-mud-3254
    #122992
    Je lacht je slap.
    Overal in het bedrijfsleven verschijnen gedragscodes.
    Men weet blijkbaar niet meer hoe men zich dient te gedragen.

    Die codes worden vrijwel overal door de groep die het 'foute' gedrag vertoont opgesteld en de naleving ervan wordt door diezelfde groep gecontroleerd.

    Dat werkt voor geen meter. Daar is genoeg over gepubliceerd.
    Daarom zal dit hier ook niet werken.

    De wortel van dit venijn zit echter niet in de commercie.
    Die zit in de aftakeling van het universitaire onderwijs.
    De aftakeling gedurende de laatste decennia.

    Men leert studenten niet meer in volle vrijheid te denken.
    Men leert ze 'hoe te denken'. In gebondenheid.
    En vooral niet over 'onze grenzen' heen denken.
    Dan word je een paria.

    Veel in je navel staren. De navel van wetenschap. De kennis.
    Daar vooral binnen blijven. Daarbuiten is het eng.
    En niet wetenschappelijk meer.

    De Kennis.
    Die wordt onderwezen.
    De Wijsheid is gevlogen.

    Men leert studenten niet meer het handelen.
    Men leert ze 'hoe te handelen'.
    In hun eigen voordeel!

    Want doe je het niet goed. Dan lig je eruit.
    Geen werk meer. Geen status. Geen geld.

    Godsklere.
    Wat ben ik blij.
    Een volkomen onafhankelijk wetenschapper te zijn.
    Die niemand naar de mond praat. Zich door niemand laat kopen.

    En zich niet verlaagd tot vuige trucs om in aanzien te komen.
  5. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #122996
    Je lacht je slap
    Gewoon window dressing. Alles een beetje opleuken voor de buitenwereld en hoppa, u vraagt wij draaien ;)