Hoe kom je er trouwens bij om te zeggen dat er hier op ZAP geen kritiek op de Islam wordt geleverd?
Omdat ik dat hier nog nooit gezien heb, maar wel veel kritiek op andere religies, vandaar.
Maar ik doe dat zonder enige kritiek op de gelovige.
Dit is dus het punt, jij gaat er blijkbaar vanuit dat ik dat wel doe, maar waar doe ik dat?? Iedereen laat zich blijkbaar meeslepen in het haatzaaien tegen mij wat hier door bepaalde figuren gebeurt. Ik heb al tig keer gevraagd met voorbeelden en/of citaten te komen waaruit zou blijken dat ik racistisch of fascistisch zou zijn, en ze zijn nog nooit met één voorbeeld gekomen, nog nooit!!!!!!!!
Het geloven van mensen is mij heilig.
In mijn reactie zeg ik duidelijk dit, ik citeer;
Dat blijkt bv uit het feit dat alleen de mens in staat is om te kunnen geloven in een (immaterieel) scheppend bewustzijn, dat onderscheidt oa de mens van al het andere leven op aarde, het in staat zijn om te kunnen geloven in een immaterieel scheppend bewustzijn maakt de mens mens. zonder dat gegeven was de mens geen mens geweest en dat is frappant, uitgerekend het laatste en hoogstontwikkelde product van de evolutie is daartoe in staat, en dat is bijzonder.
M.a.w. ik stel dat zonder dat gegeven de mens geen mens zou zijn, m.a.w. de mens moet geloven. Maar waar ik een probleem mee heb zijn de dogmatische religies die het immaterieele misbruiken cq verkrachten door het te vermaterialiseren dmv oa de dogma's. Ik citeer;
De tragiek is alleen dat uiteindelijk religies gecreeerd werden waardoor het weer vermaterialiseerd werd, en dat is een stagnatie of devalutie van de evolutie van het bewustzijn
En dan heb ik nog niet eens zozeer problemen met de religies, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Maar het wordt natuurlijk te dol wanneer mensen overlopen van haat wanneer terechte kritiek op de religies gegeven wordt. Omdat ik niet pro-islam ben word ik hier door sommigen gehaat en continu aangevallen, enkel omdat ik niet pro-islam ben!!!! Dat ik niet pro-christelijk of niet pro-
joods ben dat interesseert ze niet. Sterker nog ze zijn zelf niet pro-christelijk of pro-joods, daar mag je zoveel kritiek op leveren als je wilt. Maar niet op de islam, en daar knelt de schoen, heb je toch dezelfde kritiek op de islam die ze zelf uiten op bv het christendom of jodendom dan vallen ze je aan want dat mag hier niet, en dat is precies mijn probleem met religies, religies polariseren etc terwijl als het immaterieele scheppende bewustzijn daadwerkelijk zou bestaan het per definitie universeel zou zijn, PER DEFINITIE!!!!!!!!
' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Ik zie het telkens weer terug in zijn ogen, krijg er kippevel van...
moet zijn:
Misschien spreekt hij uit ervaring:)
@ d.S.C
En eeeh, Sheldon, dat is nog wel het achterlijkste karakter in die hele serie, had liever Rajesh als avatar genomen...
http://img157.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-2189/loc349/163005875_lizardpope_122_349lo.jpg
De Rooms Katholieke kerk kan en mag een heilig verbond tussen twee mensen niet claimen. Dit is pas echt een zware zonde.
Er is maar een zonde. De Erfzonde. De rest der zonden is door priesters bedacht. Om u er onder te houden. Om u gebukt onder uw schuldgevoel te laten leven. En om u te laten betalen natuurlijk.
Het is van de zotte. Luisteren naar en gehoorzamen aan de woorden van een verzameling praatjes makende homoseksuele pedofielen. Die er geen been inzien om massa's zwart geld wit te wassen. En vette leugens over De Christus vertellen. Een sprookje bijna.
Helaas...
Als je in dat sprookje gelooft... zul je eeuwig zondig blijven...
En laat ze hun mond houden over de Liefde. Van liefdeloze types heb ik niets te leren. Bovendien is de Liefde een zaak van mens tot mens. Daar moet men geen priester tussen laten komen. Net zo min als tussen de zaak van een mens tot zijn/haar Godheid.
Paus... Bemiddelaar van God... Wat een bluf...
Zelfs dat is gelogen.
Er is een Sumerisch kleitablet, al in 1915 vertaald en uitgegeven:
Enki en Ninhursagh
Maar blijkbaar is het internet een beetje opgeschoond, want er is niets meer over te vinden.
Een beetje nog op
wikipedia
En als je nu weet dat al die dochters gecreerd zijn uit de zieke onderdelen van Enki's lichaam, en dat Ninti werd gemaakt van Enki's RIB, dan hebben we het oudste verhaal ter wereld, dat gaat over een tuin, verboden kruiden, een uit een rib gecreerde vrouw en een pratende vos. (slang)
En in dit verhaal is de man de eter van de verboden kruiden, en de vrouw, Ninhursagh, de enige die er wat aan kan doen.
Zij beschikt uiteindelijk over leven of dood.
Het bijbels verhaal is plagiaat en fraude, met duizenden jaren onderdrukking van de vrouw tot gevolg.
ten gunste van de eigen cultuur. Men mag dat ook aanpassing noemen. Dat woord is meer waardevrij.
Eens was er de Grote Godin en 'Moeder is de baas' culturen. Van 60.000 tot enkele duizenden jaren voor C.
Dat veranderde in 'Vader is de baas' culturen. Omkering is de beweging van de Tao. De verhalen veranderden mee. En toen mensen die verhalen gingen opschrijven en boek staven betoverde dit de mensenwereld. Mensen werden betoverd met het geloof in boeken. Bovenal het geloof in de Thora. En in de daarop volgende Bijbel en Koran.
Eens leefden de mensen in het paradijs. Toen sprak de lepe vos. Of was het toch een slang? Eva nam en Adam nam daarna.
In de Thora is de slang een metafoor. En een rookgordijn. Ze is dezelfde als twee van de drie woorden waar de Bijbel mee begint. Ook een metafoor. En ook een rookgordijn. "Den Beginne".
Ooit geweten dat deze twee dezelfde zijn? En dat er nog meer van zulke rookgordijnen om deze figuur heen zijn gebouwd? Zoals "Sofia" en "De Wijsheid". Het zijn allemaal namen voor de voormalige Grote Godin. Die gaf Eva een Godsgeschenk. Schonk haar De Taal. Eva vergold deze gift door gave. Aan Adam.
De Taal bracht ons een zelfbewustzijn. Het bewust zijn van ons bewustzijn. Bracht ons een ik. Dat ik kan zich afgezonderd denken van zijn omgeving. En dat ik peinst over leven en dood.
Dat doen dieren niet. Daarom leven zij nog steeds in het Paradijs. En daarom zijn wij er uitgeknikkerd. Door onszelf. Door Taal.
Onze vrije wil ontstond uit het gebruik van taal. Onze zogenaamde zonden ook. De zondeval is geen zonde. Inderdaad niet Alegria.
De zondeval is een geschenk. En dat geschenk is aangenomen.
In het nieuwe testament verschijnt de Godin opnieuw. En ze wordt daarna in de zesde eeuw na C een deel van de Goddelijke 3-eenheid.
Haar naam is Heilige Geest...
Niemand reageert hierop, ik ben voor veel minder uitgemaakt voor haatvol, racist, fascist etc. Maar ja dat was dan wel als ik niet positief over de islam gesproken had -ik was niet eens negatief, maar ook niet positief- en dat mag hier niet, hier mag je enkel positief over de islam zijn, andere religies maakt niet uit, die mag je afbreken zoveel je wilt, maar niet de islam want die is hier heilig.
Volgens mij is dat bij moslims niet anders.
Nee, het verhaal dat de vrouw gecreeerd zou zijn uit de rib van de man dat klopt en kan niet, al het begin is namelijk vrouwelijk. De waarheid is dat de man is voortgekomen uit een natte droom van de vrouw, en dat kostte de man ook nog eens een rib uit z'n lijf :o))
Dat geloof ik ook, de oudste beeldjesvan goden zijn godinnen, endat islogisch wantal het beginis vrouwelijk.
Ik wil hier wat over zeggen cq vragen, niet om betweterig te zijn maar omdat dat juist reuze interessant is ivm het verloop van de evolutie. Het lijkt alsof je daar zegt dat zelfbewustzijn hetzelfde is als bewust zijn van je bewustzijn, maar dat is niet zo. Diverse hoogontwikkelde diersoorten hebben een zelfbewustzijn, maar voor zover ik weet is alleen de mens zich bewust van zijn bewustzijn. Ik weet niet zeker of je bedoelde dat zelfbewustzijn hetzelfde is als bewust zijn van je bewustzijn, maar het lijkt erop, vandaar mijn reactie. Bedoelde je het niet zo beschouw mijn opmerking dan als niet geplaatst.
Mijn spatie toets weigert af en toe.
Dat blijkt bv uit het feit dat alleen de mens in staat is om te kunnen geloven in een (immaterieel) scheppend bewustzijn, dat onderscheidt oa de mens van al het andere leven op aarde, het in staat zijn om te kunnen geloven in een immaterieel scheppend bewustzijn maakt de mens mens. zonder dat gegeven was de mens geen mens geweest en dat is frappant, uitgerekend het laatste en hoogstontwikkelde product van de evolutie is daartoe in staat, en dat is bijzonder. De tragiek is alleen dat uiteindelijk religies gecreeerd werden waardoor het weer vermaterialiseerd werd, en dat is een stagnatie of devalutie van de evolutie. Ik persoonlijk denk dat dat een onvermijdelijk kwaad is, maar ik heb geen kracht om dat nu nader toe te lichten. Het is wel reuze spannend of de mens over die stagnatie heen komt, dat hoeft namelijk niet, uiteindelijk vergaat de kosmos en dan begint het weer allemaal overnieuw en misschien dat het dan wel lukt, de oneindigheid heeft geduld en alle tijd.
Wat ben je toch een zielig figuur zeg.Hier gaat het nadrukkelijk om de paus en wat de bijbel zegt.Als jij alleen kritiek zal leveren over de islam wat er niet deugt eraan,je niet speciaal de gelovers aanvalt.Ik zie hier nergens een bericht staan wat nadrukkelijk de cristelijke gelovers wegzet als ezels,en etc.Jij wel want je moet alsmaar de moslims in zijn geheel neerzetten en speciaal er tussen uit vissen.Ga eens inhoudelijk in op wat volgens jouw niet strookt in de quran.
Dat doen andere ook wat zij ervan vinden,zonder speciaal de gelovers in een hoek te drukken.Jouw gezwam over hoe zielig jij wel niet bent,weten we nu al.Je komt zelf over als een facist.En dat heb je aan jezelf te danken.
On topic.
Raar ventje die paus.Wereldwijd mensen worden uitgemoord door warmongers,maar hij moet zich druk maken om sex voor het huwelijk.Vind het niet raar dat zo de kerken massaal leeglopen.
Nee ik lever op iedere religie netzoveel kritiek, jullie zijn degenen die dat nalaten. Sterker nog, jullie bekritiseren de ene religie en verheerlijken een andere religie!!!!!!! En daar reageer ik op!!!!!!!!
En je maakt me weer uit voor fascist en dat komt nu echt m'n strot uit godvergeten stuk verdriet dat je bent!!!!!! Ik begin nu echt kotsmisselijk van je te worden met je islam verheerlijking en je haatzaaien tegen alles wat niet moslim is, tering haatzaaier dat je bent.
Nee je moet doeken over hun kop gooien, mafkees.
Op zich zit in de bijbel best wel interesante verhalen in als je ook die tijd van hen begrijpt waarin de summeriers leefde.En dan kom je misschien wel dichter bij de waarheid wat ze erin zeggen.Dat van die rib ken ook wel eens dna zijn vanuit beenmerg.Gezien de technologie hedendaags dat we een schaap kunnen klonen wat exact op zijn voorganger leeft,het best wel eens zou kunnen zijn dat voorgangers van de mens een vbeel betere beschaving/technologie kende als wij dat hedendaags kennen.Die spreuk uit de bijbel zegt het ook als het ware dat GOD zijn evenbeeld schaapte.De mens.
Je spoort niet helemaal.
Ik heb de haatzaaiende soera's toenterijd voor je geciteerd, godvergeten stuk verdriet dat je bent.
En het is geen quran maar gewoon koran, je zegt toch ook bijbel ipv bible, sukkel.
En talk to the hand.Succes ermee en een fijne dag gewenst.
Nee jij spoort, zielepoot. Je bent een zielig ventje maar je komt me me nu echt m'n strot uit, vies stuk vreten dat je bent met je continue persoonlijke aanvallen, en je gejank om de islam.
Achterlijk schaap .. meh .. meh ..
En steek jij 'm in je reet.
Wat je toch een zielig en hypocriete calimero, op het draadje over de imam die dooreen moslim is omgebracht begin je over atheisten om de wandaad van de moslim te "relaitveren", maar daar ging het draadje helemaal niet over, dus doe niet zo zielig en hypocriet, calimero.
Ik heb op dit draadje diverse reacties geplaatst en jij reageert weer enkel -dmv op de man spelen- op de reactie waar ik herinner aan hoe er op mij gereageerd werd toen ik een nog veel sofetere reactie over de islam geplaatst had, de rest van de reacties ziet de islamitische calimero niet eens.
Talk to the hand
Wat moet dat boeien dan? Het gaat niet om de aandacht die jij zonodig moet krijgen met je wéérzinwekkend getrol!
Get a life, word eens volwassen, of ben je soms ook zo'n Hasbara slachtofferpropagandist. Een trol ben je ábsoluut. :cry:
Wie is nu de calimero, laat me toch niet lachen.
Ik heb op dit draadje voornamelijk andere reacties geplaatst maar daar reageren jullie niet op, het is enkel ..boehoe .. snik .. snik .. zij zijn groot en ik is klein.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41AyLInMDIL._SL500_AA300_.jpg
Zonder een grote van zoals jij kan ik niet, dus vooral zo doorrrrghááá ááááánnnn ouwe .. hahahahaha ..
Nee sorry, nog effe geen handtekeningen
"Het lijkt alsof je daar zegt dat zelfbewustzijn hetzelfde is als bewust zijn van je bewustzijn, maar dat is niet zo."
Ben ik met je eens. Dat lijkt zo. Maar is niet zo bedoeld. Ik kon gewoon geen beter woord en begrip vinden dan 'een zelfbewustzijn'. Heb nog even gepeinsd over 'een ik-bewustzijn'. Maar het andere begrip verkozen.
Ik heb het niet over 'het' zelfbewustzijn. Bewustzijn is amper te definiëren. Voor zelfbewustzijn geldt dat mijns inziens nog sterker.
Maar nu je toch op zoek blijkt te zijn. Wil ik je wel een stukje verder laten denken. Ik maak verschil tussen 'het Ik' en 'het Zelf'.
Wat je over je 'Ik' hebt mede te delen weet je zelf het beste... Wat anderen erover zeggen. Moeten zij weten.
Maar wat jij en zij ook daarover zeggen. Voor mij geldt:
Wat je zegt.... DAT ben jij zelf...
Wat je doet.... Dat ben jij zelf...
Wat je denkt... DAT ben jij zelf...
Je mag zelf bedenken welke inhoud het begrip 'Ik' voor jou heeft. Maar zeker weten. Ook jij gaat nu denken over het met elkaar verschillen van deze twee grootheden. Toch?
Cogito ergo sum.. Kin foar itselde oarsom... Sum ergo cogito...
Hoe kom je er trouwens bij om te zeggen dat er hier op ZAP geen kritiek op de Islam wordt geleverd? Ik deed dat al een enkele maal en anderen doen dat ook. Maar ik doe dat zonder enige kritiek op de gelovige. Het geloven van mensen is mij heilig. Heilig is voor mij principieel en enkel en alleen 'Geneeskrachtig'. Zo niet dan niet heilig. Het geloven van mensen is mij heilig. Hun geloofsregels niet. Die sporen nog al eens niet met het principe van Heilig.
Zo als bijvoorbeeld het vijfmaal daags beoefenen van de Salaat. Dat is driemaal te veel. Twee maal Salaat per dag bevordert de gezondheid. Vijfmaal per dag werkt gewennend en dan bevordert het uitvoeren de gezondheid niet langer.
De moslims doen Salaat. De Hindoes doen de Zonnegroet. Beide zijn het uitvoeren van een aantal Yoga (= gezondheid) houdingen. Daarna verzinkt de gelovige in gebed of in meditatie. Dit levert dezelfde gezondheidsbevorderende hersengolven. Gebed en meditatie zijn qua uitwerking dezelfde. Moslims en Hindoes verschillen nogal. Hun strijd is heftig. Verzoening lijkt ver weg.
Omdat ik dat hier nog nooit gezien heb, maar wel veel kritiek op andere religies, vandaar.
Dit is dus het punt, jij gaat er blijkbaar vanuit dat ik dat wel doe, maar waar doe ik dat?? Iedereen laat zich blijkbaar meeslepen in het haatzaaien tegen mij wat hier door bepaalde figuren gebeurt. Ik heb al tig keer gevraagd met voorbeelden en/of citaten te komen waaruit zou blijken dat ik racistisch of fascistisch zou zijn, en ze zijn nog nooit met één voorbeeld gekomen, nog nooit!!!!!!!!
In mijn reactie zeg ik duidelijk dit, ik citeer;
M.a.w. ik stel dat zonder dat gegeven de mens geen mens zou zijn, m.a.w. de mens moet geloven. Maar waar ik een probleem mee heb zijn de dogmatische religies die het immaterieele misbruiken cq verkrachten door het te vermaterialiseren dmv oa de dogma's. Ik citeer;
En dan heb ik nog niet eens zozeer problemen met de religies, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Maar het wordt natuurlijk te dol wanneer mensen overlopen van haat wanneer terechte kritiek op de religies gegeven wordt. Omdat ik niet pro-islam ben word ik hier door sommigen gehaat en continu aangevallen, enkel omdat ik niet pro-islam ben!!!! Dat ik niet pro-christelijk of niet pro-
joods ben dat interesseert ze niet. Sterker nog ze zijn zelf niet pro-christelijk of pro-joods, daar mag je zoveel kritiek op leveren als je wilt. Maar niet op de islam, en daar knelt de schoen, heb je toch dezelfde kritiek op de islam die ze zelf uiten op bv het christendom of jodendom dan vallen ze je aan want dat mag hier niet, en dat is precies mijn probleem met religies, religies polariseren etc terwijl als het immaterieele scheppende bewustzijn daadwerkelijk zou bestaan het per definitie universeel zou zijn, PER DEFINITIE!!!!!!!!
http://27.media.tumblr.com/tumblr_leo58g9uLZ1qf76m1o1_500.jpg
"Maar ik doe dat zonder enige kritiek op de gelovige."
Antwoord van liefdevol:
"Dit is dus het punt, jij gaat er blijkbaar vanuit dat ik dat wel doe,..."
Mijn antwoord hierop:
Jij bedenkt voor mij dat ik hier van uit ga... Onzin. Ik denk niet in tegenstellingen. Jij doet dat wel. En projecteert die tegenstelling op mij. Jij denkt voor mij... Ik doe dat niet bij jou!
Wil je daar direct mee ophouden GVD. Ik ben oud en dom genoeg om voor mijzelf te denken. Daar heb ik jou niet voor nodig.
Oke... zand erover....
Mijn antwoord op een vraag van jou tot slot
de vraag:
...maar waar doe ik dat??
Geen idee... :-)
Voor mij moet de vrouw on-afhankelijk zijn van de man,wil een relatie langdurig stand houden.
Aan de andere kant vroeger niet al het werk was weggelegd voor de vrouw wat zelfstandig haar geld kon verdienen.Die zal wel eerst verkracht worden en erna berooft,of andersom.Eerst berooft worden en dan verkracht.
Of bedoelt hij dat juist niet? Rare jongens die Ro...
(ok smakeloze grap ... _ )
Dat zal iedere imam beamen, sterker nog de vrouwen moeten hoofddoeken en burka's dragen om mannen te weerhouden van "onreine" gedachtes.