1. #bestrijdingsmiddel
  2. #bestrijdingsmiddelen
  3. #bij
  4. #bijen
  5. #rub
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Overheid blokkeert het gebruik van bij-vriendelijke bestrijdingsmiddelen

Het voorgenomen besluit over de afschaffing van de RUB (Regeling Uitzondering Bestrijdingsmiddelen) impliceert onder meer dat u een vergunning moet aanvragen om insecten uit uw moestuin te houden met bijvoorbeeld een knoflookpreparaat. Echter, bespuiten van uw rozen met middelen als Luizen en Witte Vlieg, te koop in het tuincentrum (met daarin het voor bijen zo dodelijke Imidacloprid) mag u wel gebruiken. (lees HIER de officiële bekendmaking in de Staatscourant)

In plaats van het gebruik van deze milieuvriendelijke middelen te stimuleren wordt het gebruik moeilijk zo niet onmogelijk gemaakt. Het gevolg zal zijn dat biologische teelt moeilijker wordt en chemische middelen meer in plaats van minder gebruikt gaan worden.
De producenten van de milieuvriendelijke middelen staan met de rug tegen de muur. Tot 14 maart kunnen ze bezwaar maken tegen deze afschaffing. Als deze maatregel straks definitief is (verwacht juli 2012) dan zijn dit soort middelen verboden. Om deze legaal te mogen verkopen dient een toelatingsprocedure binnen de gewasbeschermingswetgeving te worden aangevraagd.
Ten eerste is dat te duur (al snel 300.000 euro) voor de kleine bedrijven. Daarnaast is het bijna onmogelijk om een toelating te krijgen. De wet gaat n.l. uit van toetsing van een werkzame stof.
En om welke werkzame stof gaat het nu eigenlijk bij bijvoorbeeld een knoflookpreparaat? Er zitten wel honderden stoffen in die allemaal mogelijk werkzaam zijn. Dus toetsing is onmogelijk.

In plaats van een duurzame, dier- en milieuvriendelijke ontwikkeling te stimuleren worden we straks geconfronteerd met alleen maar méér chemische bestrijdingsmiddelen in of op ons voedsel! Daar worden de bijen, maar ook de mens, niet blijer noch gezonder van!

Laat het niet zover komen en kom nu in actie. Hoe u kunt bijdragen kunt u HIER lezen.

www.bijenstichting.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
14
  1. wingload@wingload
    #122533
    Ik heb hiertoe 'mijn volsvertegenwoordigers' een email gestuurd. Het komt er in toenemende mate op aan dat parlementariërs door externe adviezen op de inhoud van wetten worden gewezen.
  2. calm-water-8669@calm-water-8669
    #122548
    Heb je een emaillijst van alle 2e kamerleden?
  3. wingload@wingload
    #122552
    Hier een lijst van de verschillende commissies. Ik stuurde een bericht aan de commissie die Landbouw doet.
    Je kunt ook een specifiek kamerlid aanspreken. Zo is het toch wonderlijk dat we vanuit GroenLinks weinig ophef bemerken over dit wetje.
    Mijn ervaring is dat CDA parlementariërs geen boodschap hebben aan correspondentie vanuit het volk. Althans, ze geven er geen blijk van.
    Zet 'm op / pak ze!
  4. white-sun-0267@white-sun-0267
    #122553
    Ik had deze over het hoofd gezien en vanmorgen een nieuwe post gemaakt, excuus.

    verbod_op_gewasbeschermingsmiddelen_en_biociden

    Schandalig wat ze nu weer verbieden. Eerst de Codex Alimentarius en nu dit.
  5. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #122556
    In plaats van een duurzame, dier- en milieuvriendelijke ontwikkeling te stimuleren ...
    Hoe gaan al die biologische boeren en tuinders nu hun spullen telen?????????????
  6. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #122560
    Ditte dus:
    Ik maak mij grote zorgen over het voorgenomen besluit om de verkoop en het gebruik van al eeuwen in gebruik zijnde - dus onschuldig gebleken - natuurlijke middelen in de land- en tuinbouw per 1 juli aanstaande te verbieden. Dit verbod dwingt producenten deze middelen te laten registreren als gewasbeschermingsmiddelen. Producten als melk, bijenwas, zeewier-extract, en dergelijke worden dan gelijkgeschakeld aan synthetisch geproduceerde chemische producten. De effecten van een verbod blokkeren reële opties om op een meer milieu-verantwoorde en natuurvriendelijke wijze ons voedsel te produceren, met de nodige stimulering van een levende bodem en veel biodiversiteit.

    Deze ontwikkelingen zijn volop gaande in de Nederlandse land- en tuinbouw en verschaffen deze sectoren een groot onderscheidend vermogen ten opzichte van buitenlandse concurrenten. Door intrekking van de RUB-toelatingen ontstaat er een enorme barrière voor de biologische en andere vormen van duurzame land- en tuinbouw.

    Bron: http://www.biojournaal.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=7743
    Via: http://zaplog.nl/zaplog/article/verbod_op_gewasbeschermingsmiddelen_en_biociden
  7. white-sun-0267@white-sun-0267
    #122563
    Het is echt compleet geschift.
    Mag je nog wel water geven?

    Niet alleen de biologische land- en tuinbouw wordt hier geraakt.
    In de niet biologische land- en tuinbouw werd er steeds meer overgegaan op natuurlijke bestrijdingsmiddelen, zo zijn de in Nederland gekweekte appels al jaren nagenoeg pesticide-vrij. .
    In plaats van dit aan te moedigen halen ze ineens een streep er door. Er is dus van overheidswege totaal geen interesse in onze gezondheid.
  8. spring-brook-9288@spring-brook-9288
    #122565
    Waarschijnlijk is er flink gelobbied vanuit de chemie-industrie en hebben politici flinke snoepreisjes aangeboden gekregen.

    Maar goed ook niet in hun eigen gezondheid en die van hun eigen kinderen.

    Welkom in het ijzeren tijdperk.
  9. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #122566
    Wat doen biologische markten en natuurwinkels met deze informatie?
  10. wandering-dew-6082@wandering-dew-6082
    #122567
    @Mack no probs :)
    Er is dus van overheidswege totaal geen interesse in onze gezondheid.

    Het ABP heeft 281 miljoen geïnvesteerd in Bayer, lees ik hier (cijfers over 2009).
    Dat zal wel interessanter zijn dan onze gezondheid. En Bayer heeft ook meer aan ons als we ziek zijn.

    @Wingload
    bedankt voor het overzicht
  11. white-sun-0267@white-sun-0267
    #122569
    Zie deze brief voorafgaand aan het besluit. Onze Gerda "Big Industrie" Verburg zelf zit er natuurlijk dik in

    34.

    Steeds vaker blijken eenvoudige oplossingen mogelijk. Zo is bekend dat een bepaalde vorm van «bakkersgist» goede resultaten levert in de bestrijding van «wit» in de sierteelt. Welke mogelijkheden ziet de minister om het mogelijk te maken dat deze «huis-, tuin-, en keukenmiddelen versneld als gewasbeschermingsmiddel kunnen worden toegelaten?

    Een belangrijke oplossing voor het «wit» is de verdamping van zwavel, deze toelating die op de Regeling Uitzondering Bestrijdingsmiddelen (RUB)-lijst staat, staat ter discussie. Kan deze toepassing niet op een eenvoudige wijze een reguliere toelating worden?

    De «huis- , tuin- en keukenmiddelen» konden vóór 17 oktober 2007 op de RUB-lijst worden geplaatst. De RUB-plaatsingen gelden op grond van het overgangsrecht bij de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden als toegelaten gewasbeschermingsmiddelen of biociden, totdat het Ctgb de toelating wijzigt of intrekt. Pijpzwavel staat op de RUB-lijst. Inmiddels is zwavel in Europa goedgekeurd als werkzame stof en derhalve geplaatst op annex I bij richtlijn 91/414/EEG. Zwavel moet dus van de RUB-lijst worden afgevoerd. Er kan nu wel een toelating worden aangevraagd.

    Vanaf 14 juni 2011 zullen de meeste «huis-, tuin- en keukenmiddelen» kunnen worden aangemerkt als zogenaamde basisstoffen volgens de verordening (EG) 1107/2009. Een basisstof mag alleen worden gebruikt met de functie van gewasbeschermingsmiddel als de stof hiervoor door de Europese Commissie is goedgekeurd. Daarvoor is een aanvraag met beperkt dossier nodig. De goedkeuring is voor onbepaalde tijd en voor de gehele Unie.
  12. white-sun-0267@white-sun-0267
    #122570
    Voor de Biologische land- en tuinbouw hebben we dit nog:


    Gewasbeschermingsmiddelen van Natuurlijke Oorsprong

    Gewasbeschermingsmiddelen van Natuurlijke Oorsprong
    Gewasbeschermingsmiddelen van Natuurlijke oorsprong (GNO’s) zijn gewasbeschermingsmiddelen waarbij de werkzame stof van natuurlijke oorsprong is. Er kan onderscheid gemaakt worden tussen de volgende categorieën:
    1. micro-organismen en virussen;
    2. feromonen;
    3. plantaardige en dierlijke extracten;
    4. overige werkzame stoffen (bijvoorbeeld mineralen, natuurlijke gassen).

    Natuurlijke vijanden zoals sluipwespen, roofmijten en insectenparasitaire nematoden zijn geen GNO’s. Ze vallen niet onder de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden. Hier hoeft ook geen toelating voor te worden aangevraagd.

    Het ministerie van EL&I;stelt in haar nota Bouwsteen toelatingsbeleid Gewasbeschermingsmiddelen van Natuurlijke Oorsprong (LNV, 2000) dat GNO’s zich onderscheiden van chemische gewasbeschermingsmiddelen door:
  13. withered-hat-6968@withered-hat-6968
    #122576
    Groen-Links heeft het veel te druk met "Kunduz-we-hebben-er-zelf-in-een-motie-om-gevraagd" damage control en stupide Sap "trek-de-stekker-er-maar-uit" damage control en "hou-mauro-in-NL-levert-geen-stemmen-op" damage control.
    Het maakt ze volgens mij allemaal geen zak meer uit en zijn al lang blij als ze de rit uit kunnen zitten.
  14. wandering-dew-6082@wandering-dew-6082
    #122683
    Een item over het verbod bij radioprogramma Vroege Vogels:

    http://media.vara.nl/player/popupplayer.php?id=89050