1. #aids
  2. #big-pharma
  3. #demografie
  4. #geneeskunde
  5. #henry-h-bauer
  6. #hiv
  7. #statistiek
  8. Artikelen

De waarheid is vreemder dan fictie: HIV is niet de oorzaak van AIDS

De statistieken van HIV-testing in de VS laten zien dat de verspreiding van seropositiviteit niet overeenkomt met die van een infectie en al helemaal niet met die van een sexueel overdraagbare infectie.

Vergelijking van de verspreiding van HIV/seropositiviteit over sexe, en etniciteit, zowel geografisch als in tijd, met de verspreiding van van AIDS laat zien dat er geen overeenkomsten zijn en dat er dus ook geen oorzakelijk verband kan zijn.

HIV kan volgens 20 jaar aan statistieken niet de oorzaak zijn van AIDS.

Hoe kan wetenschap zo de fout in gaan? Voor hen die de geschiedenis van wetenschap en geneeskunde hebben bestudeerd is dat heel voorstelbaar.

Achter de link de tekst van een seminar dat Henry Bauer, de auteur van het recent gepubliceerde artikel over AIDS in Journal of American Physicians and Surgeons

In de tekst duidelijk bewijs op basis van HIV en AIDS statistieken in de US dat HIV niet verantwoordelijk kan zijn voor AIDS.

failingsofhivaidstheory.homestead.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
10
  1. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #5554
    Het zou nuttig zijn als hier veel commentaar stond, , Patman. Vooral om het bericht op de voorpagina te houden. Maar hoe moet je hier zinvol op reageren? Er valt - zover ik kan zien - niets op af te dingen. Een nieuw bewijs hoe we ons laten belazeren. We weten het zo langzamerhand wel...

    We weten het langzamerhand wel...? Wij wel, ja, maar ergens tussen de 85 en 95 procent van 'de anderen' niet. Zij vinden het allemaal wel best dat er een stelletje homoseksuele flikkers naar de kloten gaan door de medicatie. Zielig, maar eigen schuld. Wat ze niet weten is dat ze inmiddels bovenaan de lijst staan van de gifdokters.

    Vertel het ze. Gedoseerd, anders werkt het averechts. Wijs ze bijvoorbeeld op The Other Side of Aids (met Nederlandse ondertiteling (met dank aan Zapruder) http://video.google.com/videoplay?docid=-9032280754921039497&hl=nl
    Doe het op jouw manier, maar laat je (vrienden) niet naar de bliksem helpen!
  2. yellow-water-1070@yellow-water-1070
    #5582
    Ik heb een paar dagen geleden van Peter Duesberg een nieuw manuscript toegestuurd gekregen, ook vooral over dat de statistieken duidelijk laten zien dat HIV niet de oorzaak kan zijn van AIDS. Indirect geven de publicaties van de orthodoxy het zelf ook al aan.
  3. patricksavalle@patricksavalle
    #5616
    OK, dit is echter een bekende publicatie, dat hebben we al een tijdje op de site staan. Heb je wel de juiste publicatie geupload?
  4. patricksavalle@patricksavalle
    #5617
    "Het zou nuttig zijn als hier veel commentaar stond, , Patman. Vooral om het bericht op de voorpagina te houden. "

    Mag ik een bescheiden voorstel doen? Verander je channelnaam in iets als: rethinkingaids ofzo en dan maken we er een mooi channel / weblog van. Kunnen we het ook op een mooie URL zetten. Linken we dat ook door vanaf Zapruder.
  5. yellow-water-1070@yellow-water-1070
    #5618
    In het epiloog van die PDF staat iets over eerdere versies van het artikel die gepubliceerd zouden worden in bekende bladen, maar wat nooit gebeurd is, dus dat zal de bekendheid ervan kunnen verklaren. Het is in ieder geval wel de juiste.
  6. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #5769
    Dank je wel voor de tip, Patman. Dat zou echter betekenen dat ik mijn gebruikersnaam verander? Of kan dat ook gescheiden?

    Ik aarzel. De naam Rethinkingaids veronderstelt (denk ik) meer dan één persoon en - zoals je niet is ontgaan - wordt de activiteit op dit vlak hier niet breed vanuit het oorspronkelijke platform ondersteund. Verder vergt het wellicht meer activiteit van mijn kant dan ik waar kan maken; de beschikbare tijd is niet riant.
  7. patricksavalle@patricksavalle
    #5772
    Ja dan verandert wel je gebruikersnaam. De oude URL's blijven wel altijd geldig alleen komen ze dan uit op het zaplog-channel.

    Je hoeft het juist niet alleen te doen. Je kan gewoon alle artikelen die je interessant vind naar je channel toeklikken, anderen plaatsen tocj ook wel regelmatig interessantere HIV-artikelen. Kijk, dat is nou het leuke van social....

    En wat maakt het uit als er niet regelmatig nieuwe artikelen zijn?
  8. patricksavalle@patricksavalle
    #5775
    Je kan het ook proberen en als je het niets vindt, zet je het gewoon weer terug.

    Ik heb je ZapSite even het witte uiterlijk gegeven. Ziet er mooi neutraal en zakelijk uit. (vind ik)

    http://gert.zaplog.nl/site
  9. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #5776
    Ziet er inderdaad mooi uit, dank je wel.
    Ik bezin me op een list.
  10. square-hat-0050@square-hat-0050
    #27769
    Debiliserend, zo veel bewijs en nog steeds denkt Joep Lange dat hij gelijk heeft.