1. #biologisch
  2. #borstvoeding
  3. #gezondheid
  4. #immuunsysteem
  5. #landbouw
  6. #voedsel
  7. #wetenschap
  8. #ziektes
  9. #zwangerschap
  10. Artikelen

Is biologisch eten echt gezonder?

Veel mensen gaan ervan uit dat biologisch producten beter voor de gezondheid zijn dan voedsel afkomstig van conventionele landbouw. Maar is dat wel echt zo? Wat zegt de wetenschap erover? hetkanWel vroeg het aan dr.Lucy van de Vijver. Zij werkt als senior-onderzoeker bij het Louis Bolk Instituut en heeft verschillende wetenschappelijke publicaties op haar naam staan over de effecten van (biologisch) eten op mensen en dieren.

Zoals het een echte wetenschapper betaamt, is het volgens Dr. Van de Vijver nog niet zo makkelijk om een simpel antwoord te geven op de vraag of biologisch eten gezonder is: “Het is niet zo zwart-wit”. In wetenschappelijk onderzoek is het namelijk moeilijk om één factor aan te wijzen die wel of niet gezondheid bevordert. En dat geldt zeker voor voedsel. “Biologisch eten is vaak onderdeel van een goede levensstijl. Mensen die voor biologisch kiezen zijn vaak ook mensen die al gezondere keuzes maken omdat ze bijvoorbeeld hoger opgeleid zijn.” Deze sociale factoren maken het lastig te bepalen of het eten van biologische producten echt beter is.

Toch denkt Dr. Van de Vijver dat er genoeg aanwijzingen zijn dat biologisch eten gezonder is. Uit verschillende onderzoeken blijkt dat biologische melk meer goede vetzuren bevat dan niet-biologische melk. Deze vetzuren worden gezien als een bescherming tegen ziektes als kanker. Dr. Van de Vijver en haar collega’s hebben zelf onderzoek gedaan naar het effect van biologisch voer op kippen. De kippen die biologisch voer kregen bleken een alerter immuunsysteem te hebben en beter bestand tegen ziektes dan kippen die leefden op een dieet van gewoon voer.

“Je mag natuurlijk nooit een kip met een mens vergelijken,” aldus Van de Vijver, maar ook uit onderzoeken bij mensen bleek een positief effect van biologisch eten. In het langlopende Koala-onderzoek worden kinderen vanaf de zwangerschap gevolgd. Het bleek dat hun moeders die biologische melk dronken zelf ook borstvoeding met meer goede vetzuren gaven. De kinderen die biologische zuivel gebruikten, hadden minder last van eczeem. Tenslotte bleek uit onderzoek dat mensen die overstapten op een biologisch dieet zich gezonder gingen voelen.

Kortom, er is volgens Van de Vijver “een opeenstapeling van kleine aanwijzingen” dat biologisch eten gezonder voor je is.

Opmerkelijk genoeg staat volgens Dr. Van de Vijver het onderzoek naar de effecten van biologisch eten nog in de kinderschoenen. “Het is in de voedingswetenschappen nog een non-issue. In grote onderzoeken wordt de gedachte dat biologisch beter voor je zou kunnen zijn vaak niet meegenomen.”

Meer weten? Vanavond (25 januari) houdt Dr. Van de Vijver een lezing in Wageningen over dit onderwerp in de openbare bibliotheek van Wageningen, stationsstraat nr 2. Aanvang: 20.00 uur. De zaal is open vanaf 19.00 uur. Naast de lezing van Dr. Van de Vijver houdt ook Anton Nigten een lezing over de ongezonde gevolgen van het gebrek aan sporenelementen en mineralen in ons eten.

Meer informatie is te vinden via cc-2.nl.

www.hetkanwel.net

No Rights Apply
3
  1. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #120870
    OMFG, bewijst maar weer eens dat je als biologische wetenschapper nog steeds een stink drol kunt zijn.

    Geen pesticiden --> eten neuh, niet echt gezonder,
    Meststoffen met meer en uitgebalanceerdere grondstoffen, --> eten neuh, niet echt beter.
    Bodemleven zoals het eigenlijk hoort, --> eten neuh niet echt gezonder....

    Los van een schoner milieu met bijvoorbeeld jaja, veel meer bijtjes. Wie had dat 30 jaar geleden ooit kunnen voorspellen. Insecten waren toen nog niet kapot te krijgen engerds.

    Misschien zou mevrouwtje eens het verschil tussen industrieel biologisch en 'oorspronkelijk' biologisch kunnen uitleggen.

    Als dit alles is wat ze bij het presticieuze Louis Bolk Instituut kunnen presteren dat ziet het er niet goed uit voor de bio-lobby in Nederland :(
  2. soft-mud-3254@soft-mud-3254
    #120898
    Hej ouwe, wind je niet op... :)

    Mevrouw van de Vijver en haar collega-onderzoeker Machteld Huber - arts - zoeken het gewoon op de verkeerde weg....

    Net als hun tegenstrevers van de kunstmest landbouw en veeteelt...
    Deze laatsten zouden graag willen bewijzen dat hun producten minstens zo goed of wellicht zelfs beter zijn dan bio producten...

    Ze zoeken het in de hoeveelheden - een citaat als bewijs:
    'dat biologische melk meer goede vetzuren bevat dan niet-biologische melk...'
    en meer schijnt in hun ogen beter te zijn...

    Al de onderzoeken zijn energiekwantiteitsonderzoeken
    en daar kom je niet verder mee...

    Je moet het in de energiekwaliteiten zoeken... maar helaas... (energie)kwaliteiten zijn in het systeem nauwelijks gedefinieerd... en dus tot nu toe niet te meten en te weten....

    Als je op wat dieper wetenschappelijk level zoekt...
    Natuurkunde, thermodynamica... 1ste en 2de (hoofd)wet...
    en weet dat beide de complete (energie) theorie(en) dekken...
    Dan kun je met deze twee een prachtig mens/ gezondheidsmodel ontwerpen en testen op haar waarde...
    En kun je energiekwaliteiten definieren... en meten... en weten...

    Daarover heb ik een verhandeling geschreven...
    Die gaat binnenkort naar van de Vijver... en naar Huber...

    Een verhandeling, waarin de mens centraal staat, over de betekenis van de eerste en de tweede wet der thermodynamica voor het theoretisch en empirisch onderzoek naar de kwantiteiten en kwaliteiten van energie in voeding, voedingsmiddelen, geneesmiddelen en drugs.

    De grap van gezondheid schuilt in
    het begrijpen en kunnen toepassen van de tweede wet...
    De wet over het behoud van exergie - oftewel entropie...

    De hoeveelheden doen er eigenlijk niet zo veel toe... :):):)

    Dus enig geduld knar.... tijd = geduld...

    © 2011 Gerrit Ooiman alle rechten voorbehouden.