1. #eu
  2. #euro
  3. #journalistiek
  4. #klimaatpropaganda
  5. #nieuwsuur
  6. #omroep
  7. #propaganda

Kijk uit voor de Publieke Omroep

U is wellicht niet ontgaan dat het gisteren nogal waaide en dat het tevens hoog water was. Wij leerden vroeger op de toen 'Lagere School' dat de getijden te maken hadden met de stand van de maan t.o.v. de aarde, en zeker in Vlissingen werd ons het verhaal verteld over de ramp van 1953 en de toen optredende springtij in samenhang met een stevige storm.

Echter is tegenwoordig niets meer gewoon en wordt alles opgeklopt tot meer dan het in feite is. En omdat de overheid nu eenmaal gekozen heeft voor klimaatdogma wordt iedere gelegenheid aangegrepen als bewijs voor de opwarming van de aarde.
Dat politici dit soort dingen doen, moet ons niet verbazen. Het is des te schandelijker als zogenaamde Publieke Media zich voor datzelfde karretje laten spannen.

Gisteren was duidelijk zichtbaar te zien hoe de publieke en de commerciële zenders hiermee omgaan. Op RTL brachten ze zoveel mogelijk spectaculaire beelden naar voren van plekken waar misschien iets zou kunnen gaan gebeuren, bij de Publieke Omroep gebruikten ze de gebeurtenissen om klimaatpropaganda te voeren. Stelling van een meneer van de NOS was dat door de opwarming van de aarde wij dit soort dingen wel vaker kunnen gaan verwachten in de toekomst. Uiteraard worden dit soort stellingen niet voorgelegd aan iemand die hier andere ideeën over heeft, laat staan iemand die hier verstand van heeft. We gaan natuurlijk over een vaststaand feit niet in debat.

Dat de Publieke Omroep er zeer vreemde ideeën op nahoudt met betrekking tot journalistiek zal u wel bekend zijn. Het is echter bevreemdend te zien hoe schaamteloos dit tot uiting komt en triest dat het tot het gros van de kijkers blijkt door te dringen. De Publieke Omroep als roeptoeter van de macht, we worden er dagelijks mee geconfronteerd. Het was gisteren nog niet klaar met de propaganda.

Later op de avond was er een speciaal programma ingelast van Nieuwsuur over 'de Stand van de Euro' . Ruim een uur lang werd er ingegaan op de eurocrisis en uiteraard werd ons er met klem op gewezen dat afschaffen van de Euro groot onheil over ons zou afroepen. De werkelijke bedoeling van dit 'journalistieke' programma was vrij duidelijk tegen het slot. De presentator vertelde ons dat de Euro in zijn 10 jaar te kampen heeft met een 'imago-probleem', dat we de munt niet hebben omarmd. Dus heeft Nieuwsuur een reclamebureau ingeschakeld om wat spotjes te maken om ons alsnog warme puppygevoelens te laten krijgen voor de Euro.

Wat is dit? Is het de taak van een Publieke Zender om reclamefilmpjes te maken voor zaken waar ze niets mee te maken hebben? Dit overschrijdt de grens duidelijk van informatie naar propaganda en onderstreept duidelijk de ware bestaansreden van de Publieke Omroep.

Toen de Euro werd ingevoerd, was al snel bij de bevolking duidelijk dat alles twee keer zo duur was als voorheen. Ikzelf heb gezien hoe na de invoering van de Euro een punt overgebleven Valentijnstaart te koop lag voor €5,-. Maar de politici en de omroep riepen jarenlang eensgezind dat dit onderbuikgevoelens waren, oftewel, wij zijn gek.

Ondertussen zijn wij de afgelopen 10 jaar sufgebeukt met allerlei wetten en regelgeving van de EU uit, met als triest hoogtepunt de 'Europese Grondwet'. In eerste instantie kregen we een referendum hierover maar we werden niet geïnformeerd over waar we nu eigenlijk 'ja' op moesten zeggen. De Publieke Omroep zweeg hierover, haalde enkel politici naar voren die in koor riepen dat het zo belangrijk was, een beetje simplistisch zoals het toenmalige spotje 'Europa, best belangrijk'. Je zou ook kunnen zeggen 'we zijn er maar voor ook al hebben we geen idee waar we voor zijn' maar dit was ook duidelijk.

En dus stemde het 'gepeupel' met hun onderbuik en werd het 'NEE", en toch werd het gedrocht later onder een andere naam doorgedrukt. Onze mening bleek zoals in alles wat EU betreft van ondergeschikt belang. En nu vertelt men ons helemaal niks meer. Je hoort de Publieke Omroep niet over het ESM, over de Goldman Sachs zetbazen die overal in de EU de touwtjes in handen krijgen. Nee, wij krijgen enkel weer te horen dat het 'best belangrijk' is.

De weerzin tegen de Euro zal niet afnemen, integendeel. De Europeanen zijn 10 jaar voorgelogen over alle uitwassen die plaatsvonden dankzij de megalomane machtswellust van de EU. Als zij hun plannen ten uitvoer brengen, wordt het Euroteken eenzelfde symbool als dat misvormde kruis tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Kritische kanttekeningen hoef je in ieder geval niet bij de Publieke Omroep te vinden. De commerciëlen zijn iets voorzichtiger in het meehuilen met de wolven, ze willen tenslotte kijkers blijven trekken en als u als kijker gelooft dat boormachines aan bomen groeien, gelooft de commerciële omroep dat ook. 'Wij zeggen wat u moet denken' t.o.v. 'wij zeggen wat wij denken dat u denkt'.

Jammer voor hen dat een groeiend deel van de bevolking zijn informatie mede vanaf internet haalt en beter geïnformeerd is dan ooit. Ik hoop dat eventuele kijkers naar de 'UFA-avond' van gisteren niet klakkeloos alles tot zich hebben genomen, maar ik vrees dat ze dit wel hebben gedaan.

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
1
  1. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #119670
    1 - Windkracht 9 / 10 is wel degelijk al onze aandacht waard, dus in dat opzicht is de media-aandacht begrijpelijk. Twee stormen op drie dagen is daarnaast wel degelijk uitzonderlijk. Ik heb het nog niet eerder meegemaakt.

    2 - De taak van de media is de werkende burger bezig te houden met randzaken. Accepteer het. Het zal niet anders worden zolang de huidige status quo gehandhaafd blijft.

    Dat gezegd hebbende: er is inderdaad veel te weinig verzet tegen de gevestigde media. Maar ook de alternatieve media blijven hangen in een ééndimensionaal straatje. "Zie hoe slecht ze zijn, zie wat ze doen".

    Hoe doorbreek je die patstelling?