De kerk en de indianen: genocide in Canada.

....de nazi's

wat een misselijkmakende verhalen

crazy shit...

Daarom, oprotten met die schijtreligies.

Hoezo? ; het zijn nazi-praktijken - Nazisme was geen religie .

@GL, heb je het tegen mij?

Kevin Annett is voormalig dominee van de Canadese Anglicaanse kerk. Voormalig omdat hij het schandaal ontdekte van zo'n 50.000 indianenkinderen die naar 'scholen' afgevoerd werden om daar misbruikt te worden en te sterven. Zijn voormalige kerk én de Rooms Katholieke (wederom destijds onder toeziend oog van kardinaal Joseph Ratzinger) voerden de regie en worden nu gedekt door de staat.

Mocht je het tegen mij hebben.

Inderdaad.
Deze man bracht dit aan het licht vanuit religieuze grondslag
Je ageert tegen religie terwijl je moet ageren tegen de kerk!~

Je ageert tegen religie terwijl je moet ageren tegen de kerk!~

De kerk vertegenwoordigt religie, waar heb je het over??

Zo nu en dan komt het traumatische onderwerp weer boven drijven, dat is volkomen terecht.
Zie ook: http://canadiangenocide.nativeweb.org/genocide.pdf
(Hidden from history. Canadian holocast)
Yes, HOLOCAST

Ho, wacht, het is HOLOCAUST

@liefdevol
Nee de kerk ; zeker in deze context vertegenwoordigd de macht!

@GL, oké, dus volgens jou hebben de kerk, de moskee, de synagoge, niets met religie te maken, en religieuzen kunnen niet de macht hebben. Is goed jongen, wat jij wilt, uiteraard.

Dat religie een product van de mens is en dat de kerk, de moskee, de synagoge, dat product vertegenwoordigen dat doet er nu opeens niet toe.

Waarom wordt de katholieke kerk dan aangesproken op het kindermisbruik? Die kinderen zijn toch echt door mensen/mannen misbruikt, en niet door de/een kerk.

En ik ben ervan overtuigd dat het uitroeien van de indianen een stuk makkelijker was omdat het volgens de kerk ongelovigen waren die waarschijnlijk gelijk stonden aan dieren.

Ach, dat gezeik hier iedere keer als negatief over religie gesproken wordt. Stelletje reli-fanaten hier.

@liefsvol
Kennelijk heb je niet opgelet
Deze acties werden structureel in opdracht van de staat, de kerk en het bedrijfsleven uitgevoerd met als doel de autochtoonse bevolking te decimeren en hun land in te pikken.

@GL, met 'de kerk' worden religieuze mensen bedoeld en niet op elkaar gemetselde stenen die een gebouw vormen. En over de staat; bij bv ons stond op de gulden 'god zij met ons'.

Het was en is één religieus teringzooitje.

Ik zeg niet dat de indianen werden uitgemoord vanwege religieuze redenen, maar de kerk wist voor datsoort zaken heel makkelijk religieuze argumenten te bedenken waardoor het uitmoorden 'gerechtvaardigd' kon worden, met de bijbel onder de arm, zoals ik al aangaf.

Zoals deze meneer in de door mij geplaatste link in de annotities zegt:
De kerk is al vanaf het begin misbruikt
Scroll gewoon even naar het einde van de docu ; dan hoor je een religieus man vertellen dat het de kerk is die fout zit en niet de religie die volgens hem juist voor de onderdrukten op komt .

Of wil jij gaan vertellen dat deze religieuze man fout is zonder wie al deze misstanden mogelijk nog niet aan het licht gekomen waren?

Was enkele jaren geleden bij een lezing van een oudere Inuitvrouw die vertelde over de verschrikkingen. Zij werd toen ze klein was zonder pardon bij haar ouders weggehaald en op een zogenaamde kostschool geplaatst.

Toen ze 16 was, was ze verslaafd aan de alcohol en andere drugs. Naast haar oorspronkelijke cultuur was ze ook beroofd van haar eigenwaarde.

Trouwens in Australie hebben de vertegenwoordigers van het katholieke geloof dezelfde wreedheden uitgehaald.

Idd ouwe knar: HOLOCAUST!

de vertegenwoordigers van het katholieke geloof dezelfde wreedheden uitgehaald

Sorry, bovenstaande bewering doet de beschermers van de joods-christelijke cultuur te kort. Bij deze!

Even over kerk, religie, godsdienst en geloof.
De kerk is een organisatie, of dat nou rooms-katholiek,protestants, hervormd of wat dan ook is.
Religie en godsdienst zijn hetzelfde, een georganiseerd gemeenschappelijk geloof in whatever you want.
Geloof is iets wat iedereen heeft, of dat nou in een god, jezelf, de overheid of wat dan ook is.
Iedereen moet kunnen geloven in wat men wil zonder een ander mens hiermee lastig te vallen.
Het probleem is echter dat kerk, religie en godsdienst(letterlijk het dienen van god) hierarchische organisaties zijn.
Dus als de een of andere hoge pief binnen zo'n organisatie een vreemde kronkel in het hoofd krijgt hier miljoenen idioten achter aan gaan lopen.
Voor jezelf nadenken is voor veel mensen helaas teveel moeite.
Believe what you will, have faith in whatever you like, but leave me the fuck alone!

Captain Picard zou het niet goed gevonden hebben.

Bij liefdeloos je echt alles moet spellen,wil die het begrijpen wat het punt is.Afgeven op religie's,omdat het nergens in gelooft wat ze destijds filosifeerde,maar wel braaf de democratie volgen,waarin het gelooft.Ook de democratie was een geloof,maar wat word misbruikt door een macht.De oorlogen en landroof gebeurt nu ook in naam der democratie,wat goed bedoeld was als systeem.

On topic.

Het etnisch zuiveren onstond ergens rond 1900,door middel van eutanasie.De artsen waren de voorlopers wat na-zi duitsland uiteindelijk overnam van het westen met hun genetica.De kerk vermoorde feitelijk alles uit wat niet strookte met hun idealen.Zie de geschiedenis.

De natie met de op één na grootste eugenetische beweging was de Verenigde Staten. Vanaf 1896 werden in veel staten wetten bekrachtigd waarin het epileptische en zwakzinnige mensen verboden werd te trouwen. In 1924 werd de Immigration Restriction Act aangenomen, waarbij eugenetici voor het eerst een rol speelden bij debatten in het Congres als expert-adviseurs over de dreiging van de komst van volkeren uit Oost- en Zuid-Europa. Deze wet beperkte het aantal immigranten aanzienlijk en versterkte bestaande wetgeving die rassenvermenging verbood. Eugenetische beschouwingen vormden ook de grondslag bij de aanname van incestwetten in grote delen van de VS, en werden gebruikt om apartheidswetten te rechtvaardigen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Eugenetica

In de toekomst zal alleen plaats zijn voor de perfecte mens.

Bij liefdeloos je echt alles moet spellen,

Nou moet je een keer je smoel houden met je krokodillentranen, je zegt zelf dit;

De kerk vermoorde feitelijk alles uit wat niet strookte met hun idealen.Zie de geschiedenis.

In het artikel staat heel duidelijk dat de kerk medeverantwoordelijk was voor de genocide. De kerk vertegenwoordigt het product religie en is zogenaamd de middelman tussen het volk en de denkbeeldige almachtige schepper. Het probleem en gevaar van religie is dat het bij het/een volk het collectieve geweten vormt cq vervangt, niet het geweten die we van nature hebben meegekregen maar het geweten die de machthebbers uitkomt En omdat de woorden van de kerk de woorden van de zogenaamde almachtige schepper zou vertegenwoordigen liepen en lopen de geindoctrineerde schapen er blindelings achteraan. M.a.w. als de kerk -en dus de zogenaamde almachtigeschepper- verkondigt dat het gerechtvaardigd is om de indianen uit te roeien dan wordt dat probleemloos uitgevoerd door de religieuze geindoctrineerde schaapjes, ze zijn te ver heen om voor zichzelf na te denken, zoals @ganjaman ook al zei.

Dat is één van de redenen waarom religies gevaarlijk zijn.

dan hoor je een religieus man vertellen dat het de kerk is die fout zit en niet de religie die volgens hem juist voor de onderdrukten op komt .

Daarmee bevestig je juist dat het met religie te maken had, alleen de één interpreteert het anders dan de andere, kijk maar wat bv de soenieten en sjieieten elkaar aandoen, plus dat het toen een andere tijd betrof waarin de schaapjes nog geindoctrineerder en achterlijker waren.

Nou moet je een keer je smoel houden

Mr_aluhoedje heeft geen smoel maar wel een mening. Als ik zo'n zinnetje lees worden de daarop volgende zinnen een stuk moeilijker om te lezen. Het voegt verder geen exta inhoudelijke informatie toe aan het geheel.

Overigens verdient alles wat op religie lijkt ook volgens mij een paar extra alarm bellen ;)

Nou moet je een keer je smoel houden met je krokodillentranen, je zegt zelf dit;

Liefdevol is je nick niet waard,wat ik je al vele malen gezegd heb.

En in blokletters zingen ken ik niet,zodat je uiteindelijk begrijpt wat ik bedoel te zeggen.

Religie's worden misbruikt om een machtbasis te vormen.Met de huidige democratie is dat niet veel anders.Wat ook een religie is.Iets waarin je moet geloven,anders word je uitgesloten en als je er niet aan meedoet,je ook opgesloten kan worden.Zie belastingwetgevingen.Zie je het verschil nog wel tussen een religie.of de huidige democratie.

Liefdevol is je nick niet waard,wat ik je al vele malen gezegd heb.

Krokodillentranen .. boehoe .. snik .. snik ..