<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Activisten zijn terroristen
Een recente Freedom of Information Act aanvraag liet zien dat de FBI wil dat wat zij "voedselactivisten" noemen worden vervolgd als terroristen, misschien omdat niets angstaanjagender is dan te tonen waar ons zogenaamde voedsel vandaan komt en hoe het wordt geproduceerd.
Het kan meeste Amerikanen niet echt schelen waar hun voedsel vandaan komt of hoe het is gemaakt. Het enige dat telt is dat het goedkoop is en goed smaakt. Helaas voor de voedingsmiddelenindustrie is niet iedereen zo dom meer. Er is een groeiende wens naar voedsel dat gezond is en geproduceerd op een vriendelijke, duurzame manier, wat een gevolg is van de inspanningen van de voedselactivisten die de brutale, onnatuurlijke manier waarop ons voedsel wordt geproduceerd aan het licht hebben gebracht.
Daarom wil de FBI ze als terroristen classificeren.
In de dappere nieuwe wereld van Amerika in de 21e eeuw is terrorisme geëvolueerd naar iets dat de status quo bedreigt of de stand of winst van de coöperatieve entiteiten die onze overheidsinstanties hebben gereduceerd tot de status van pionnen.
Denk er nog eens over: als je een foto neemt van een kip die lijdt in kleine, vieze kooi, wil de FBI dat je beschouwd wordt als een terrorist, vooral als je foto 'economisch verlies' veroorzaakt. Niets beangstigt een bedrijf meer dan economisch verlies. Waarom, omdat mensen die mogelijk de foto’s zien problemen met hun geweten krijgen en hun dollars elders besteden, waardoor de macht van de diermartelende bedrijven afneemt. Zoiets mag alleen gebeuren in een vrije markt, niet in Amerika.
Het Freedom of Information verzoek komt net nu het Center for Constitutional Rights een rechtszaak tegen de Animal Enterprise Terrorism Act (AETA) heeft ingediend. De AETA is een wet die ontworpen is om activisme en meningsuiting te onderdrukken ten aanzien van de industrie die dieren onder gruwelijke omstandigheden mishandeld en / of ze volpompen met chemicaliën en medicijnen. Activisten die zulke dingen aan het licht brengen veroorzaken zeer waarschijnlijk economische verliezen als gevolg van het feit dat veel mensen niet zouden eten wat ze eten als ze echt wisten wat ze aten. Daarom is het van groot belang dat ze er nooit achter komen.
Vergelijkbare repressieve wetten worden geïntroduceerd in de opkomende fascistische staat dat Amerika is in de 21e eeuw. In Florida bijvoorbeeld, is een 'Ag Gag' wet geïntroduceerd die het nemen van foto's van de manier waarop bedrijven voedsel produceren als 'terrorisme' definieert. Niets zegt beter "We hebben iets te verbergen" als zeggen "Je bent een terrorist als je er foto’s van neemt".
Door, Michael Kindt.
Hier kwam uiteindelijk de rechter tussen beide, goeie ouwe tijd?