1. #aftappen
  2. #aivd
  3. #politiestaat
  4. #veiligheidsdiensten
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

AIVD overtreedt wet met telefoontaps

Nederlandse opsporingsdiensten gaan te ver in het aftappen van burgers. Tegen de wet in worden mensen jarenlang afgetapt zonder duidelijke noodzaak en is men bij gerichte taps niet helder in de formulering. Dat blijkt uit het toezichtrapport van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD), dat naar de Tweede Kamer is gestuurd.

Het onderzoek van de Commissie richtte zich op de rechtmatigheid van de inzet van het middel signals intelligence (Sigint) door veiligheidsdiensten als de AIVD en de MIVD. "De motivering van de verzoeken om toestemming is in veel gevallen onvoldoende geweest", oordeelt de CTIVD.

Volgens de CTIVD worden momenteel wettelijke bepalingen overtreden. De Commissie dringt daarom aan om de werkwijzen nog eens tegen het licht te houden. Het is aan de wetgever om eventuele (privacy-)grenzen te verleggen.

www.depers.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
1
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #119497
    Alleen zit het probleem niet bij de AIVD want in Nederland zijn maar liefst 112 veiligheidsdiensten actief zoals de spoorwegrecherche, de landbouwrecherche, de Fiod en Siod, de MID, de KLPD - vrijwel elk ministerie heeft zo zijn eigen afluisterdienst wel in vol bedrijf.

    In 1963, en dan spreek ik uit eigen opsporingservaring was het toen al zo dat als een gewone politieagent zijn dagelijke routine uitvoerde: heel normaal dat er minstens 5 bandrecorders tijdens zijn surveillance meedraaiden en ook toen waren er al grote problemen met, laten we het ronduit chantage noemen want hoé anders kun je verklaren dat slechts 1 op de 6 politieagenten zijn pensioen haalde? Vandaar dat in febr.1971 de wet op dit punt werd gewijzigd en woningen afluisteren zwaar aan banden werd gelegd.

    Hoe het er momenteel met chantabele burgers aan toegaat kan men dan slechts raden, dit omdat in 1997 de wet op afluisteren onder Hirsch-Ballin opnieuw werd gewijzigd en men sindsdien elk woonhuis en elke kamer mag afluisteren zonder toestemming - immers tegenwoordig wordt iedere strafrechtatvocaat metéén verdacht van samenspanning met een verdachte, of is hij minstens wel boodschapper in een actieve criminele organisatie. Afluisteren van atvocaatkantoren is dus gewoon "standaard" - alleen mag het de rechter niet onder ogen komen want dat zou hem kunnen beïnvloeden maar verder zitten alle postkamers het liefdesleven van elke atvocaat gewoon te bestuderen zonder enige toestemming.
    Kennelijk bestaat die commissie dan uit een stelletje oenen want die wetswijzing onder Hirsch-Ballinheeft in alle kranten gestaan.

    En vandaar dan ook dat PTT-Primafoon vanaf sindsdien electronische telefoons verkocht die met een digitaal riedeltje eenvoudig de microfoon al inschakelde terwijl de hoorn nog gewoon op de haak lag: dat mocht vanaf toen namelijk - een fatsoenlijke telefoon bezit immers een haakcontact in serie met de telefoonlijn die hem netjes onderbreekt en bevat de bel al helemààl geen electronica - maar iedereen moest zo nodig toch maar snel over op een "modern" telefoontoestel met van die leuke drukknopjes zoals * en # erop en wee je gebeente als je het wáágde een ander merk als ptt zou kopen.