Schoolboek leert 10 jarigen: zo hak je een hand af

Iets gejat? Hand eraf! De kindertjes zullen zich nu wel duizend maal bedenken voordat ze iets jatten.

De bedoeling van het handen afhakken is natuurlijk afschrikking, en niet het afhakken van ledematen zelf. De straf schijnt slechts sporadisch uitgevoerd te worden, maar de afschrikking ervan is enorm.

In Nederland is nog geen oplossing gevonden voor structurele problemen met tuig.

Ik zie niets in het afhakken van handen, en niet niet in het dreigen ermee. Maar dat ze dat in Saoudi Arabië doen is natuurlijk hun zaak.

Ahhh Saoudi Arabie onze beschaafde gematigde moslim vrienden.
Hen olie is zoooo zoet.

Gewoon chirurgen in spe.

owwwh en dat wordt klakkelloos aangenomen bij een plaatje van hand en een voet ...........??

owwwh en dat wordt klakkelloos aangenomen bij een plaatje van hand en een voet ...........??

Resultaten uit het verleden geven hier natuurlijk wel garantie voor de toekomst.Het is daar al jaren usance om van alles af te hakken.

Wat ze in Saoudi Arabië doen is hun zaak. De discussie zou erover kunnen gaan of we in Nederland mensen in ons midden willen die het handen afhakken, homo's van de flat gooien, etc. in willen voeren. Ik ben tegen. Pas je aan of keer terug.

dus ook in de wijze waarop je correct en volgens de wensen van God en zijn profeet straffen voltrekt

Volgens de wensen van god en zijn profeet????

Wat heeft "zijn" profeet dan in te brengen (in dezen)??

En waaruit moet ik opmaken dat dit een schoolboek is? En dat die gebruikt worden in Saoedi Arabië? En dat er überhaupt staat wat er staat?

Is er iemand die Arabisch kent en kan lezen wat er op die foto's te zien is?

Ik geloof er in ieder geval h e l e m a a l n i e t s van.

Ik geloof er in ieder geval h e l e m a a l n i e t s van.

Wat geloof je niet, in god en zijn profeet??

Ik ben tegen. Pas je aan of keer terug.

Lijkt mij in dit geval een gezond standpunt. Los van wat iemand nu wel of niet gelooft ;)

@ ouwe knar,

Indien die mensen hier hun eigen wijk hebben, met hun eigen scholen en eigen supermarkten en eigen fabrieken mogen ze wat mij betreft ook handen afhakken. Samen leven met mensen die handen afhakken zie ik niet zitten. Wat mij betreft: hoge muren en ieder zijn eigen cultuur op zijn eigen stukje grond.

En natuurlijk mogen zij hun eigen homo's van hun eigen flats gooien in hun eigen wijk.

Koreanen eten graag gebakken hond. Moet kunnen. Maar ik wil daar niet naast wonen. Misschien heeft de Koningin nog plek in haar paleistuin. Gebakken hond, afgehakte handen en gesplashte homo's. De realiteit is dat multikulti-queen Bea al doordraait van een waxinelichthouder.

Indien die mensen hier hun eigen wijk hebben, met hun eigen scholen en eigen supermarkten en eigen fabrieken mogen ze wat mij betreft ook handen afhakken. Samen leven met mensen die handen afhakken zie ik niet zitten. Wat mij betreft: hoge muren en ieder zijn eigen cultuur op zijn eigen stukje grond.

Wat een vreemde kronkelige hypocriete semi tollerante logica, Geit.
Niet samen willen leven met, maar wel 'eigen' stukjes grond aanbieden voor wangedrag.
Misschien is een speciaal wijkje voor kinderporno ook een ideetje?

Bèhèhèhèhèhèhè

In de quran staat dat je hen hard moet straffen die stelen,om de heb.Niet omdat iemand moet stelen omdat ie honger heeft.dan is de maatschappij verplicht de dief te helpen,zodat ie niet meer hoeft te stelen.En vele gebeurtenissen staat niet eens in de quran beschreven,maar zijn een verzinsel van mensen zelf.Zoals het besnijden van de vrouwen.Saudie arabie heeft een achterlijke ideologie gecreeert nadat het westen er de macht heeft gegrepen na de val van het kalifaat.En er zijn extremistische dictators heeft geplaats.Het waren kamelendrijvers voordat ze de macht konden grijpen met behulp van de Usa en westen.

In de quran staat dat je hen hard moet straffen die stelen,om de heb

Wow, da's dan veel straf voor bepaalde groepjes. Vandaar dat sommigen de islam niet zo leuk vinden en/of extremistische vormen stiekem sponseren.... ;)

Misschien is een speciaal wijkje voor kinderporno ook een ideetje?

Ouwe Knar,

Wie ben jij om je met anderen te bemoeien? Als ik je goed begrijp wil je anderen vertellen hoe ze moeten leven en ze jouw superieure westerse democratische vrijheden opleggen. Dat is imperialisme/ neo kolonialisme.

Van mij mogen Koreanen hond eten en Cambodjanen hun kinderen verkrachten. Leeuwen mogen zebra's eten enz.

Wie ben ik om me met Cambodjanen te bemoeien? Een westerling met superieure waarden?

In de quran staat dat je hen hard moet straffen die stelen,om de heb

Oké, dus wanneer één of andere baardmans beslist heeft dat het brood enkel voor de heb gestolen was dan is het goed dat er bij de dief wat afgehakt wordt??

Tsjongejonge..

Van mij mogen Koreanen hond eten en Cambodjanen hun kinderen verkrachten.

Er is vast ook wel een speciaal wijkje voor jou, Geit, dan hoef je je echt verder met niemand meer te bemoeien. Een auto was toch al niet nodig zei je, en pensioenfonds huurwoninkjes moet ook daar kunnen.
Blijkbaar wil je wel gebruik maken van superieure westerse democratische imperialistische/neo kolonialistische instelingen zoals pensioenfondsen.

Bèhèhèhèhèhèhè

enkel voor de heb

Ik vatte dat op als je nodeloos verrijken ten koste van anderen. Een brood stelen enkel en alleen voor de heb, lijkt mij meer een ziekte.

Een brood stelen enkel en alleen voor de heb, lijkt mij meer een ziekte.

Precies, dus eraf hakken die handel.

dus eraf hakken die handel

Mja, liefdeloos heeft een oplossing voor kleptomanie uitgevonden ;P

Mja, liefdeloos heeft een oplossing voor kleptomanie uitgevonden ;P

Tsja, de woorden van de almachtige moeten streng nageleefd worden want anders wacht de hel op je ipv de maagden ;o)

Oké, dus wanneer één of andere baardmans beslist heeft dat het brood enkel voor de heb gestolen was dan is het goed dat er bij de dief wat afgehakt wordt??

Tsjongejonge..

Ouwe knar zegt het al.En dat is ook wat ze ermee bedoelen.Inleven in een ander tijdperk gaat nu eenmaal niet als je alleen dit tijdperk kent.
Ik beweer niet dat het uitstekend is wat ze anno 2012 (bijna) aan wetgevingen hanteren,maar ken me wel indenken hoe het eraan toe ging in die tijd.Je ken het de schuld wel geven aan de religie's,maar zonder de religie's waren ze net zo barbaars.

Geen een van deze systemen willen hun macht opgeven.
Voor de werkelijke machthebbers het ook niet uitmaakt wat voor wetten er gehanteerd worden,zolang zij maar de economie controleren/beheersen.

Inleven in een ander tijdperk gaat nu eenmaal niet als je alleen dit tijdperk kent.

Ik heb diverse filmpjes gezien van vrouwen die gestenigd werden, homo's die opgehangen werden, ghadafie getrouwen bij wie binnen een paar minuten vakkundig het hoofd eraf gesneden werd, misdaden van (westerse) legers etc.., en dat allemaal in deze "beschaafde" tijd.

Ik heb het niet aan de lijve meegemaakt, gelukkig, maar het is overduidelijk dat die 'beschaving' niet meer is dan een dun laagje chroom. Binnen een paar tellen en voordat je het weet zit je weer in de donkere middeleeuwen. En dan heb ik het over de 'beschaafde' landen, er zijn genoeg landen die al in de donkere middeleeuwen zitten, en er niet misschien nooit uit geweest zijn.

Dat zijn oa de redenen waarom ik de zaken die het artikel aanhaalt vrees, twee keer knipperen met je ogen en voordat je het weet ben je terug van weggeweest.

Je ken het de schuld wel geven aan de religie's,maar zonder de religie's waren ze net zo barbaars.

Weet je wat het is, religies zijn een product van de mens die bedacht is om een doel te dienen. Zonder de religies zullen mensen waarschijnlijk netzo barbaars zijn, hoewel bv indianen of aboriginals niet echt barbaars waren, die leefden behoorlijk in harmonie. Maar als jij mensen wijs kan maken dat jij de woorden van de almachtige schepper -die je moet vrezen en gehoorzamen- verkondigt dan zijn mensen leip genoeg om uit naam van god de meest afschuwlijke zaken te verrichten, alsof ze gehypnotiseerd zijn en absoluut niet meer voor zichzelf na kunnen denken, het geweten is dan blijkbaar verdwenen of totaal onderdrukt. Bij bv het stenigen van vrouwen of het ophangen van homo's, of het afsnijden van een hoofd, hoor je ze allemaal allah akbar roepen, alsof god dat zou goedkeuren als ie zou bestaan, ze denken blijkbaar toestemming te hebben van de almachtige en daardoor gerechtvaardigd te zijn die mensonterende misdaden te plegen. Ik vind dat scary, dat doet me aan satanistische sectes denken.

Ik zou weleens willen weten hoe de wereld eruit zou zien als de religies compleet verdwenen zouden zijn, maar dat zullen wij helaas nooit weten.

Amen...

"Ik zou weleens willen weten hoe de wereld eruit zou zien als de religies compleet verdwenen zouden zijn, maar dat zullen wij helaas nooit weten."

Lijkt me dat je daar al antwoordt op hebt als je om je heen kijkt .....
Maar ja sommige mensen kijken liever naar een ander, al dan niet gearangeerd door persoon of een organisatie.

Zulke beschaafde vrienden lever je gewoon wapens ,niet moeilijk doen over mensenrechten en amputaties..
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/326414/Verenigde-Staten-verkopen-wapens-aan-SaoediArabie.htm

Zonder de religies zullen mensen waarschijnlijk netzo barbaars zijn, hoewel bv indianen of aboriginals niet echt barbaars waren, die leefden behoorlijk in harmonie.

Dan ken je de indianen nog niet.Ze skilden hun vijand levend en wel als ze gewonnen hadden.Of andere praktijken waar de vijand gemarteld werd.De mens is het beest der dieren.Zelfs dieren gaan nog niet zover.Wel dat ze met een prooi gaan spelen,om te leren hoe het gedood moet worden,waarbij het dier een langzame dood zal sterven.

Bij bv het stenigen van vrouwen of het ophangen van homo's, of het afsnijden van een hoofd, hoor je ze allemaal allah akbar roepen, alsof god dat zou goedkeuren als ie zou bestaan, ze denken blijkbaar toestemming te hebben van de almachtige en daardoor gerechtvaardigd te zijn die mensonterende misdaden te plegen.

Nergens staat in hun religie's vermeld dat je vrouwen mag stenigen,het ophangen van homo's,of het afhakken van hoofden,Dat doet de mens zelf die een eigen keuze heeft gemaakt hoe het de islam wilt volgen.Na de eerste leer van de hebreeuwers,we ook diverse sekte's en groeperingen kregen die hun eigen leer erop na gingen houden.En waarbij ze net zo goed een tegenstander uitmoorden,die hun GOD niet wilde erkennen.Zo ook met de islam die een eigen weg gingen volgen.Het stenigen van vrouwen komt vooral voor in het koerdische geloof voor.En anti-homo gevoelens weer afkomstig is vanuit de bijbel.

Het doden wat zij doen is net zo erg als hoe het westen zijn vijanden bombadeert,waar ze verminkt zijn voor de rest van hun leven als ze het er levend vanaf hebben gebracht.Onder het mom van de democratie gebeurt dat dan waar de leiders beweren beschaafder te zijn dan zij die ze naar de middeleeuwen bombaderen.

Stel de economie zal instorten en het is een ieder voor zich waarneer iedereen te maken zal krijgen met hongersnoden.Geen vertrouwen meer in een rechtsstaat,enorme chaos onder de bevolking en er is maar 1 brood wat te verdelen valt onder ca 20 mensen.Jij hebt een wapen en de andere niet.Ga je dan nadenken of iets goed is of fout als je honger hebt en dat brood wilt hebben,maar wat je dan niet meer wilt delen.Ook al zou je hen moeten doden,om dat brood te pakken,je dat zal gaan doen.Dan is het je instinct wat er voor zal zorgen dat je wil overleven.Tenzij je gaat nadenken of het goed is,maar dan ben je al te laat en is het brood al opgevreten.En zal jij het niet overleven.Zo ook deze systemen wat opgezet is om te overleven.
Zo is het ook met de blanke mens hedendaags wat andermans land rooft om te overleven.Het zijn net sprinkhanen wat een ander vruchtbaar stukkie grond vind en het kaal vreet tot er niks meer is en weer verder reist om andermans grond kaal te vreten.Met beschaving heeft het niks te maken,omdat wij de mensheid dat niet kennen,maar word voorgehouden om te dienen en te volgen.Dat is ook een geloof/religie wat de democratie ons alllen voor houd,in plaats van de eerdere religie's wat men verzonnen heeft.

We kunnen zoveel willen,maar uiteindelijk blijven we dieren,met de wil om te overleven.Al moet je je medemens doden daarvoor.

Nergens staat in hun religie's vermeld dat je vrouwen mag stenigen,het ophangen van homo's,of het afhakken van hoofden

Maar je hoort ze bij datsoort acties wel altijd allah akbar roepen.

Waarom begin je altijd krodillentranen te huilen wanneer niet positief over de islam gesproken wordt? Dat doe je niet wanneer bv negatief over het christendom, katholicisme of jodendom gesproken wordt. Dat is calimero gedrag ..boehoe .. snik .. snik .. zij zijn groot en ik is klein.

We kunnen zoveel willen,maar uiteindelijk blijven we dieren,met de wil om te overleven.Al moet je je medemens doden daarvoor.

M.a.w. je mag geen kritiek hebben?!
Waarom dan wel kritiek op de VS, of op israel, of op het "fascistische" nederland en de hollanders etc?

Jullie zijn eenkennig, jullie zijn niet objectief, het is allemaal de schuld van het westen en de blankeman. Wanneer dat gezegd wordt dan is iedereen hier happy, maar wanneer terechte kritiek geleverd wordt op de islam dan zijn we opeens dieren, m.a.w. dan moet ik het opeens begrijpen en er respect cq begrip voor hebben??

Ik ga mee in de kritiek die hier wordt geleverd op het Westen, de blankeman, israel, jodendom, christendom, de bezetting van a'stan en palestina enz. Maar ik ga om die reden geen islam knuffelen want dat is van hetzelfde laken een pak, en ik haak zeker af wanneer die anti-westerse tendens gevoed wordt door pro-islamitische gevoelens en gedachtes, want dat trek ik helemaal niet, oprotten met die propaganda. Ik word ook niet goed van het altijd beledigd zijn door de pro-islam figuren, ze vertellen zelf nota bene dat bv jezus niet de zoon van god is enz waardoor christenen zich beledigd kunnen voelen, ze moeten een keer dat bord voor hun kop weghalen, hypocriet geleuter.

Mr_aluhoedje, ik kan me verder heel goed vinden in jouw gedachtengoed alleen haak ik af bij het pro-islam gevoel, ik ben a-religieus en dus ook a-islam.

Waarom begin je altijd krodillentranen te huilen wanneer niet positief over de islam gesproken wordt?

Ik probeer het goede eruit te halen wat er slecht over word gepraat.
Ik zei al eerder dat ik geen allah aanbidder ben,omdat ik voor niks ga knielen,en dus ook niet voor hun allah.Ik ken wel hun ideologie en die vind ik vele malen beter dan die van het cristendom,of die van de joden.Met de joden bedoel ik dan het verzonnen volk ergens in de 2de en 5de eeuw met hun talmoed.Daarvoor je de hebreeuwers had wat de thora heeft geschreven en daarin wijze woorden hebben gezegd,wat door de filosifie is ontstaan.1 zin eruit wat ik juist vind is dat door debateren wijsheid zal onstaan.Dat houd in dat er geen dogma's worden gecreeerd.Ook de vroegere cristelijke sekte's voordat de bijbel werd geschapen had ook goeie filosofische gedachte's hoe het beste met elkaar om te gaan is in het wereldje waarin ze toen leefde.Het ging fout toen een macht het ging overnemen en het de mens ging verplichten.Met de dogma's erin.Als ik het over de quran heb,ik daaruit het goede wil halen,wat ik vind dat de juiste manier van leven is.Bv ramadan.Inleven in andere en voelen hoe het is om honger te lijden.Dat kent de bijbel en talmoed niet en daarom vind ik de quran beter dan die van de joden,of van de katholieke bende met hun kerk.Ik ken ook weer cristenen die de kerk verafschuwen en zeggen dat de jezus in ons allen zit.Met die ideologie kan ik ook wel leven.Jezus betekent GOD red.
Geen materie wat je moet aanbidden,maar erna leven.
Nogmaals ga ik niet het geloof van de moslims aanhangen,omdat ik niet van dogma's houd.Om dan maar te roepen dat hun geloof achterlijker is dan onze schijnheilige democratie gaat mij wat te ver.1 passage uit hun quran gaat over het onrecht.Als een armoedzaaier vind dat de sultan onrecht doet,hij dat openlijk moet kunnen zeggen tegen de sultan,zonder angst te moeten hebben om bestraft te worden.

In nederland waar wij onszelf vele malen beter vinden dan de woestijnreligie's,ze je oppakken als je een leider (balkenende) wijst op zijn onrecht wat hij gedaan heeft door in te stemmen met de irakoorlog.

Vandaag de dag kunnen ze wel van alles doen,om de mens te brainwashen en je gevangen te houden in hun ideologie door middel van hun economie of religeuse waanzin wat ze onder controle hebben en daardoor slaafjes creeren,maar 1 ding blijft vrij en dat is je denken.Hoe graag ze dat ook willen beheersen,ze zullen het nooit kunnen als je de dingen beseft wat ze zijn en hoe het is.
Dat geld alleen voor diegene die niet met de paplepel dat denken is aangeleerd.Helaas zijn miljarden zieltjes gehersenspoeld met valse ideologie'n,waardoor ze niet beter weten.Iedereen komt uiteindelijk zichzelf tegen vroeg of laat.Of in je volgende leven.Een ieder zijn geloof,of gedachtegoedje.
Dit is mijn waarheid,wat niet perse jouw waarheid moet zijn.Het blijft een discussie.

Maar je hoort ze bij datsoort acties wel altijd allah akbar roepen.

Allah akbar is ook maar een uitroeping.Ze weten zelf niet eens waarom het bestaat.Allah akbar betekent de maanGOD is de grootste.Voordat de quran onstond,je allerlei goden had.Denk aan de egyptenaren,of de romeinen.Of de aziatische mongolen wat djenhis kahn heeft gecreerd ergens in de 12 de eeuw.Ook toen nog geloofde ze in allerlei goden,zoals de boze GOD de onweer.Ik las het verhaal eens dat de afbeelding op de moskee een zonsverduistering was.De halve maan.Of halve zon.Het was de maan wat de zon versloeg en geloofde ze in de maan wat de almachtige GOD was.Allah Akbar.GOD is de grootste.Een priester kreeg zo de macht omdat hij de occulte leer begreeep,omdat hij kon lezen en schrijven wat vele niet konden in die tijd.Kennis is macht.Het volk was in het algemeen analfabeet en begrepen er toch niks van.Als je die kennis hebt,ze je ook gauw aanzien als leider die de toekomst kon voorspellen.Zo zullen ze ook de quran in mekaar hebben geflanst met overlevingerings verhalen van anderen.met de nodige onwaarschijnlijkheden erin om het een bovennatuurlijk boek te maken die door een god met een baardje is veroorzaakt.
Het hedendaagse verschilt echt niet veel met die van toen.We kunnen allemaal lezen en schrijven,maar begrijpen niet eens het verleden of het heden.Het is de overwinnaar wat geschiedenis schrijft,en daarmee de dogma''s hebben gecreeerd.zelfs onze geschiedenis hedendaags is een dogma.Zie WO1 en wo2 wat een leugens erin zijn vertelt,wat als waarheid moet gelden,maar als je die geschiedenis daadwerkelijk onderzoekt,die gehele geschiedenis 1 dikke vette leugen is geweest.
Vroeger werd je geketend aan het werk gezet,nu gaan mensen vrijwillig naar hun slavenbaantje.Om hun masters te dienen die ze kaalplukken via belastingstelsels.En dit systeem haalt meer uit de mens (produktie) vanwege de ambitie's,als destijds waar ze werkelijk aan het werk geslagen werden via vele zetmannentjes (capo"s).

ken wel hun ideologie en die vind ik vele malen beter dan die van het cristendom,of die van de joden

Dat vind ik vreemd aangezien het gekopieerd is van die religies.

Bv ramadan.Inleven in andere en voelen hoe het is om honger te lijden.

Ik vind ramadan hypocriet, wat niet betekent dat ik er tegen ben. Het was misschien goed bedoeld maar het is een feit dat met ramadan meer gegeten wordt, voor zonsondergang eten en drinken ze niet en slapen ze het liefst, om zich na zonsondergang vol te proppen, ze draaien het enkel om. En als ik me niet vergis doen die andere religies ook iets met vasten, maar buiten dat je hebt daar toch geen religie en een almachtige schepper voor nodig die je moet vrezen!!

Met de joden bedoel ik dan het verzonnen volk

of van de katholieke bende met hun kerk

Van mij mag je dat allemaal zeggen, daar heb ik absoluut geen probleem mee. Maar jij moet niet gaan mekkeren, zogenaamd beledigd zijn en mensen voor racisten fascisten xenofoben etc etc uitmaken als soortgelijke dingen over de islam gezegd wordt, dat is mijn punt!!!!

Ik probeer het goede eruit te halen

Dat doe je helaas selectief want zo heb je bv de nederlanders voor fascisten uitgemaakt, en jij kan mij niet vertellen dat je niets positiefs over de nederlanders kan vertellen want anders was je allang opgepleurd hier.

Maar nogmaals, in de grote lijnen kan ik me vinden in wat je zegt, alleen wanneer het op de islam aankomt dan scheiden onze wegen.

En wat ik denk, ik denk dat jouw vader, en dus ook familie van jou, moslims zijn, was dat niet het geval dan had je anders over de islam gesproken.

Religie zou een vrije keuze moeten zijn maar dat is voor 99.9999....% niet het geval, je religie wordt cheografisch bepaald. Word je bv in marokko geboren dan word je moslim, maar was bv fatima in italie geboren dan had ze maria geheten en was ze katholiek geweest. Religies zijn opgedrongen en het bepaalt voor een heel groot deel je identiteit. Vandaar dat jij naar de islam hangt, omdat je familieleden hebt waar je van houdt of waar je respect voor hebt die moslim zijn.

Zeg eens eerlijk, zit daar wat in??

cheografisch

cheografisch?? volgens mij moet dat toch echt 'geografisch' zijn, na ja..

Jullie zijn eenkennig, jullie zijn niet objectief,

Niet, nooit generaliseren liefdevol...

quote]Dat vind ik vreemd aangezien het gekopieerd is van die religies.[/quote]

Het is een betere filosifie achteraf.Ook al zijn er stukken gekopieerd uit andere religie's.Feit blijft dat de hebreeeuwers de eerste waren die de eenheid uitvond/bespraken en dat opschreven.

Ik vind ramadan hypocriet, wat niet betekent dat ik er tegen ben.

Ook onder de moslims er schijnheilige rondlopen zoals wij die kennen in nederland die alleen naar de kerk gaan om bij die samenleving te horen.Het zij zo.

Maar jij moet niet gaan mekkeren, zogenaamd beledigd zijn en mensen voor racisten fascisten xenofoben etc etc uitmaken als soortgelijke dingen over de islam gezegd wordt, dat is mijn punt!!!!

Ik scheer tenminste niet alles over 1 kam heen en ook niet wat je nu weer opschrijft alsof ik alle cristenen of socall jews als evil zie.Ik benoem datgene wat het is.

Dat doe je helaas selectief want zo heb je bv de nederlanders voor fascisten uitgemaakt, en jij kan mij niet vertellen dat je niets positiefs over de nederlanders kan vertellen want anders was je allang opgepleurd hier.

Ik heb nooit gezegd dat alle nederlanders facisten zijn,alleen jij en de nederlanders die nu eenmaal minder te verdelen hebben.Als de welvaart voldoende was voor iedereen,we allemaal socialisten konden zijn.Helaas creeeren kapitalisten tweespalt onder de bevolking waardoor je automatisch facisten creeert.Je word niet geboren als facist,maar zo gemaakt.

Mijn vader is een turk.Ik heb een bloedhekel aan de turkse nationaliteit.Dus daaraan ken het niet liggen dat ik de quran verdedig.Verdedigen doe ik het ook niet helemaal,omdat ik absoluut niet geloof in een hel of hemel als je allah maar dient.
Ik probeer je alleen uit te leggen dat systemen in het algemeen hetzelfde zijn,en de ene alleen wat schijnheiliger is,en doet alsof het beter is dan het andere.Deze zogenaamde vrijheid is een illussie.Als ik de religie's erbij pak,ze dat al wisten.Er zit dus een kern van waarheid in wat ze ons destijds al probeerde te vertellen.En dat zij hun quran,of bijbel (ouwe testament) voorlegde om een rechte lijn te bewandelen.
Nu bestaat tijdelijk een democratie,wat al aan het instorten is.Het bestaat alleen door die welvaart wat ophoud en na die democratie,we 2 keuze's zullen hebben als er geen religie meer bestaat.Dat is of het communisme (1984 G Orwell),of het na-zi systeem van zionisten.Of eerst het na-zi systeem en daarna het communisme.Er zal zoveel weerstand komen tegen dat facisme,dat een communisme de oplossing zal zijn.Iedereen gelijk,alleen de varkens ietsjes meer.

Ik benoem datgene wat het is.

En ik benoem ook datgene wat het is.

@p.unica

Jullie zijn eenkennig, jullie zijn niet objectief,


Niet, nooit generaliseren liefdevol...

Jullie > aangesproken personen of aangesproken persoon en een ander of anderen.

Voel jij je aangesproken??