Misleidende artikel,maar het is nu eenmaal vastgeroest in onze hersenstjes door de cristenpropaganda vanaf 1900.
Er bestaan geen atheistische joden
Er wordt in het artikel niet over een atheistische jodin gesproken, ze is niet orthodox.
Zo zie je maar dat religies tot waanzin en seperatie, vooroordelen etc etc leidt, dat zie je bij iedere religie.
Of je bent jood,omdat je nu eenmaal gelooft in de thora,wat ook weer herschreven is of wat aangepast is zoals we ook de oude testament kennen en het nieuwe.En vanuit daaruit weer nieuwe gelovige onstonden wat zich bv de cristen ging noemen
Er was eens een man die ergens in 600 na christus in een gebied leefde die vandaag de dag saoedie-arabie genoemd wordt. Deze man hing een of andere woestijn religie aan die oa aan geestenverering deed, hoewel deze man ook contacten had met joodse en christenlijke handelsreizigers die over hun religie vertelden.
Op een goede dag zo rond zijn 40e levensjaar openbaarde een engel zich aan deze man, een engel uit de religie die deze man aanhing? Nee, een engel die wordt genoemd in de joodse en christelijke religies, de aartsengel gabriel. Die engel dicteerde aan deze man het woord van de enige echte god, niet de goden uit de religie die deze man tot dan aanhing, dat waren blijkbaar valse goden gebleken (tsja het kan verkeren).
Het woord van god dat door gabriel gedicteerd werd was afkomstig van de enige echte almachtiger god, de god uit de joodse en christelijke religies. En dat wist ie zeker omdat gabriel sprak over bv abraham mozes en jezus.
En nu komt het frappante; tot dat moment hing deze man valse goden aan, maar nu de aartsengel gabriel tot hem gesproken had had hij het licht opeens gezien. Ondanks dat hij zijn hele leven een totaal andere religie aanhing was hij opslag overtuigd dat gabriel hem het woord van de enige echte almachtige god had verkondigd. Dus de joden en christenen hadden gelijk?? Nee joh, ben je gek, de joden en de christenen die al eeuwen over gabriel spraken zaten er helemaal naast, alleen hij (mohammed) had de waarhied (plots) in pacht. En daarom ontstond de islam, wat onderwerping betekent, men moest zich onderwerpen aan deze plots verkregen waarheid.
Religies zijn de waanzin, het is echt ongelooflijk dat miljarden mensen klakkeloos achter deze achterlijke religies aanlopen, het is de tragiek van de mensheid.
Want nu komt ook nog een keer de volgende vraag; hoe kan het dat gabriel al die eeuwen dat hij al bekend was bij de joden en de christenen nooit de waarheid heeft verteld? Hoe kan het dat de almachtige god dat heeft toegelaten?? En hoe weten we nu zo zeker dat gabriel die keer opeens wel de waarheid verteld zou hebben (aan mohammed)???? Waar baseer je dat op????????
Gabriel zou al die eeuwen leugens hebben verkondigd. Als gabriel zou bestaan dan is hij niet een engel van god maar een engel van de duivel, dan is god = duivel.
Maar gelukkig bestaat (die) god helemaal niet.
' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Misleidende artikel,maar het is nu eenmaal vastgeroest in onze hersenstjes door de cristenpropaganda vanaf 1900.
Er bestaan geen atheistische joden.Ze zal wel israelier geweest zijn.Wat uit europa kwam.En waarvan haar ouders het europa ontvlucht zijn door de bevolking uit europa die hen brandmerkte als de jood.De ZION propaganda. Of je bent jood,omdat je nu eenmaal gelooft in de thora,wat ook weer herschreven is of wat aangepast is zoals we ook de oude testament kennen en het nieuwe.En vanuit daaruit weer nieuwe gelovige onstonden wat zich bv de cristen ging noemen.Als je niet gelooft in je bijbel,je ook nooit een cristen kan zijn.Zo ook met de JOOD.Die lui hebben zichzelf omhoog geprezen met hun propaganda alsof zij zo speciaal zijn,boven andere bevolkingen.Maar het zijn een selfmade volkje wat uit het europa kwam.Zoals de duitsers ook die propaganda leerde dat zij de uberduiters waren.Gehersenspoeld door hun leiders.En zion propaganda.
Dat religie's achterhaald zijn met de huidige tijd is zeker,maar alles heeft ook weer een nadeel.De vrouw word hedendaags gezien als lustobject.Dat zijn de vrijheden die zich met zich meebrengt voor de vrouwen.Terwijl het enkel moet gaan om gelijke rechten voor zowel de vrouw als de man.De man showt met zijn geld/macht/status,de vrouw showt haar kontje/tieten voor die aandacht en belangstelling.
Er wordt in het artikel niet over een atheistische jodin gesproken, ze is niet orthodox.
Zo zie je maar dat religies tot waanzin en seperatie, vooroordelen etc etc leidt, dat zie je bij iedere religie.
Er was eens een man die ergens in 600 na christus in een gebied leefde die vandaag de dag saoedie-arabie genoemd wordt. Deze man hing een of andere woestijn religie aan die oa aan geestenverering deed, hoewel deze man ook contacten had met joodse en christenlijke handelsreizigers die over hun religie vertelden.
Op een goede dag zo rond zijn 40e levensjaar openbaarde een engel zich aan deze man, een engel uit de religie die deze man aanhing? Nee, een engel die wordt genoemd in de joodse en christelijke religies, de aartsengel gabriel. Die engel dicteerde aan deze man het woord van de enige echte god, niet de goden uit de religie die deze man tot dan aanhing, dat waren blijkbaar valse goden gebleken (tsja het kan verkeren).
Het woord van god dat door gabriel gedicteerd werd was afkomstig van de enige echte almachtiger god, de god uit de joodse en christelijke religies. En dat wist ie zeker omdat gabriel sprak over bv abraham mozes en jezus.
En nu komt het frappante; tot dat moment hing deze man valse goden aan, maar nu de aartsengel gabriel tot hem gesproken had had hij het licht opeens gezien. Ondanks dat hij zijn hele leven een totaal andere religie aanhing was hij opslag overtuigd dat gabriel hem het woord van de enige echte almachtige god had verkondigd. Dus de joden en christenen hadden gelijk?? Nee joh, ben je gek, de joden en de christenen die al eeuwen over gabriel spraken zaten er helemaal naast, alleen hij (mohammed) had de waarhied (plots) in pacht. En daarom ontstond de islam, wat onderwerping betekent, men moest zich onderwerpen aan deze plots verkregen waarheid.
Religies zijn de waanzin, het is echt ongelooflijk dat miljarden mensen klakkeloos achter deze achterlijke religies aanlopen, het is de tragiek van de mensheid.
Want nu komt ook nog een keer de volgende vraag; hoe kan het dat gabriel al die eeuwen dat hij al bekend was bij de joden en de christenen nooit de waarheid heeft verteld? Hoe kan het dat de almachtige god dat heeft toegelaten?? En hoe weten we nu zo zeker dat gabriel die keer opeens wel de waarheid verteld zou hebben (aan mohammed)???? Waar baseer je dat op????????
Gabriel zou al die eeuwen leugens hebben verkondigd. Als gabriel zou bestaan dan is hij niet een engel van god maar een engel van de duivel, dan is god = duivel.
Maar gelukkig bestaat (die) god helemaal niet.
Ik dacht dat je het wel gezien had hierzo,maar je bent er weer.
Als je iets wilt citeren,je het goed moet doen.
De islam zegt niet dat de joden en cristenen een afgod/valse god aanbidden.Dat over gabriel neem ik ook niet echt serieus.Maar zonder wonderen het ook geen wonderboeken zijn.Zoals de super jezus die over het water kon lopen en water in wijn deed veranderen.Het zijn allemaal woestijnreligie's.Maar inleven in anderen ken jij niet.En er ook een logica voor vinden omdat dit nu eenmaal een ander tijdperk is als die van hun.Men verzon die logica wat het zag.Een logica dat het onweerde,dus moest dat GOD zijn,of een van die goden.
De islam heeft het over de afgoden die sekte's gingen naleven.Dat is ondermeer de thora met hun talmoed erin wat gecreeert werd ergens in de 2de en 5de eeuw NC.De echte gelovige zijn de hebreeeuwers in hun ogen.De mensen van het boek.Zoals ook de cristenen dat waren voor het nieuwe testament.In het oude testament bestond er nog geen jezus.Het gaat dus om sekteleden wat een eigen ideologie hebben gecreeert.
En de duivel is onderdeel van GOD.Het is niks meer dan je ego'tje wat niks wil delen met andere en vanuit daaruit alle waanzin gebeurt.Boeken creeeren ook een tweedeling in het leven.Het zegt dat de GOD een apart wezen is wat ons bestuurt.Of heeft aangestuurt.Zoals het stichten van deze aarde waarop we leven.De duivel verstoort de balans,wat die GOD geschapen heeft.Maar het zij zo.En je kan er een verklaring voor geven wat een logica is voor hen.Goed en kwaad is ook maar een verzinsel.Het is goed als je andere uitmoord als het in hun belang is.Zoals een smeris iemand mag doden als het in het belang is van d emacht/overheid.Het is kwaadaardig als je jezelf wilt verdedigen en daarvoor word je ook afgestraft.In real live is het eten of gegeten worden,wil je het overleven.Orde's zijn gecreeert om ons als schapen om te vormen wat het gezag dan moet dienen.Straks als het gezag er niet meer zal zijn,je zal moeten kiezen,wil je overleven.Of je laat gewoon je instinct aan het werk en je zal het overleven,of je gaat zitten nadenken of iets goeds is of kwaadaardig.Die zullen het ook niet overleven.Het gaat enkel om het overleven.De rest heeft men erbij verzonnen.
Om je vraag gelijk te beantwoorden.Ik geloof niet in de quran waarin je de grote allah moet dienen.Ik dien niemand.Ik probeer alleen te overleven.En religie's zijn op zich niet slecht.Het was een leidraad voor het leven,waarin men in de duisternis ronddoolde.Nergens in geloven maakt je leven leeg.En word je een egotripper.
GOD bestaat wel dergelijk.Het is alleen hoe je die GOD wilt zien.God is alles en het alles is GOD.Oftewel de begin der tijden tot aan het heden en alles wat er tussen zat.Dat is GOD.
Geen ontzichtbare handjes wat aanstuurt.Actie=re-actie,en daarop het gevolg.Het niets is ook maar het niets,dus er kwam een iets.Hoe dat iets er nu eenmaal gekomen is,we de god noemen.Dat kan je niet ontkennen.
Als je mij iets wilt vertellen dan moet je eerst leren lezen, ik zeg namelijk nergens dat de islam zegt dat de joden en christenen valse goden aanbidden - l-e-r-e-n > l-e-z-e-n.
Ga je weer op de man spelen, is het weer zover!!
Oh, dat de kosmos en het leven etc niet bij toeval of per ongeluk ontstaan zijn daar ben ik van overtuigd, maar de joodse- en de christenlijke god is een bizar verzinsel, en de islam is een product van plagiaat.
Nu weet ik het zeker.... jij bent een echte Hasbara internetsoldaat!
Niet zo opzichtig man anders heeft het geen effect!
:)
Maar dat is wel essentieel want zonder die engel geen koran en dus ook geen islam.
Dus bestaat die engel? Lukt het je om jezelf wijs te maken dat ie bestaat, waar baseer je het dan op dat ie tegen mohammed opeens de waarherid gesproken zou hebben gezien het feit dat ie al eeuwen daarvoor genoemd werd in het oude- en het nieuwe testament??
je begon in je eerste comment over mohammed dat hij het ware woord van gabriel kreeg wat van GOD afkomstig zou zijn en dat al het andere van afgoden afkomstig waren.Valse goden hoe jij het citeert.Daarop reageerde ik.De goden in de bijbel en torah zijn identiek als die in de torah.Het ging meer om die sekte's die onstaan zijn na verloop van tijd vanuit het jodendom/cristendom.
Als je iets wilt citeren,je het zo moet doen dat ik er niet op hoef reageren wat je nu eigenlijk bedoelde.Ik maak je verhaal compleet.
Ga je weer krokedillentranen laten zien.Het is jij,wat deze comment geeft en wat jij zegt in je comment kan weer beledigend zijn voor diegene die er heilig in geloven.Niet dat ik het beledigend vind,want ik leef niet in een dogma.
Ik corrigeer je alleen.En inleven bedoel ik met hen die er wel heilig in geloven.
De quran is ook niet te begrijpen voor een leek.Ook ik snap er de helft van wat ze erin vertellen.Ik leefde ook niet in die tijd om te begrijpen waarom de quran is onstaan,als we de bijbel al hadden.Als ongelovige je ook geen GOD zal erkennen.Die boeken vertellen over een schepper.Een reden voor het bestaan.Ook ik geloofde nooit in een GOD.De redenering was simpel.Wie heeft of had GOD dan geschapen.Feit blijft dat er voor het iets,het niets was.En dat iets wat uit het niets kwam,we GOD hebben genoemd.Ook dat is een feit.Dat reliboeken er een GOD met ontzichbare handjes van gemaakt heeft is weer wat anders.Daar verschillen ze niet in van gedachte's.Waarom de quran is onstaan had te maken met de godsdienstvrijheid wat niemand had na de opkomst van de byzantijnen (cristelijke leer).Dat ze daarvoor citeerde uit de bijbel en torah is niet vreemd.Zij zijn ook diegene geweest die deze ene schepper als ene GOD hebben geschapen.En in de tijden voor de quran ze daarzo nog in afgoden geloofde zoals de maangod.
Maar ach ieder zijn geloof toch.Jij die in niks gelooft,een ander wat zichzelf een doel geeft met het geloof.Zonder geloof geen doel in het leven.
Ik heb ook nooit gezegd dat ik in de quran geloof als gehele waarheid.Tussen het onwaarschijnlijke in zit er waarheden in,zoals we die ook kennen wat in de bijbel staat geschreven.
Knielen voor iets,waarvan je het bestaan niet eens weet,of in die zin dat het jouw master is wat je moet aanbidden en gehoorzamen zie je mij niet en nooit doen.Ik geloof niet in ubergoden wat straft of beloond voor daden op deze aardbol tijdens je bestaan.Omdat het goed en kwaad je ook maar aangepraat is door deze boeken.Het begon met die orde van Mozes.Waarin wetgevingen werden vastgelegd.En met die wetgevingen zij de controle kregen over het volk.Zonder controle is er geen gezag.En ook geen verdeel en heers.Dat hebben ze het volk intussen goed aangeleerd.Te gehoorzamen en om bevelen op te volgen.Het blijft een dierenwereld wat moderner is geworden en waarin men het geestelijke onder controle heeft weten te krijgen.
Nee jongen, je moet l-e-r-e-n > l-e-z-e-n!!
Voordat gabriel tot mohammed gesproken zou hebben hing mohammed een niet-abrahamistische religie aan, en die goden zijn volgens de abrahamistische religies heidense goden, en dus valse goden!! Tot zijn 40e hing mohammed een heidense religie aan .. hahaha ..
Nee jongen, jij hoeft mij helemaal niet te verbeteren, jij moet l-e-r-e-n > l-e-z-e-n!!
Wat jij wilt, als je de discussie op die manier wilt voeren dan is dat prima, maar maak dan eerst eens je middelbare school af zodat je een beetje nederlands kan schrijven, met je grote smoel. En ga nu niet krokodillentranen laten zien.
Ik mag niet zeggen dat de bijbel en de koran sprookjesboeken zijn omdat sommige religieuzen daardoor beledigd kunnen zijn?? Dus je mag ook nooit tegen een kind zeggen dat sinterklaas niet bestaat omdat sommige kinderen daardoor beledigd kunnen zijn?! Houd toch op met die krokodillentranen!!!!
De koran is voor geen enkel logisch denkend mens te begrijpen want de engel gabriel is een verzinsel cq psychose uit het oude testament, en zonder gabriel geen islam!!
En waarom iedere keer 'quran' als je nederlands schrijft, je hebt het toch ook niet over de 'bible'!!!!
In ieder sprookjesboek staan waarheden!!
Het valt me op hoeveel krokodillentranen jij altijd verspilt wanneer er kritiek op de koran geleverd wordt, dan doe je continu .. boehoe .. snik .. snik ..