Willem Middelkoop's goudfonds verliest dit jaar bijna 30 procent

'Maar de meesten beleggen voor de lange termijn. Slechte perioden horen erbij.'

Wat een slap standaardexcuus voor een ''ziener''

Yep, van die mijnaandelen, daar zat hij er volkomen naast. En goud staat de komende tijd volgens de 'zieners' ook nog wel even onder druk.

Al ben ik met hem eens, dat de lange termijn vooruitzichten voor goud goed zijn en het zou me, ondanks de tijdelijke daling, het meest veilige gevoel geven als belegger.

Toch denk ik da, als de boel veel verder in elkaar zakt en geld een nog groter probleem wordt, de goudprijs ook keldert.

LoL,

Het was overigens allang bekend bij menig gold bug dat goud dit jaar niet zo acteren zoals voorgaande jaren.
Maar goed, als je een langer termijn planning maakt, in dit geval voor goud en een default van papier ‘geld’ moet je het maar voor lief nemen, anders ga je wel lekker speculeren op stijging van de AEX of zulks.

Let wel, Goud zelf is netjes up dit jaar, dus dat Willem down staat op het moment komt omdat hij ook dit jaar blijft kopen(wat een goede zet is). Maar natuurlijk nog even geen winst opgeleverd(afhankelijk vanaf het moment van kopen, etc). Alles zal duurder worden door geld ontwaarding (waarop dit moment zeer veel spraken van is).
De vraag naar goud is echter momenteel niet te stoppen, meeste verkoopt komt overigens uit de papieren markt, mede met dank aan MF Global. Paper gold is no gold, waar ook Celente achter is gekomen. En verder is het gewoon een schreven feit dat wanneer de euro het slecht doet, dit positief is voor de (good as gold?) $. M.a.w. vooralsnog is het zodat wij de mogelijkheid krijgen die de yanks niet krijgen(goud goedkoper kopen ondanks dat je pleuro's in waarde dalen).

Nee, faux, lekker geïnverteerd blijven in de euro that’s the way 2 go.

Yeah, yeah, goud ken je niet eten, en d’s ook niet de bedoeling, dus koop ook spul wat wel te eten is.

Mooi instapmoment voor mensen met te veel euro's.Wat moet je anders kopen?

Mooi instapmoment voor mensen met te veel euro's.Wat moet je anders kopen?

Goedkope vruchtbare grond

Goud heeft op zich betere voordelen dan het geld.Geld kan je zo veranderen in eren andere valuta,terwijl het goud altijd het goud blijft.En in crisistijd echt goud in huis meer waard is dan het papiergeld wat word en is opgeblazen door de inflatie.

Goud is van het hoogtepunt half augustus op $1900 inmiddels gezakt tot minder dan $1600.

Goud kan je niet kostenloos bijdrukken en er blijft altijd een intrinsieke waarde aan zitten, maar dat betekent niet dat de prijs maar altijd zal blijven stijgen.

Prijs is gekoppeld aan vraag of beschikbaarheid... maar als de hebbers het hebben dan kunstmatig minder aantrekkelijk maken gaat de prijs plots ook 'vanzelf' omlaag ..

als de hebbers het hebben dan kunstmatig minder aantrekkelijk maken

?

Er wordt veel relatief veel goud aangeboden in vergelijking met de vraag. Dan dalen de prijzen. Als de vraag relatief harder stijgt dan het aanbod, dan stijgen de prijzen. Meer is het niet.

Veruit de meeste goudtransacties zijn overigens transacties op papier. Je kunt zelfs 's-ochtends massaal goud (op papier)lenen, dat die dag (op papier) tegen een hoge prijs verkopen, waardoor de prijs op de dag daalt. Dan koop je 's-avonds dat goud en geef je dat goud (op papier) terug. Kassa..

Meer is het niet

Als dat zo was, dan zou menig goldbug een gat in de lucht springen... de trieste waarheid is, dat er helemaal geen sprake meer is van dit mechanisme. De goudprijs wordt permanent gemanipuleerd. Inlezen bij www.gata.org.

Manipuleren allemaal leuk en aardig. Maar het effect om de prijs te veranderen komt daar altijd op neer.

Goud wordt verhandeld op een beurs d.w.z. markt. Daar verandert niets aan een prijs als er geen orders voor koop- of verkoop worden gegeven en er is niet anders dan dat, dat de dagprijs van goud bepaald. Nu heb je ook futures, d.w.z. termijncontracten, waarvan de warde ook weer via hetzelfde mechanisme worden bepaald. En met die futures, kun je hetr marktsentiment in een bepaalde richting sturen. Maar prijzen veranderen pas, als er wordt gehandeld.

En als je op papier goud kunt verkopen, dat er helemaal niet is, dan is dat manipulatie, maar het marktmechanisme is hetgeen de prijs uiteindelijk bepaald.

Sure, maar als zowel vraag als aanbod gemanipuleerd worden, kan je dan nog wel spreken van een echt waargenomen effect? Of zijn er omstandigheden buiten het directe zichtveld (van de comex) die de hoofdrol spelen in de bizarre prijs ontwikkelingen van edelmetalen ... zelfs de meest goedgelovige financiële commentator begint openlijk zich af te vragen hoe dit mogelijk is ... als het een vrije markt was, zou de prijs van goud (en zilver) vele malen hoger zijn ...

Het is juist een vrije markt en die is zo vrij, dat je goud mag verkopen, dat er niet is. Waar het misgaat en waar iedereen zich over opwind, is dat het geen eerlijke markt is. Als er echt alleen werd aangeboden, hetgeen kon worden aangoden en gekocht, dat ook zou kunnen worden gekocht, dan hadden we nu waarschijnlijk astronomisch hogere prijzen voor goud en zilver. Met het marktmechanisme zelf is dan ook in mijn beleving niets mis.

Want dan zou de vraag (nog steeds) heel hoog zijn, maar het aanbod (in het verleden al) veel en veel lager, waardoor er een veel hogere prijs zou onstaan.

@Sigmund

Aardig stukje voor je.:)

http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/redactie/column/middelkoop/2010/articles/0329_klokkenluider_onthult_goudmanipulatie.xml

Jep, er worden meer future contracts verhandeld dan er mogelijk uitbetaald kunnen worden. Dat lijdt tot situaties als bij MF Gobal, waar alle persoonlijke accounts van traders leeggeroofd werden om het verlies bij aanstaande uitbetaling van in dit geval JPM te compenseren ... define freedom

ken het stukje , thnx

@xxxx

You;re welcome.:) Dus niks eerlijke markt.Zelfde grapje gebeurt nu ook.

Fiat geld op papier begon ooit met goudsmeden die papier in omloop brachten dat goud beloofde dat ze stiekem niet fysiek in de kluis hadden.

en het is allemaal zo vrij, dat dit gewoon kan zeg!

Iedereen die wel eens goud heeft gekocht of verkocht weet dat de goudboer zich niet veel aantrekt van de beursprijs. Er zouden twee prijzen moeten bestaan: de beursprijs en de prijs voor fysieke levering.

Da's niet waar Nico, de goudboeren die ik ken hebben de prijs per seconde of op zijn slechts per dag voor hun neus en kopen en verkopen echt voor de marktprijs.

Da's niet waar Nico

Toen een aantal weken terug de zilverkoers extreem daalde kon je niet fysiek kopen tegen die prijzen. Wat heb je aan edelmetaal op papier dat niet geleverd kan worden?

Hou de prijzen die je bij de edelmetaalboer betaalt maar eens in de gaten, de schommelingen zijn minimaal.

Als dat maar waar was Nico ... wishful thinking again.

Je kan natuurlijk naar vage goud en zilverboeren gaan en hen geloven als ze met hun verkooppraatjes aan komen zetten. Je kunt natuurlijk gewoon online kopen (tegen de koers van dat moment + administratie/verwerkingskosten) en afhalen.

Fysieke levering is voor de hoeveelheden, die gewone consumenten zich kunnen permitteren vooralsnog geen probleem. Pas bij grote leveringen, heb je dan een probleem. Maar dan heb je ook een probleem met opslag.

1600 dollar = 1250 euro per try ounce
32 try ounce in een kilo (+/-)
32 x 1250 = 40.000 euro/kilo
25 kilo in een miljoen
25 ton in een miljard
25 ton/ sm goud (19,2) = 1,30 kubieke meter goud
1000 plaatjes goud van 25 kilo en 5 x 10 x 26 cm3 inhoud

Dat zet jij toch zo ff in je keldertje weg Sigmund...?

Dat zet jij toch zo ff in je keldertje weg Sigmund...?

Yep, maar dan zou ik alleen maar vriendelijk kunnen toezien, als ze het met geweld net zo makkelijk weer uit m'n keldertje komen halen. En aangezien de verzekering dat risico al nooit wilde afdekken toen ik met stapelen begon, ben ik dan mijn miljard zo weer kwijt.

Nu heb ik geen miljard, omdat het me niet kan schelen. Dus de mensen, die er wel een hebben, zijn er waarschijnlijk erg aan gehecht. En met zo'n miljard in een keldertje, slaap je dan nooit meer echt lekker, stel ik mij zo voor.

Over vage goud en zilverboeren gesproken ... het net gonst van de geruchten (en links) over een proces wat gestart is tegen de USA/UN/Trilaterale Commissie over de diefstal van duizenden tonnen goud.
Zeer spectaculair .. bovengenoemde organisaties zouden voor het goud 50% bonds hebben uitgegeven die nu geweigerd worden.
Het leest als een spannend jongensboek, met doodsbedreigingen en al, maar het is toch bevestigd dat dit proces daadwerkelijk is aangespannen. check http://www.divinecosmos.com/start-here/davids-blog/995-lawsuit-end-tyranny

50 jarige bonds, moet dat zijn.

@xxxx

Ik wacht het nog even af. Om dat verhaal een beetje te onderzoeken ben je wel even bezig. Maar ik moest denken aan dit, zie je enig verband?

@sigmund, ik heb geen flauw idee! Het enige wat ik weet is dat van verschillende kanten nu dit verhaal bevestigd. Er is de USA een applicatie die inlogd op de database van justitie, waar je aangespannen rechtszaken kunt opzoeken. Het is dus waar.
Dit is de case http://divinecosmos.com/media/Keenan_complaint_11-23-2011_SDNY.pdf ... ben het aan het lezen, maar het zijn 114 pagina's!!

ben het aan het lezen, maar het zijn 114 pagina's!!

Have fun ;)

Je kan ook naar dit interview luisteren met Bejamin Fullford ... http://divinecosmos.com/podcasts/Wilcock_Fulford_2011-12-02.mp3
Waanzinnig verhaal ...

Sean David van amercanfreedomradio.com met wat kritische opmerkingen ... https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zT4GGIp0YeQ#!

Als je het mij vraagt, naast het boeiende verhaal, zit Fullford flink aan de coke ...