130 km/uur is slecht voor onze energierekening
Nederland verbruikte in 2010 meer dan 1 miljoen vaten aardolie per dag. Een behoorlijk deel daarvan wordt in de vorm van benzine en diesel opgebrand door auto's.
Bij een olieprijs van $100 per vat kost de import van aardolie Nederland jaarlijks $36 miljard ofwel 27 miljard euro. Je zou verwachten dat de regering plannen zou maken om die energierekening te lager te maken.
Maar de verhoging van de maximumsnelheid op autosnelwegen naar 130 km/uur zal volgens het Planbureau voor de Leefomgeving het brandstofverbruik in Nederland juist doen stijgen met 60 miljoen liter benzine en 50 miljoen liter diesel per jaar.
Dat komt neer op ca. 2 miljoen vaten aardolie extra per jaar ofwel 150 miljoen euro. Die euro's verdwijnen naar het buitenland.
In plaats van het aardolieverbruik te verlagen, laat het kabinet het olieverbruik en de kosten van olie-import juist oplopen. In het voorjaar verlaagde de Spaanse regering juist de maximumsnelheid om de kosten van olie-import te verlagen.
Het Algemeen Dagblad berekende dat de snelheidsverhoging 50 tot 100 miljoen euro aan extra accijnzen in de schatkist zal brengen. De automobilisten zullen die miljoenen euro's in 2011 niet in de Nederlandse economie pompen. Het is te hopen dat de regering de extra inkomsten wel nuttig inzet.
De verhoging van de maximumsnelheid lijkt uitsluitend bedoeld om kiezers te lokken. In feite is de maatregel contraproduktief. Het maakt de hoge energierekening van Nederland nog hoger en onttrekt tientallen miljoenen euro's aan de Nederlandse economie.
:)
Ik vind de ophef, en zeker de argumenten die tegen 130 km/u zijn, echt onzin, wat 'n slap geouwehoer. Bij 120 km/u hoor je niemand, maar bij130 km/u komen ze opeens met al die kut argumenten. Pleit voor het stoppen van auto rijden, vliegen etc etc, en zo niet ga dan niet moeilijk doen over 130 km/u, wat sowieso al praktisch door iedereen gereden werd toen het nog niet toegestaan was.
En dan komen ze ook nog met het argument dat de tijdwinst niet doorslaggevend zou zijn, als de tijd er niet toedoet waarom gaan we dan niet met z'n allen 50km/u op de snelweg rijden, of pakken we met z'n allen de trein?
Als het aan mij ligt gaan we 250 rijden!
Jij milieu barbaar :-)
Ik stel voor dat treinen ook max. 50 km/uur rijden. Als je reis langzamer verloopt, ga je tenminste nadenken of je reis wel de moeite waard is.
@Patman: jij hoort bij de 1%, bofkont
En de 120 ook niet, pleit daarom voor een algehele auto-stop.
Ambtenaren krijgen een reiskostenvergoeding.
En het bedrijfsleven berekent de gereden kilometers door in de prijzen, die aan de overheid in rekening worden gebracht.
Alleen het lukt nooit.
:(
Extra benzineverbruik is extra overheidsinkomsten i.v.m. de accijns en BTW.
En aan de uitgavekant hoeft de overheid dat zichzelf niet in rekening te brengen...
Luchtkussenfolie op je vooruit plakken.
Het is toch geen verplichting om 130 te rijden?
Een comment onder het artikel op Grenswetenschap over de auto op water:
Wat is dan het probleem?
En je kan wel zeggen dat de verkeersongevallen zullen toenemen, maar dat is nog de vraag. En ik kan je garanderen dat wanneer er helemaal geen auto's zouden rijden, er helemaal geen verkeers(auto)ongevallen zullen zijn, dus waarom niet pleiten voor een algeheel auto-verbod?
Serieus, geniet van de olie nu het nog kan, dadelijk wordt het onebetaalbaar en komen we in de wereld van Hans terecht. Dat hoeft niet slecht te zijn, maar dan wil je geen spijt hebben dat je niet even naar Parijs / Londen / ... bent gereden op de toen nog goedkope brandstof.
En ja, laten we er nog van genieten zolang het nog kan.