1. #biologische-landbouw
  2. #gentech
  3. #herbicide
  4. #monsanto
  5. #pesticiden
  6. #resistente-onkruiden
  7. #roundup
  8. Artikelen

Monsanto’s superonkruid beslaat meer dan 120 milj. hectare

Monsanto?s best verkopende herbicide, Roundup, heeft een nieuwe categorie van superonkruid gecreëerd die sterk resistent is tegen het herbicide dat Roundup bevat wat bekend staat als glyfosaat. Deze resistente onkruiden bedekken op dit moment alleen al meer dan 4,5 miljoen hectare in de Verenigde Staten, alhoewel deskundigen schatten dat de wereldwijde bedekking van land in 2010 ten minste 120 miljoen hectare heeft bereikt. Het begin van superonkruid wordt in toenemende mate gedocumenteerd in Australië, Argentinië, Brazilië, Chili, Europa en Zuid-Afrika.

Ondertussen pusht Monsanto zijn genetisch gemodificeerde gewassen en biopesticiden onder het mom van het milieu te helpen en het verminderen van het gebruik van pesticiden. In werkelijkheid zijn de resistente onkruiden nu zo resistent tegen Roundup dat zij aanzienlijk meer pesticiden nodig hebben. Door de grote schaal van gebruik van Roundup zal pesticiden spuiten wereldwijd moeten toenemen om de nieuwe superonkruiden te bestrijden. Natuurlijk weigert het bedrijf de verantwoordelijkheid voor de stijgende kosten van de bestrijding van het onkruid te aanvaarden, stellend dat "Roundup agrarische garanties niet het falen zal dekken om de glyfosaat resistente onkruidpopulaties onder controle te houden".

Superonkruid, gemuteerde insecten en een verwoest milieu

Roundup is niet de enige uitvinding van Monsanto die het milieu kapot maakt en super resistente organismen produceert. Het gebruik van genetisch gemodificeerde Bt, een biopesticide geproduceerd door Monsanto, heeft een aantal nieuwe gemuteerde insectensoorten gecreëerd. Onderzoek heeft bevestigd dat tenminste 8 populaties van insecten weerstand hebben ontwikkeld, met twee populaties tegen Bt sprays en 6 soorten die geheel resistent zijn tegen Bt gewassen. Als gevolg hiervan zijn biotech wetenschappers nu bezig om Bt genetisch verder te modificeren om de gemuteerde insecten te doden. Dit ondanks het feit dat de proeven hebben aangegeven dat de extra aanpassingen ?weinig of geen voordeel? zullen bieden in het afweren van de superinsecten.

Dit alles wordt gedaan in plaats van slechts terug te keren naar duurzame en biologische landbouwpraktijken die geen super bestendige, gemuteerde organismen van welke aard dan ook voortbrengen. Zelfs de onderzoekers die het onderzoek naar Bt uitvoerden concludeerden dat alternatieve methoden voor biologische teelt een milieuvriendelijker alternatief zouden leveren, waarbij er geen afhankelijkheid was van opgeblazen bedrijven als Monsanto:

Alternatieve organische, duurzame landbouwmethoden zorgen voor een realistisch alternatief, onafhankelijk van de afhankelijkheid van agrarische biotech bedrijven.

Door, Anthony Gucciardi.

naturalsociety.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
4
  1. Dat we van gebakken lucht geld maken, is nog tot daar aan toe. Maar dat we deze destructie toelaten, is nagenoeg onbegrijpelijk. We verstoren een zeer kostbare balans op een heel negatieve, destrcutieve manier. En als de natuur zich dan eens verzet, middels tsunami's, aardbevingen, overstromingen, orkanen, droogte, hitte en kou, dan spreken we over 'natuurrampen'. Dat is volgens mij het gevolg aanzien voor de oorzaak.
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #117484
    Nature Strike's Back
  3. damp-wood-5280@damp-wood-5280
    #117502
    ...en monsanto is in perfecte positie om zich op te werpen als 'beschermer van de landbouw' .. dat ze het probleem zelf veroorzaakt hebben wordt wel onder de tafel ge-PR-d
  4. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #117508
    24-7, je reactie typeert de persoonlijkheid van de rechtspersoon monsanto als narcistisch, incompetent en achterbaks.