<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Stop met de griepprik óf zet er een commissie op

De waarde van de griepprik is gebaseerd op dubieuze statistische aannames. We moeten voor eens en voor altijd een goed onderzoek doen, of we stoppen ermee.
In Nederland is de discussie over de griepprik weer opgelaaid. Aanzet hiervoor waren wetenschappelijke artikelen in het Geneesmiddelenbulletin en The Lancet, die concludeerden dat er geen overtuigend bewijs is dat deze vaccinatie zinvol is. In 1964 werd deze conclusie ook al getrokken, nota bene door de Amerikaanse commissie die de vaccinatie zelf invoerde, en met de bewijsvoering voor de griepprik is het nooit meer goedgekomen.

De onderzoeken die de griepprik ondersteunen, zijn van inferieure kwaliteit, lijden aan fouten die het effect van vaccinatie overschatten en hebben soms krankzinnige uitkomsten. In één studie verminderde de vaccinatie de kans om dood te gaan met een onmogelijke 50 procent; kennelijk beschermde influenzavaccinatie hier ook tegen verkeersongelukken en kanker.

Wat is eigenlijk wel bekend? Om te beginnen geeft het vaccin gezonde vrijwilligers tussen de 18 en 65 jaar ongeveer 50 tot 60 procent bescherming tegen het krijgen van griep, en kinderen iets meer: 70 tot 80 procent. Dit is vergeleken met andere vaccins een buitengewoon matige bescherming, hij duurt ook nog eens extreem kort (een paar maanden slechts), reden waarom er elk jaar opnieuw wordt ingeënt.

Echter, het influenza-vaccinatieprogramma is helemaal niet bedoeld om ziekte te voorkomen bij gezonde mensen jonger dan 65: het is bedoeld om stérfte te voorkomen bij mensen bóven de 65. Uit het klei

www.trouw.nl