Het besef van eigendom

Gewoon vroeg beginnen met het geven van Karl Marx peuter speelgoed en dan komt het wel goed.

Over Marx gesproken ,waar is Benb eigenlijk gebleven?

Benb is de klap van de nederlaag van Khadaffi nog niet te boven.

Volgens mij zit Benb vast in de gevangenis.

"waar is Benb"

In ons hart...

Ik mis hem wel en dat heeft niets met mijn hart te maken.

"waar is Benb"

Ben is boos en aan het mokken nadat er een rem op artikelen over Libië werd gezet en vind Patman en mij dictators.

Ok, gelukkig dat tegengas' harteloosheid consistent faalt dan..

Maar lullig, kon altijd wel genieten van zijn gepassioneerde verdediging van het marxisme ... Ben, let it go...

"vind Patman en mij dictators"

Had Benb niet zo af en toe openlijk grote bewondering voor sommige dictators? Dus dat heeft hij vast niet kwalijk bedoeld..;)

Ah, kan zo om jou lachen sig... Heel fijn :)

@xxxx

Gelukkig jij wel, hopelijk Benb ook een beetje ;)

Mooi, dat wil dan zeggen dat alles altijd delen, nooit gaat werken. Blijk ik gelukkig nog wel een beetje normaal ;P

Maar het is slechts een aspect:

Infants who show a good understanding of what is fair and unfair are also more like to share their possessions with others.
...
Jessica Sommerville, associate professor of psychology at the University of Washington, said: 'Our findings show that these norms of fairness and altruism are more rapidly acquired than we thought.
...
The research, published today in the journal PLoS ONE, involved showing two short videos to 15-month-old babies.

http://www.dailymail.co.uk/health/article-2046604/Babies-know-difference-right-wrong-just-15-months-old.html

Gelukkig zit hij niet opgesloten.

vind Patman en mij dictators

Kan hij vast wennen aan het Politburo.

Je hebt het over een kleuterfase waarin het verschil tussen ik en jij ontdekt wordt Oude Knar. Dat heeft niks met de volwassen wereld te maken waarin we wakker worden voor het noodzakelijke idee dat we het hier met z'n allen moeten rooien ... Sorry

Ik als baby maakte er nooit zo'n punt van, ik dacht, als die baby er zo gelukkig ermee is, dan mag ie het van mij houden.

Dat heeft niks met de volwassen wereld te maken waarin...

Guttie, gaat ie bijten?

Ik ben toch echt nog steeds zeer (emotioneel) gehecht aan een paar spulletjes, waar jij met je tengels vanaf moet blijven. ...sorry. *mompelt ook iets als privacy*

Dat jij graag alles met mij wil delen vind ik echt schattig, maar helaas, smaken verschillen ;)

het noodzakelijke idee dat we het hier met z'n allen moeten rooien

So... lekker vaag. Ooit bij stil gestaan dat er ook mensen zijn die juist te veel weggeven, te veel delen, te veel ja zeggen. En daar net zo lang kapot aan gaan totdat ze wakker worden. Sorry @xxxx.

Natuurljjk heb je recht op privacy, ook emotionele hechtenis t.ov materie hoort daarbij... alleen is dat geen valide extrapolatie naar bezit over commin goods of de lust tot het verwerven daarvan

Dat is die Infantiele wens waar ik het over had

Alleen ze moesten van mijn speen afblijven, er was een baby die dat heeft geprobeerd, en die gaf ik een klap op zijn flesje, ik heb hem de hele avond niet meer gehoord of gezien.

Het is een volslagen infantiele wens de gehele materiële wereld te willen beheersen omdat je als klein kind de houdbaarheid van een emotie niet kon vereeuwigen

@xxx
Ik neem aan dat je met commin goods, common goods = algemene middelen bedoelt.
Dus dat algemene middelen van iedereen zijn.
Ow spannend, er gaat een wereld voor me open.

omdat je als klein kind de houdbaarheid van een emotie niet kon vereeuwigen

Hallo, is hier ook een echte doker in de zaal?

hopelijk Benb ook een beetje

Probleem is, en zal wel blijven, dat de meeste leden absoluut geen idee hebben van de opzet van het ZapLog en in de vreemde, foutieve veronderstelling leven dat de instroom hét ZapLog is, dat is het niet.

Hét ZapLog is de frontpage waar 99% van de bezoekers komen en, waarschijnlijk, 1% van de leden. Omdat artikelen via de instroom en een doordacht systeem hun weg vinden naar de frontpage houden Patman en ik de diversiteit van de instromende artikelen goed in de gaten.

Als de diversiteit van de frontpage in gevaar komt door een overvloed aan gelijksoortige artikelen word er ingegrepen, zonder aanziens des persoons.

Maar dat zal Ben toch wel snappen? OK, ja common bedoel ik, dat was een type fout, of een spellchecker die common niet snapte omdat het Engels is waarschijnlijk .. Moet ik dat uitleggen? Inderdaad niet zo spannend. Helaas is het nog steeds zo dat de meeste mensen, zoals tegengas goed hierboven demonstreert, tot op hoge leeftijd nog in de kinderfase zitten van hun leven en dan steeds maar niet snappen dat nadat aan de primaire levensbehoefte voldaan te hebben de manische noodzaak tot steeds verdere bezit vergaring wel eens te maken zou kunnen hebben met het niet kunnen loslaten van een aantal kind behoeften, waar nooit meer aan voldaan kan worden. Zo erg, dat je soms een dokter nodig hebt, en dan juist niet een dokter in de economie

Volgens mij ben ik enigszins bekend met de opzet van het Zaplog en wat ik ervan heb begrepen is dat artikelen via de instroom en een doordacht systeem hun weg vinden naar de frontpage.

Is hét ZapLog dan niet heel duidelijk het geheel, net als dat een restaurant niets is, zonder keuken? Ik het met je eens, dat sommige koks (vaak in het heetst van de strijd) soms niet altijd genoeg rekening houden met het gegeven, dat ze uiteindelijk koken voor de gasten en niet voor de koks.

De laatste keer, dat ik met Ben in de keuken was, die op dat moment nog nasmeulde n.a.v. de vlam in de pan, die door het Libië conflict was uitgebroken, heb ik hem vrij direct mijn mening gegeven over zijn reacties. Wat mij namelijk opviel, is dat Ben erg slecht tegen kritiek op zijn standpunten en geplaatste artikelen kan, maar dat hij zijn standpunten en artikelen zelf nooit kan verwoorden of verdedigen. En hij bakt liever gebakken lucht, dan een fout te moeten onderkennen. Mijn hoop was om een goede kok, die altijd dezelfde recepten van slechts een handjevol koks wenst te koken en heel denigrerend praat over andere schrijvers van kookboeken of koks ook eens uit te dagen met een eigen creatie voor de dag te komen, zodat hij eens in de praktijk kan bewijzen, dat zijn idee van koken, zo veel beter is, dan die van de rest. Jammer genoeg heb ik deze gewaardeerde kok sindsdien nauwelijks meer gezien en hoop ik niet, dat mijn feedback daar (mede) de oorzaak van is. Want gasten, die zo af en toe hun alleen maar hun ongenoegen in het gastenboek willen schrijven of degenen, die tijdens een avondje uit, op zoek zijn naar ruzie, die kunnen we missen als kiespijn. Maar als goede koks niet langer koken, dan is dat een gemis. En zeker in het geval van Ben, die met zijn soms afwijkende mening en invalshoek, mede zorgdraagde voor de gewaardeerde diversiteit aan gerechten op de menukaart voor de gasten.

In ieder geval hoop ik, dat Ben snel weer komt koken. Zijn objectieve statistieken bewijzen immers, dat hij een gewaardeerd kok is, wat een afwasser, die relatief nog maar net komt kijken daar ook van zegt.

Als er in een groot restaurant niemand zou zijn, die het geheel zou bewaken, dan werd het al heel snel een bende. Zeker in een restaurant, waar het iedereen vrij staat om te komen koken. Zelfs vergif mag tot op een zekere hoogte worden gebakken, maar volgens mij is ook het opzet van het Zaplog, dat de koks uiteindelijk elkaar scherp houden om ervoor te zorgen, dat er in het restaurant geen gif wordt geserveerd, maar betrouwbaar eten, dat met zorg is bereid. En soms lopen daarbij de gemoederen hoog op. Onder het schreeuwen door, is het dan één en al activiteit in de keuken en wordt er gekookt, alsof de levens van de koks ervan af hangt. Ook op die momenten, is of zijn er mensen nodig, die erop toe zien, dat er op een gegeven moment niet alleen nog maar bijvoorbeeld Libische-, Islamitische-, PVV- of Joodse gerechten worden geserveerd in het restaurant, omdat het merendeel van de koks elkaar wil overtreffen met het enig ware gerecht.

Het kan nooit kwaad om de koks te herinneren en hen duidelijk te maken, dat er uiteindelijk wordt gekookt voor de gasten. Hoe gezellig of ongezellig het in de keuken ook mag worden. En als er al gerechten of koks worden geweigerd, dan is mijn ervaring, dat dat altijd in het belang is van de gasten of van het restaurant als geheel. Maar voor hen, die dat anders ervaren zijn er gelukkig restaurants zat op de wereld, waar kan worden gekookt en gegeten. En als je echt en goede kok bent, dan ben je in elke keuken welkom. Maar dan weet je echter ook waarover je praat en laat je je niet zo snel door andere koks uit het veld slaan.

Ook bij sport geldt, dat je op je best bent (en wel moet zijn) bij de sterkste tegenstanders. Slechts bij hen lukt het je vaak om het maximale uit jezelf te (moeten) halen. Een antwoord op een ervaren verlies is dan niet om te stoppen met spelen, maar om nog beter je best te doen en vooral ook om in te zien, dat het allemaal maar een spelletje is. En dat het zogenaamd winnen en verliezen helemaal niets, maar dan ook werkelijk niets wezenlijks voorsteld. Als er al iets telt, dan is het plezier van het spelen. Vaak spelen degenen, die het meeste plezier hebben ook nog het beste en zo niet, dan hebben ze toch hun uiterste best gedaan en er veel van geleerd voor het volgende spelletje.

Koken is leuk en Zaplog een goed restaurant. Laten we dat vooral zo houden :)

Dank voor de vele aandacht voor mijn persoon. Ik ben gestopt met Zaplog om een aantal redenen. De voornaamste zijn:

1. De keuze in de huidige en nabije tijd is: “Socialisme of barbarij”. Deze keuze maak je altijd of je nu wilt of niet. Net zo goed als dat je altijd deelneemt aan de klassenstrijd. Ook als je denkt dat je daarboven staat of welke illusie je dan ook in je hoofd denkt te kunnen halen. In die zin is ook Zaplog geen objectief medium of kan het überhaupt niet enige evenwichtigheid in onderwerpen hebben. Door bijdragen over Libië te bannen, kies je wat mij betreft voor de barbarij. De barbarij die zich manifesteert momenteel met name in Libië dat inmiddels door de nato terroristen aan puin is gegooid. Een van de grootste schanddaden in de geschiedenis van het westers imperialisme. Iets waarvoor ook Zaploggers dus medeverantwoordelijk zijn, simpelweg omdat ze in een natoland wonen.
“Socialisme of barbarij” verwijst o.a. naar het boekje van Istvan Meszaros: zie ”http://zaplog.nl/zaplog/article/socialisme_of_barbarij_door_istvan_meszaros”. Als je het echt over inhoud wil hebben, krijg je daar veel voor weinig.

2. De keuze die Zaplog maakt, wordt nog duidelijker door de fascistische elementen zoals tegendraads en andere oliebollen die moeiteloos worden toegelaten en zelfs geprezen. Zoals vaker verwoord: een grote schande! Als iemand Zaplog fijntjes wijst op de onfrisse stank die daarmee wordt verbreid op Zaplog, wordt de betreffende persoon nota bene gebannen door Patman.

3. Kortom: de verkeerde keuzes, willekeur en censuur zijn geen fijne mix en voor mij in ieder geval de reden om mijn aandacht ernstig te verleggen.

Tot slot. Laat ik vooral en zoals eerder benadrukken dat ik heel veel waardering heb voor P.uncia en Patman die tenslotte met heel veel energie en inzet Zaplog mogelijk maken. Dat ze nog veel te leren hebben, moge inmiddels duidelijk zijn. Het gaat jullie goed en stoppen is meestal tijdelijk.

Succes, Ben

Als zwijgen toestemmen is en de keuze is socialisme of barbarij, dan zou je je kunnen afvragen of je dan wel zou moeten stoppen ;)

Ook al is her herrie in de keuken, de gerechten van een bewezen kok, krijgen al snel meer en langer aandacht op de menukaart. Ook jouw gerechten zijn voor de gasten en naast jezelf, doe je vooral hen met je afwezigheid ernstig tekort. Bovendien, als er mensen zijn, die lessen nodig hebben, dan zijn er ook leraren gevraagd. En als onwetende leerlingen het nog niet goed (genoeg) begrijpen, dan ligt er voor een leraar de taak om het dan nog begrijpelijker uit te leggen of het anders zo vaak te herhalen, dat het als vanzelf inslijt.

Tot snel.

“The weak can never forgive. Forgiveness is the attribute of the strong.”
Mahatma Gandhi

Als zwijgen toestemmen is en de keuze is socialisme of barbarij, dan zou je je kunnen afvragen of je dan wel zou moeten stoppen ;)

Ben ... serveer jezelf niet af .. de tafel is nog steeds gedekt.

Dat ze nog veel te leren hebben, moge inmiddels duidelijk zijn.

:lol: Yeah, sure, vooral waar het evenwichtigheid en overzicht betreft ;)

Hoewel Patman en ik het niet altijd eens zijn over tegendraadse figuren en oliebollen zijn we het wel eens over vrijheid van meningsuiting, en zolang deze binnen grenzen van fatsoen blijft laten we dat toe.

Het is aan de leden om met argumenten tegendraadse figuren en oliebollen een weerwoord te geven, dat is niet onze taak.

Beetje slap, nog steeds boos verhaal van Ben boos.
Iedereen heeft het gedaan, en ik heb helemaal niks verkeerds gedaan.
En andere die een volgens hem een afwijkend geloof hebben en in een ander straatje plassen, moeten maar een ban krijgen.

As je doelt op zijn opmerking fascisme niet te tollereren, ga je hem daarin dan ongelijk geven?

Als je op het doel schiet moet je wel goed mikken.
:)

Beetje slap antwoord op een anders voor jullie beiden relevante vraag.

Niks slap antwoord, probeer het eens met een andere vraag zonder op de man te spelen.

Pardon??

Beetje slap, nog steeds boos verhaal van Ben boos.
Iedereen heeft het gedaan, en ik heb helemaal niks verkeerds gedaan.

dat is niet op de man ofzo? Je krijgt dus precies de vraag die daarbij past. Ben stoort zich nl aan jou (en hij niet alleen) en kwalificeert dat als fascisme ... duidelijk toch?

Nee dat is niet op de man spelen, dat is wat ik mis in zijn verhaal.
Als ik Ben was geweest, dan had ik geschreven. ja ik doe het even rustig aan, en ik ben wat zorgvuldiger in het kiezen van een artikel.
En buiten dat, de leiding bepaalt de koers en daar ga je in mee.

Ow, ok .. als jij het doet is het dus geen op de man spelen. Achter "de baas" verschuilen is nog geen antwoord ...

Maar het is ook de dag niet, het vragenuurtje is altijd op vrijdag.