1. #bin-laden
  2. #ideologie
  3. #islamitisch
  4. #midden-oosten
  5. #misleiden
  6. #stigmatiseren
  7. #terrorisme
  8. #waarheidsvinding
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Terrorisme, hoe de Islam werd gecriminaliseerd.

Islamitisch” Terrorisme, een van de ongelukkigste en meest misleidende samentrekkingen van de laatste decennia. Een samentrekking met een groot stigmatiserend effect, dodelijk na de aanslagen van 9/11. Dit is een verhaal over het falen van de wetenschap en media in voorlichting, in waarheidsvinding. Een verhaal over het door de politiek creëren van een wij/zij verhaal. Op zoek naar makkelijke verklaringen is deze dodelijke combinatie van woorden geboren. “Islamitisch Terrorisme”: De “Islam” zou terroristen voortbrengen. Terroristen die strijden voor een bovenmenselijk, goddelijk en voor ons westerlingen ongrijpbaar doel.

Terroristen met ongrijpbare idealen. Terroristen, Jihadisch, die strijden voor een kalifaat in het Westen. In de algehele massahysterie die volgde op 9/11 vond niemand het nodig om te wijzen op de werkelijke oorzaak van dit terrorisme. Op de kern van de zaak. Het Westen werd aangevallen door terroristen, uit voormalige koloniën, die westerse inmenging in hun landen, in hun politiek, zat waren. Die genoeg hadden van de geopolitieke koloniale spelletjes van tijdens en na de koude oorlog. Terroristen die genoeg hadden van door het Westen gesteunde dictators. Terroristen die hun walgelijk aanslag op de “Twin Towers” pleegden uit hele banale geopolitieke overwegingen. Zonder goddelijke drijfveren.

Osama Bin Laden zei het ooit zelf:

‘You attacked us in Palestine, You attacked us in Somalia; you supported the Russian atrocities against us in Chechnya, the Indian oppression against us in Kashmir, and the Jewish aggression against us in Lebanon. Under your supervision, consent and orders, the governments of our countries which act as your agents, attack us on a daily basis. You steal our wealth and oil at paltry prices because of your international influence and military threats. This theft is indeed the biggest theft ever witnessed by mankind in the history of the world. Your forces occupy our countries; you spread your military bases throughout them; you corrupt our lands, and you besiege our sanctities, to protect the security of the Jews and to ensure the continuity of your pillage of our treasures.’

Wilden we het niet horen?

In plaats van de Westerse bevolking te wijzen op de kern van de zaak. Te wijzen op het feit dat er mensen waren, die na 150 jaar koloniale en post-koloniale financiële en politieke overheersing van hun landen, terugvochten. Een misschien onprettige, maar ergens begrijpelijk reactie op gevoelde onderdrukking. Een wereldlijke reactie, een daad van oorlog. In plaats daarvan werd alles over de “Islamitische” boeg gegooid. Ons werd angst aangejaagd voor de Islam. De islam zou fundamentalisten voortbrengen, die ons het licht in de ogen niet gunnen. De islam zo werd duidelijk gemaakt, de islam brengt onbegrijpelijke haatzaaiers voort, die vechten voor een bovennatuurlijke zaak. Fout, fout, fout, ultieme drogredenatie, Fout.

De Islam was hier slechts de verbindende factor, de factor die al deze mensen in onze Westerse ogen gemeen hadden. Logisch in het Midden-Oosten is praktisch iedereen moslim. De Islam was de factor die de terroristen zelf gebruikten om een band met elkaar te smeden, om ook een wij/zij verhaal te creeren. En in het Westen gebeurde hetzelfde. De Islam was niet de drijvende factor achter het terrorisme, maar een manier om eenheid te smeden. Niet de ideologie, de hogere doelen en goddelijke vergezichten, maar macht, onderdrukking en vrijheidsdrang zijn de werkelijke drijfveren van terrorisme. En op deze manier werden Moslims verdacht, allemaal over een kam geschoren en in het Westen in de hoek gedrukt. Na het communisme had het Westen opnieuw een gezamenlijke vijand. Bye bye Communism, welcome Islam.

Waarom? Waarom is dit terrorisme zo onbegrepen? Waarom is alles op de Islamitische troefkaart gegooid? Was het misschien dat het moeilijker is om aan je eigen bevolking uit te leggen dat je te maken hebt met een groep deels zelf opgeleidde en decennia lang gemanipuleerde strijders. Met een door het Westen gecreëerd probleem. Is het moeilijk om toe te geven dat wij rijk zijn geworden en nog steeds rijk zijn omdat wij de wereld moreel, militair en financieel domineren. Dat wij (natuurlijk niet individueel, maar als samenleving) decennia dictators aan de macht hebben gehouden. Dictators die ondertussen werden geslagen met de morele stok van de democratie en mensenrechten. Het Westen heeft het Midden-Oosten een eeuw lang uitgemolken. Natuurlijk ga je dit niet verkondigen. Te meer daar niemand dit zelf zo zal voelen. Immers wat hebben Westerse individuen hier mee te maken? Wat hebben wij persoonlijk hiermee te maken? Ik kan de reactie op dit artikel voorspellen. En inderdaad als individuen hebben wij hier weinig rekenschap aan, maar als Westerse samenleving des te meer.

Door het terrorisme weg te zetten als Islamitisch, door de kern niet te onderkennen, hebben we een oplossing verder weg gebracht dan ooit. Door ons militair te mengen in Afghanistan & Irak hebben we het probleem erger gemaakt. Een oplossing voor het Israel – Palestina conflict lijkt ondertussen bijna onmogelijk.

In dit verhaal heeft de wetenschap grote steken laten vallen. Het onderzoek naar terrorisme is altijd al gecorrumpeerd door de ongelooflijke rare naamgeving. Neem het “anarchistisch” terrorisme uit de 19e eeuw, het eerste moderne terrorisme. De ontstaansgeschiedenis van het moderne terrorisme is bloederig. Aan het het einde van de 19e eeuw, een periode die ook wel ‘de gouden eeuw van de politieke moorden’ wordt genoemd, werden Europa en de Verenigde Staten opgeschrikt door een reeks moorden op staatshoofden en hoogwaardigheidsbekleders, waaronder de Franse president Carnot, de Amerikaanse president McKinley, twee Spaanse premiers, Elisabeth keizerin van Oostenrijk en de Italiaanse koning Umberto I. Deze gebeurtenissen veroorzaakten grote beroering in de Westerse wereld en leidden er toe dat de Amerikaanse president Theodore Roosevelt opriep tot een ‘War on Terrorism’, dit bijna een eeuw voordat president George W. Bush naar aanleiding van de aanslagen van 9/11 een zelfde oproep deed.

In de wetenschappelijke literatuur over dit onderwerp wordt stelselmatig gesproken over “anarchistisch” terrorisme, waardoor aanslagen door socialisten & communisten stelsel matig worden uitgesloten uit onderzoek en waardoor alle anarchisten terroristen werden. Maar surprise, surprise: niet alle anarchisten waren terrorist, en niet alle terroristen anarchist. Van deze stroming waren alle terroristen anti-koningen/presidenten/bourgeoisie, “Anti-Heersende Klasse”. Zij vochten voor gelijke rechten voor arbeiders. Zij werden niet gedreven door een ideologie. Zij werden geen terrorist omdat ze anarchist waren. Zij werden terrorist omdat zij onrecht voelden. Toch werden ze weggezet als anarchisten, die een ideologische strijd voerden.

Net als dat nu gebeurd: twee van de kapers van 9/11 “Suqami and Salem al Hazmi appeared unconcerned with religion and, contrary to Islamic law, were known to drink alcohol” (9-11 commisie rapport). De gemeenschappelijke factor bij dit terrorisme is de Anti-Westerse factor. Niet “Islamitisch” terrorisme, maar Anti-Westers of Anti-postKoloniaal terrorisme. Was dit beestje bij zijn naam genoemd, en ook als zodanig benaderd, dan had het ons heel wat ellende kunnen besparen. Dan was dit terrorisme beter in perspectief geplaatst. Nu hebben we een verdrukte geloofsgroep, die systematisch met geweld in verband is gebracht. Mede hierdoor, durf ik wel te beweren, heeft de PVV zoveel aanhang voor zijn geloofsracistische ideologie.

Wil je op de hoogte blijven en/of Steun je onze strijd tegen de verwildering van Nederland? Sociale Media zijn hiervoor van groot belang. Stel je vrienden/familie/kennissen op de hoogte, verspreid de artikelen door ze te ‘Liken’ of “Sharen”. Op de site vindt je genoeg media plug-ins, gebruik die! Op de hoogte blijven kan op verschillende manieren:

- Like ons op Facebook (Verwildering van Nederland)

- Volg ons op Twitter @Verwildering

- Meld je aan voor de nieuwsbrief en ontvang updates

- Wil je meer doen, schrijf een artikel voor www.verwilderd.nl en mail dat naar

Verwilderd.nl@gmail.com

www.verwilderd.nl

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
29
  1. sweet-math-2388@sweet-math-2388
    #115883
    Hoe denken jullie over dit onderwerp?
  2. Het probleem is dat dit voor de meeste mensen te zware kost is. Daarom is het in de eerste plaats zo gegroeid. Islamitisch terrorisme is makkelijk en duidelijk. Of het nu fout is of niet
  3. Hoe denken jullie over dit onderwerp?
    ik mag natuurlijk niet voor anderen praten, maar na een jaartje zaplog schat ik in dat dit voor de meeste zappies wel gesneden koek is, behalve dan voor de wat meer rechts georienteerde vleugel hier, die (wat doen ze hier vraag je je af) hardnekkig de staats propaganda verdedigen ..
  4. sweet-math-2388@sweet-math-2388
    #115908
    Duidelijk. Ik vind dit toch altijd wel een onderbelicht thema.
  5. young-flower-4892@young-flower-4892
    #115910
    Hoe denken jullie over dit onderwerp?


    Los van het feit dat ik de layout van je site uitermate lelijk vind, een donker hol met lastig te lezen tekst, zal de eenzijdigheid van onderwerpen je waarschijnlijk in de toekomst opbreken. Niet dat het onderwerp ansich slecht is maar het trekt een select publiek.

    Patman en ik waken juist over voldoende diversiteit om een breed publiek te bereiken, zonder afbreuk te doen aan het eigen gezicht en stijl van het ZapLog.
  6. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #115914
    Hoe denken jullie over dit onderwerp?


    Klink als een inleiding
    ik zou meer historische vergelijkingen willen en linkjes etc.
  7. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #115950
    Het communisme bestaat niet meer en men heeft een nieuwe vijand nodig waar oorlog tegen gevoerd moet worden.Voor die westerse warlords oorlog het meest winstgevende is.De islam heeft natuurlijk meer redenen om aangevallen te worden.De kerk en het cristendom is al gevallen voor de bankers,waaruit de farizers (anti-crist) de macht grepen en de bankers&corperatie;'s diende met het veroveren van de wereld met hun nepdemocratie.Dit is ook precies wat er nu gaande is in moslimlanden met de anti-crist volgers wat met het kapitaal coloboreert om kapitaal te verwerven.Als men het heeft over de anti crist wat op aarde komt,we het over de bankers&corperatie;'s hebben wat de wereld aan het verkankeren is door het te vernietigen en de mensheid corrupt en egoistisch te maken.
    De valse priesters en dergelijke zijn dit soort aanhanegers wat samen met het kapitaal samenwerkt om zichzelf te verrijken.En om het geloof uit te roeien.Of beter gezegd een nieuw geloof te aanbidden wat de democratie heet.Door zogenaamd jezelf beter te wanen dan een ander,als je het gemaakt hebt door je status/aanzicht/rijkdommen.
    Ze kunnen het allemaal leuk brengen,maar je heb geen ruk te vertellen als burger zijnde in dit systeem.Je hoort het alleen te dienen en mee te lullen met het systeem wat zo geweldig is en beter is dan wat we ervoor gehad hadden.

    Ik ken de islam een beetje en wat ik merkwaardig vind wat erin staat is dat een armoedzaaier een sheik/sultan tot de orde mag roepen als het onrechtvaardig is.Hier in deze nepdemocratie je opgepakt word door de geheime dienst als je bv Bakellende aanspreekt op zijn wandaden vanwege de irakoorlog.En dat noemt zich dan beter dan het geloof de islam.De proganda en hersenspelmedia hebben de zieltjes al helemaal omgeturnd tot gehoorzame slaafjes/schaapjes.Het slikt alles wat ze je wijsmaken.
  8. sweet-math-2388@sweet-math-2388
    #115962
    Prima p.uncia. Ik kan dan ook geen websites bouwen. En heb ook geen ambitie om zoals Zaplog te worden (goede site overigens). Daarnaast is dit het onderwerp wat me boeit.
  9. young-flower-4892@young-flower-4892
    #115963
    Prima p.uncia. Ik kan dan ook geen websites bouwen.


    Mwoah, was geen kritiek, er zullen beslist mensen zijn de je site wël mooi vinden gezien de vele donkere en zwarte sites op het web.

    Verder wees ik slechts op een bepaald risico dat je loopt maar je moet doen waar je plezier in hebt ;)

    PS, dit is tevens een antwoord op je PM.
  10. sweet-math-2388@sweet-math-2388
    #115967
    Maar het is echt zo, ik heb met wordpress wat in elkaar gestampt.. :). Denk je dat ik daadwerkelijk risico loop? Fysiek of Verbaal? Of allebei. Ervaringsdeskundige>?
  11. young-flower-4892@young-flower-4892
    #115968
    Fysiek of Verbaal?


    :lol: Wel Patman en ik hebben beide de nodige bedreigingen gehad, zowel fysiek als verbaal en wij zijn echt de enige niet ;)
  12. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #115971
    @interion

    Ik heb wel eens een doodsbedreiging van een pubertje gehad toen ik voor een site schreef die veel over wilders praat
    op mijn eigen blog heb ik nog nooit een reactie gehad die bedreigend was wel flink wat scheldwoorden.

    oftewel

    zo lang je niet je adres onder aan je artikels zet denk ik dat het allemaal wel meevalt.

    Maar hoe meer lezers hoe groter de kans.
  13. But today, tens of millions of Muslims appear to be...returning to their roots in a more pure Islam. Indeed, the endurance of the Islamic faith is astonishing. Islam survived two centuries of defeats and humiliations of the Ottoman Empire and Ataturk's abolition of the caliphate. It endured generations of Western rule. It oulasted the pro-Western monarchs in Egypt, Iraq, Libya, Ethiopia and Iran. Islam easily fended off communism, survived the rout of Nasserism in 1967 and has proven more enduring than the nationalism of Arafat or Saddam. Now, it is resisting the world's last superpower ( Pat Buchanan)
  14. Tja ... het zal niet de eerste keer zijn dat religie als oorzaak van conflict gezien wordt. Dat is ook begrijpelijk, zodra je immers een waarde systeem aanhangt veroordeel je impliciet alles wat daarbuiten valt. Dat is de fundamentele fout van religies (en alle waardesystemen); ze zijn daarmee altijd gewelddadig, ook al claimen ze het tegendeel ...
  15. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #116013
    Dat is de fundamentele fout van religies (en alle waardesystemen); ze zijn daarmee altijd gewelddadig, ook al claimen ze het tegendeel ...


    Dat denk ik niet.Het is niet het geloof wat slecht is,maar de mens erachter wat uit is op macht.Het eerste cristendom was ook niet slecht wat destijds onstond,maar werd een macht wat uit was op werelddominantie.Net zo goed met de islam dat het als bevrijding onstond in bezet gebied door de byzantijnen en wat uiteindelijk ook azie ging veroveren met miljoenen slachtoffers als gevolg.
    Als de mens alleen de wetten volgt wat het schrijft in hun boeken,we ook geen politiek systeem nodig hebben wat verdeelt.Aan die wetten die ze zelf gemaakt hebben,houden overheden en politici zich ook niet aan en doen het wel in het eigenbelang.Zoals moorden omdat belangen gelden voor de machthebbers.Of liegen dat de democratie zoveel beter is dan de religie's.
    Het democratische systeem had beter kunnen zijn,als wij ook mochten meebeslissen.Of om erover te debateren wat de oorzaken zijn wat hedendaags gaande is.In plaats van spin wat d emedia ons voorhoud over hoe geweldig de politiek is.
    Ook de democratie is een dogma geworden,waarin we allen onvoorwaardelijk moeten geloven.
    We komen enkel onzelf tegen uiteindelijk.
  16. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #116014
    ps

    De perfecte politiek zou zijn als er een partij zou bestaan die de partij zonder leider zou heten.Dan zou die voor iedereen gelden en waar iedereen zich wel in zou kunnen vinden.Tenminste de meerderheid dan.Dan bestaat er ook geen verdeel en heers meer.
  17. " zodra je immers een waarde systeem aanhangt veroordeel je impliciet alles wat daarbuiten valt. Dat is de fundamentele fout van religies (en alle waardesystemen); ze zijn daarmee altijd gewelddadig"

    Disagree.

    "I confess that there is nothing to teach: no religion, no science, no body of information which will lead your mind back to the Tao. Today I speak in this fashion, tomorrow in another, but always the Integral Way is beyond words and beyond mind. Simply be aware of the oneness of things" eight

    "Those who wish to embody the Tao should embrace all things. To embrace all things means first that one holds no anger or resistance toward any idea or thing, living or dead, formed or formless. Acceptance is the very essence of the Tao. To embrace all things means also that one rids oneself of any concept of separation; male and female, self and other, life and death. Division is contrary to the nature of the Tao. Foregoing antagonism and separation, one enters in the harmonious oneness of all things". three

    "To the ordinary being, others often require tolerance. To the highly evolved being, there is no such thing as tolerance, because there is no such thing as other. She has given up all ideas of individuality and extended her goodwill without prejudice in every direction. Never hating, never resisting, never contesting, she is simply always learning and being. Loving, hating, having expectations: all these are attachments. Attachment prevents the growth of one's true being. Therefore the integral being is attached to nothing and can relate to everyone with an unstructured attitude. Because of this, her very existence benefits all things. You see, that which has form is equal to that which is without form, and that which is alive is equal to that which rests. This is the subtle truth, not a religious invention, but only those who are already highly evolved will understand this". Fifteen

    "Do not go about worshipping deities and religious institutions as the source of the subtle truth To do so is to place intermediaries between yourself and the divine, and to make of yourself a beggar who looks outside for a treasure that is hidden inside his own breast. If you want to worship the Tao, first discover it in your own heart. Then your worship will be meaningful". Seventeen
  18. We komen enkel onszelf tegen uiteindelijk.
    Precies, dat is dan ook het enige waar het over hoeft te gaan .. de rest kan immers gewoon op de helling omdat het allang duidelijk bewezen niet functioneert. En ook dat zgn kiezen uit de minste kwaden bij gebrek aan beter is zo mogelijk een nog ernstiger fantasieloze losers optie. Niet alleen het systeem maar ook de mens zelf is duidelijk toe aan een nieuwe renaissance, met volstrekt nieuwe uitgangspunten, wrsch meer een met absentie van uitgangspunten... Die oude boeken zijn op z'n best een klein inkijkje in een natuurlijke geestesgesteldheid, op z'n slechts de blauwdruk voor extreme tirannie en vaker het laatste dan het eerste, zoals alle regelgeving daartoe aanzet. Het is onbestaanbaar geworden om mensen die van nature de intelligentie in zich dragen om met vrijheid om te gaan, op onnatuurlijke wijze te blijven compromitteren door hen te dwingen zich aan een boek of een systeem te houden, het is natuurlijk juist die dwang wat geweld oproept ... maar er wordt ons voorgehouden dat we zonder meester stuurloos en tot holbewonerschap zouden vervallen ... de vraag is of dat wel waar is. Net als de natuur vreselijk opknapt bij absentie van exploiterende bedrijven, zullen gemeenschappen bloeien bij absentie van exploiterende systemen ... religieus, politiek, sociaal, psychologisch etc
  19. To embrace all things means also that one rids oneself of any concept of separation
    eigenlijk zeg je dus wel hetzelfde ... een systeem, of oordeel is juist het concept van tweedeling ...
  20. en daarmee gewelddadig ... ik wit, jij zwart ..ik Hollander, jij turk ... dat is geweld.
  21. "gewelddadig ... ik wit, jij zwart ..ik Hollander, jij turk ... "

    Grappige interpretatie..

    "To the ordinary being, others often require tolerance. To the highly evolved being, there is no such thing as tolerance, because there is no such thing as other. She has given up all ideas of individuality and extended her goodwill without prejudice in every direction. Never hating, never resisting, never contesting, she is simply always learning and being. Loving, hating, having expectations: all these are attachments. Attachment prevents the growth of one's true being. Therefore the integral being is attached to nothing and can relate to everyone with an unstructured attitude. Because of this, her very existence benefits all things. You see, that which has form is equal to that which is without form, and that which is alive is equal to that which rests. This is the subtle truth, not a religious invention, but only those who are already highly evolved will understand this"

    "Do not imagine that an integral being has the ambition of enlightening the unaware or raising worldly people to the divine realm. To her, there is no self and other, and hence no one to be raised; no heaven and hell, and hence no destination. Therefore her only concern is her own sincerity."

    "Die oude boeken zijn op z'n best"
    Zeer waardevolle gidsen.
  22. "Do not imagine that an integral being has the ambition of enlightening the unaware or raising worldly people to the divine realm. To her, there is no self and other, and hence no one to be raised; no heaven and hell, and hence no destination. Therefore her only concern is her own sincerity."
    wow .. het is zeker geen ambitie, maar een eigenlijk heel gewoon en natuurlijke plicht, eigenlijk net zoals gezonde volwassenen een natuurlijke bescherming voelen voor alle kinderen op de wereld, en dus zeker niet alleen voor het eigen kroost, zo voelt ook een integraal bewust mens een natuurlijke flow en passie naar de minder bedeelden .. maar ik kan het missen, en is verlichting echt een heeeeeeeel erg exlusief gevoel wat je in je uppie beleeft?
  23. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #116037
    en daarmee gewelddadig ... ik wit, jij zwart ..ik Hollander, jij turk ... dat is geweld.

    Veel te hoogdravend hier.
    Tijd voor een echte ziener.....onze nationale malloot die graag vrienden maakt
    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/322796/Wilders-tegen-viering-vriendschap-NederlandTurkije.htm
  24. tsss .. over racisme gesproken idd
  25. Maar paul2, het ging me even om het principe bloot te leggen waar we mee opgevoed zijn; de eeuwige vergelijking, en hoe het uitkomt die racistisch in te zetten .. daar zit een psychologisch drama onder wat politiek uitgebuit wordt door niet alleen de PVV ...
  26. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #116048
    xxxx


    Destijds wist men helemaal niks af van het ware leven.We waren nog dieren wat kuddevolk was.En wat je zegt wat ze het ons nog voorhouden,dat je een leider dient te volgen.
    Wat ik ondertussen geleerd heb is dat macht verslavend werkt en het net junken zijn die om die macht strijden.Ze gaan bv de politiek in met een ideaal en uiteindelijk zijn het dezelfde lui geworden waartegen ze streden.
    De enigste manier om jezelf te bevrijden onder deze juk is jezelf kennen.Ken jezelf.En dan heb je ook geen leiders nodig wat je dient te volgen.Ook geen reliboeken met dogma's.
    En dat is de verlichting in al die mensen die nu doelloos rondlopen met alleen ambitie's om beter te zijn dan een ander.
    Zolang dat niet gebeurt,we over 100 jaar nog steeds dezelfde problemen ondervinden die we in het verleden en hedendaags meemaken.En het volk die kuddedieren blijven.
    Die religie's zijn nu eenmaal gecreert door overwinnaars.En overwinaars schrijven geschiedenis.Kennis creeer je alleen door erover te debateren/discuseren.En er een logica voor te vinden.Wat te bewijzen is.Het blijft een dierenwereld de mensenwereld.
  27. From Black Hawk, Sauk
    "How smooth must be the language of the whites, when they can make right look like wrong, and wrong like right."

    "In the beginning of all things, wisdom and knowledge were with the animals, for Tirawa, the One Above, did not speak directly to man. He sent certain animals to tell men that he showed himself through the beast, and that from them, and from the stars and the sun and moon should man learn.. All things tell of Tirawa.

    All things in the world are two. In our minds we are two, good and evil. With our eyes we see two things, things that are fair and things that are ugly.... We have the right hand that strikes and makes for evil, and we have the left hand full of kindness, near the heart. One foot may lead us to an evil way, the other foot may lead us to a good. So are all things two, all two"
    Eagle Chief

    Flat-Iron (Maza Blaska Oglala Sioux Chief
    From Wakan-Tanka, the Great Mystery, comes all power. It is from Wakan-Tanka that the holy man has wisdom and the power to heal and make holy charms. Man knows that all healing plants are given by Wakan-Tanka, therefore they are holy. So too is the buffalo holy, because it is the gift of Wakan-Tanka.

    "Humankind has not woven the web of life.
    We are but one thread within it.
    Whatever we do to the web, we do to ourselves.
    All things are bound together.
    All things connect."
    Chief Seattle, 1854

    Shooter Teton Sioux
    "All birds, even those of the same species, are not alike, and it is the same with animals and with human beings. The reason WakanTanka does not make two birds, or animals, or human beings exactly alike is because each is placed here by WakanTanka to be an independent individuality and to rely upon itself".

    "...... everything on the earth has a purpose, every disease an herb to cure it, and every person a mission. This is the Indian theory of existence".
    Mourning Dove Salish